非常に便利な指標 - ページ 5 1234567 新しいコメント 削除済み 2020.04.03 17:34 #41 Roman: 記事を読みましたが、ブローカーのサーバーに依存するという記事からは納得がいきません。 はい、タイプが定義されていない、つまり方向性がないのです。 しかし、プリントを見ると、BUYとSELLのフラグが同時に発動しているのがわかります。 論理的に考えれば、これらは逆指示の命令である。 逆なので、方向が定まらないので、N/A。 それこそ、自分の考えの確認を聞きたいくらいです。 信じてください、それこそ（Mos.為替に）あったんです。以前は同じN/Aのティックがあり、まったく同じように定義されていたんです。 レナートは「バグ、バグ...」スレッドで私の質問に答えてくれていました。 削除済み 2020.04.03 17:35 #42 Roman: 論理的に考えれば、これは反故にされた命令である。 カウンターオーダーであるため、方向性が示されていないため、N/A。 そこで、私の考えを確認するために聞いてみたい。 ポイントは変わりません。方向が定まらない。 Roman 2020.04.03 18:08 #43 Alexey Kozitsyn: 信じてください、それこそ（Mos.為替に）あったんです。以前は同じN/Aのティックがあり、まったく同じように定義されていたんです。 レナートは「エラー、バグ...」スレッドで私の質問に答えてくれていました。 まあ、Renatさんがコメントしたのなら信じますが）。 この場合、ブローカーが定時に最新リリースに更新しているため、古いビルドを持つバージョンは論外です。 現在のリリースビルドは2361です。 ただ、解釈を明確にしてほしい。プログラム的に何が未定義なのかではなく、何がこの未定義を発生させているのか。 反実行された命令は、この不確実性に合致するように思える。 ascerdfg 2020.04.18 21:25 #44 Roman: 記事を読みましたが、ブローカーのサーバーに依存するという記事からは納得がいきません。 はい、タイプが定義されていない、つまり方向性がないのです。 しかし、プリントを見ると、買いフラグと売りフラグが同時に発動していることがわかります。 論理的に考えれば、これらは逆指示の命令である。 逆なので、方向が定まらないので、N/A。 それこそ、自分の考えの確認を聞きたいくらいです。 QuickquickやMt5の設定に「undefined directionで取引を受け入れる」チェックボックスがあるのを確認しました。 Renat Akhtyamov 2020.04.19 08:32 #45 Roman: 記事を読みましたが、ブローカーのサーバーに依存するという記事からは納得がいきません。 はい、タイプが定義されていない、つまり方向性がないのです。 しかし、プリントでは買いフラグと売りフラグが同時に発動しているのがわかる。 論理的に考えれば、これらは逆指示の命令である。 逆なので、方向が定まらないので、N/A。 それこそ、自分の考えの確認を聞きたいくらいです。 ローマン、もしかしてロック？ ただ、売り買いのボリュームは2なのか1なのか？ Roman 2020.04.19 08:55 #46 Renat Akhtyamov: ローマン、もしかしてロック？ ただ、売り買いのボリュームは2なのか1なのか？ 株式執行ではロックはできない、というかできるのですが、それはまた別の話です。 また、ある時点の価格にロックをかけることは、まったく意味がありません。 スクリーンショットのプリントでは、ボリュームが等しいことがわかりますが、不思議なことにリボンでは2つのボリュームしか表示されず、プリントでは左右に2つずつ、合計7つのボリュームが表示されます。 Renat Akhtyamov 2020.04.19 09:04 #47 Roman: マーケットを見るのであれば、答えは明らかです。つまり、取引所執行でロックがかかることはあり得ません。 そして、ある瞬間にある価格でロックをかけるのは意味がない。 スクリーンショットのプリントでは、明らかにボリュームが等しいのですが、不思議なことにリボンでは2個しか表示されず、プリントでは2個ずつ7個表示されています。 ロックは異なる市場参加者から来るかもしれない、あなたは自分の端末ではなく市場を見ている。 答えは明らかである、すなわち NA - 2, これはBUY*2+SELL*2です。 Roman 2020.04.19 09:07 #48 Renat Akhtyamov: ロックは様々な市場参加者から提供される可能性がある 異なる市場参加者からの入札は、カウンタービッドとなる。 今回はそのような感じです。フィードのボリュームの表示だけが おかしい。 Renat Akhtyamov 2020.04.19 09:10 #49 Roman: 異なる参加者からは、カウンタービッドとなる。 この場合、どのように見えるか。フィードのボリューム表示だけが おかしい。 もうひとつ思うことがあります。 クリアリング時に、ガラスが示すように、このNAがたくさんあるのでしょうか？ Roman 2020.04.19 09:18 #50 Renat Akhtyamov: 答えは明らかである、すなわち NA - 2、それはBUY*2+SELL*2です。 はい、ディールフラッグのみ、片面7回×2回印刷されています。 つまり、テープの体積が28であること。 買い手と売り手の両方のボリュームが同時に通過したため。 あるいは、反対売買の取引量が通過量として考慮されていない可能性もある。 つまり、相互排除の原則のもとに。しかし、論理的でないため、確実ではありません。注文はあったし、その量はあったし、どのように実行されたかは重要ではありません。 なぜテープには2しか表示されないのか、その理由は不明です。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
記事を読みましたが、ブローカーのサーバーに依存するという記事からは納得がいきません。
はい、タイプが定義されていない、つまり方向性がないのです。
しかし、プリントを見ると、BUYとSELLのフラグが同時に発動しているのがわかります。
論理的に考えれば、これらは逆指示の命令である。
逆なので、方向が定まらないので、N/A。
それこそ、自分の考えの確認を聞きたいくらいです。
信じてください、それこそ（Mos.為替に）あったんです。以前は同じN/Aのティックがあり、まったく同じように定義されていたんです。
レナートは「バグ、バグ...」スレッドで私の質問に答えてくれていました。
論理的に考えれば、これは反故にされた命令である。
カウンターオーダーであるため、方向性が示されていないため、N/A。
そこで、私の考えを確認するために聞いてみたい。
ポイントは変わりません。方向が定まらない。
信じてください、それこそ（Mos.為替に）あったんです。以前は同じN/Aのティックがあり、まったく同じように定義されていたんです。
レナートは「エラー、バグ...」スレッドで私の質問に答えてくれていました。
まあ、Renatさんがコメントしたのなら信じますが）。
この場合、ブローカーが定時に最新リリースに更新しているため、古いビルドを持つバージョンは論外です。
現在のリリースビルドは2361です。
ただ、解釈を明確にしてほしい。プログラム的に何が未定義なのかではなく、何がこの未定義を発生させているのか。
反実行された命令は、この不確実性に合致するように思える。
記事を読みましたが、ブローカーのサーバーに依存するという記事からは納得がいきません。
はい、タイプが定義されていない、つまり方向性がないのです。
しかし、プリントを見ると、買いフラグと売りフラグが同時に発動していることがわかります。
論理的に考えれば、これらは逆指示の命令である。
逆なので、方向が定まらないので、N/A。
それこそ、自分の考えの確認を聞きたいくらいです。
QuickquickやMt5の設定に「undefined directionで取引を受け入れる」チェックボックスがあるのを確認しました。
記事を読みましたが、ブローカーのサーバーに依存するという記事からは納得がいきません。
はい、タイプが定義されていない、つまり方向性がないのです。
しかし、プリントでは買いフラグと売りフラグが同時に発動しているのがわかる。
論理的に考えれば、これらは逆指示の命令である。
逆なので、方向が定まらないので、N/A。
それこそ、自分の考えの確認を聞きたいくらいです。
ローマン、もしかしてロック？
ただ、売り買いのボリュームは2なのか1なのか？
ローマン、もしかしてロック？
ただ、売り買いのボリュームは2なのか1なのか？
株式執行ではロックはできない、というかできるのですが、それはまた別の話です。
また、ある時点の価格にロックをかけることは、まったく意味がありません。
スクリーンショットのプリントでは、ボリュームが等しいことがわかりますが、不思議なことにリボンでは2つのボリュームしか表示されず、プリントでは左右に2つずつ、合計7つのボリュームが表示されます。
マーケットを見るのであれば、答えは明らかです。つまり、取引所執行でロックがかかることはあり得ません。
そして、ある瞬間にある価格でロックをかけるのは意味がない。
スクリーンショットのプリントでは、明らかにボリュームが等しいのですが、不思議なことにリボンでは2個しか表示されず、プリントでは2個ずつ7個表示されています。
ロックは異なる市場参加者から来るかもしれない、あなたは自分の端末ではなく市場を見ている。
答えは明らかである、すなわち
NA - 2, これはBUY*2+SELL*2です。
ロックは様々な市場参加者から提供される可能性がある
異なる市場参加者からの入札は、カウンタービッドとなる。
今回はそのような感じです。フィードのボリュームの表示だけが おかしい。
異なる参加者からは、カウンタービッドとなる。
この場合、どのように見えるか。フィードのボリューム表示だけが おかしい。
もうひとつ思うことがあります。
クリアリング時に、ガラスが示すように、このNAがたくさんあるのでしょうか？
答えは明らかである、すなわち
NA - 2、それはBUY*2+SELL*2です。
はい、ディールフラッグのみ、片面7回×2回印刷されています。
つまり、テープの体積が28であること。
買い手と売り手の両方のボリュームが同時に通過したため。
あるいは、反対売買の取引量が通過量として考慮されていない可能性もある。
つまり、相互排除の原則のもとに。しかし、論理的でないため、確実ではありません。注文はあったし、その量はあったし、どのように実行されたかは重要ではありません。
なぜテープには2しか表示されないのか、その理由は不明です。