アイテムVSピープ - ページ 2

新しいコメント
 
最後に関連文献を読んだのは何年も前ですが、ポイントという概念は一つで、最小の価格変動という ことだったと記憶しています。簡単のため、1.10173とします。便宜上、1.1017というように「ベーシス・ポイント単位」という言葉もあった。また、1.10というような「数字」という言葉もありました。
 
Artyom Trishkin:

ポイント/ピップスとはどこに書いてあるのですか？

引用の価値ではなく、作り込まれた名称の話です。

何を言っているのかわからないようですね。よし、それなら

アーテム でも、1ピップが価格の最小変化 量だとすると、気配値によってピップの大きさが変わるのでしょうか？

ゴキブリの話をするように、造語の話をすればいい。ゴキブリは人それぞれ。例えば、私は、誰かがゴキブリを育てるのを止める気もないし、止める権利もない。

ポイントは、私の理解では、プログラマーが独自に、ブローカーが独自に、異なる場合があります。しかし、DCの社員全員がそれを知っているわけではなく、尋ねられると頭に浮かんだことをそのまま口に出してしまうのです。それゆえ、フォーラム参加者の心の中は破壊されている。

 
Edgar:
最後に関連文献を読んだのは何年も前ですが、ポイントという概念は一つで、最小限の価格変動という ことだったと記憶しています。簡単のため、1.10173とします。便宜上、1.1017というように「ベーシス・ポイントで」という言い方があった。また、1.10というような「数字」という言葉も ありました。

数字、それは100点、あなたの言葉で言えば「基本点数で」にしてください。

 

Signalsの統計はpipsで、fxblueの統計はpipsで表示されます。フライブルーでは、EURUSDのポイントは0.0001に等しいので、そこでの利益は2.3ピップと表示されます。

同様に、他のモニター・コピーサービスに関しても。


記事タイトルの最初の2文字だけが私のものです。残りはMQの編集者によるものです。テスターでは、新しいモードはピップ単位で、EURUSD 0.00001に等しいです。


だから、かなり確立された業界用語が受け入れられるのでしょう。

 
Alexey Viktorov:

数値は100pips、あなたの表現では「基本pipsで」とさせてください。

標準的な数値は100pipsまたは1000pipsに相当することを指摘したい。誰かが好きとか嫌いとか関係なく。

インターネット上では、pipsやpipsの定義がたくさんありますが、wikipediaでは、pipsについて、4桁の価格変化をpipsと呼んでいます。

 

ポイントという概念は、すべてのトレーダーが（Point() というドキュメントを持つトレーダーのためではなく）「今日は17ポイント稼いだよ」と同じ言葉で話せるように、そして私の端末に小数点以下がいくつあるかという疑問が生じないように考案されました。

 
Artyom Trishkin:

そんなことは今まで一度もなかった。ターミナルには「pip」や「pips」など、国産専門家の専門用語は一切ありません。

ポイントはただ一つ、可能な限りの最小限の価格変動 です。ポイント

そして、Point() である。このポイントの値は、価格がどれだけ変わるかを示しています。

また、同じ理屈で、価格変動の可能性の少ないポイントを算出することも可能である。1点の値が突然0.000001になったら、他に何を考え出すのだろう。ミクリック？

ウラジミール、そんなこと言わないでくれ。

1.2356のような相場では6が1ピップだとすると、1.23567のような相場では7が何？ピップなんです。


300pips稼いだよ」と言われたら、30pips、120pipsなら1200pipsと理解する...。

正直、誰がどう思おうと構わないのですが、私自身は5桁の名言は好きではないので...。

 
Vladimir Pastushak:

標準的な数値は100pipsまたは1000pipsに相当することを指摘したい。好むと好まざるとにかかわらず。

インターネット上では、pipsやpipsの定義がたくさんありますが、wikipediaではpipsについて、価格の変化を4桁で表したものをpipsと呼んでいます。

ウィキペディアは時に有害であり、しばしば現実からかけ離れた、実力のない資料で埋め尽くされています。

例えば、まあ、そんなことはないとわかっていても、荒唐無稽な嘘、そんな例があふれている。

 
Vitaly Muzichenko:

ウィキペディアは時に有害であり、しばしば現実からかけ離れた、実力のない資料で埋め尽くされています。

例えば、まあ、そんなことは百も承知で、荒唐無稽なウソをつく、そんな例があふれている。

幻想の完全なインターネット上のwikipediaのあなたの例では、あなたがそれらのいずれかを信じているので、何が正式に提示されている現実ではないことを意味するものではありません...

完璧なものはない、wikipediaは理想的ではないが、頼りになる資料である...。

 

Vladimir Pastushak:

...背中を押すためのリソース...

一度背中を押して、二度と近づかないほうがいい。

123456789...169
新しいコメント