スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 98

[Yousufkhodja Sultonov]

IuriiPrugov:

Yuri様、まずはデータをご提供いただきありがとうございました。結果はこちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/307935/page94#comment_11249319.状況が十分に明らかにされていないため、回答はしていない。問題は、一般的なTFについては、а4<1, Т0なら買い、それ以外は売りという設定にしたことである。どうやらティックについては、閾値を変えて、а4<0なら売り、そうでなければ買い、と受け止めるのがよさそうです、とりあえず確認できました。というわけで、このバージョンをチェックしてみてください。そのため、確認するまでお答えすることができませんでした。

[Artem Prischepa]

Igor Zakharov:

ユスフはこの問題に答えていた。彼はこれまで4つの値について、自分なりの解き方を考えてきただけだ。

可能性がある。そして、ユセフが答えを持っている質問にしか答えないことにも気がつきました。そして、彼は不快な質問を避けることを好みます。:D
これは明らかに、この試み全体の真剣さに疑問を投げかけています。

[Yousufkhodja Sultonov]

Artem Prischepa:

おそらく。また、ユセフは自分が答えを知っている質問にしか答えないということにも気がつきました。そして、彼は不快な質問を避けることを好みます。:D
そのため、全体の深刻さに疑問を投げかけています。

彼の状況を確認せずに、上で返信したのですから、返信しない方が良かったのでは？結論を急ぐ必要はないのです。このベンチャーがお気に召さないのであれば、無視していただいて結構です。

[Artem Prischepa]

Yousufkhodja Sultonov:

彼の状況を確認せずに、上で返信したのですから、返信しない方が良かったのでは？結論を急ぐ必要はないのです。好みに合わなければ、無視すればいい。

そうなんです。無視してもいいし、無視しなくてもいい。:D
しかし、著者自身が自分の考えのギャップを無視し、騙されやすい掲示板のユーザーの一部が、盲目的にうなずいているとしたら、とても真面目な話には見えませんね。
それにしても--2015年のフランのような事象をシステムが予測できるのだろうか。あるいは、このような規模ではなく、毎日起こる何百万もの他の出来事もあるのでしょうか？
私の考えでは、通常の発振器のように、おそらくいつものように嵐が来るまでは、多かれ少なかれ死んだようなボキボキとした動きをしているのだと思います。すでに数百万個もある発振器。そして、それらはすべて同じ原理で成り立っています：ある一定期間のOHLCです。おそらく、さまざまな組み合わせで。そして、この指標も例外ではありません。それとも、私が何か勘違いしているのでしょうか？

将来の価格が過去の価格に何らかの形で依存するという考え方は、非常に魅力的です。しかし、客観的に見てみましょう。:D

[Igor Zakharov]

Artem Prischepa:

それにしても、2015年のフランのような出来事を予測できるのだろうか？あるいは、このような規模ではないものの、毎日起きている何百万もの他の出来事もあるのではないでしょうか？

全く正しくない発言は、例外であって、ルールではない。誘導するものでも、予測しようとするものでもない。(ロボットには、最適化の際にこの期間を無視するような時間条件も入れた記憶があります）。さらに、フランは数ヵ月後に以前の値に戻りました。私の考えでは、すべての「スタッド」は、システムが平衡状態にあったこと、基本的要因によって平衡状態から抜け出したこと、技術的要因によって平衡状態に戻ったこと（つまり、予測可能な値に戻ったこと）という予測可能性の考えを裏付けるものである。

将来の価格が過去の価格に何らかの形で依存するという考え方は、非常に魅力的です。しかし、客観的に考えてみましょう。:D

すべてのテクサニスは、この上に成り立っているのです。それが公理として認められなければ、このフォーラムでやることはない :D

[Igor Zakharov]

Artem Prischepa:

それにしても、2015年のフランのような出来事を予測できるのだろうか？

純粋に楽しみたいだけで、賛否両論ではありません。

[Artem Prischepa]

Igor Zakharov:

全く正しくない発言は、例外であって、ルールではない。誘導するものでも、予測しようとするものでもないのです。(ロボットには、最適化の際にこの期間を無視するような時間条件も入れた記憶があります）。さらに、フランは数ヵ月後に以前の値に戻りました。私の考えでは、すべての「スタッド」は、システムが平衡状態にあったこと、基本的要因がそれを平衡状態から抜け出させ、技術的要因がそれを平衡状態に戻す（つまり、予測可能な値に戻す）、という予測可能性の考えを裏付けるものである。

すべての解析は、この上に成り立っているのです。それを公理として受け入れないと、このフォーラムですることは何もない :D

さて、もしあなたが、グラフィカルにしか違わない、すでに書かれたシングルタイプのインジケータが100万個あっても足りず、100万個のファーストインジケータを書くことが急務であり、あなたの時間が貴重でない、という考え方の支持者であれば.........。- なら、もちろんやめないでください。:D
グラフの話になると何が表示されているのかよくわからなくなる。0.99ではなく、0.88になると書いてあるところは、見当たりません。:D

[Dmitry Fedoseev]

イギリスの科学者の悩みが何かわかった人はいますか？

[rjurip1]

Dmitry Fedoseev:
イギリスの科学者の悩みが何かわかった人はいますか？

スクリパリ人 ))

[rjurip1]

もしかしてこのスレの作者、「ウルフ・オブ・ウォールストリート」を見て、何か手数料を刻みたくなったのかな？)) 断言はできないが、とても彷彿とさせるものがある。