聖杯の奇跡...神話か現実か! - ページ 7 123456789101112 新しいコメント Serqey Nikitin 2018.12.24 17:03 #61 Yuriy Asaulenko:聖杯という概念は、単に 理想 であって 、目指すべきでは ないと言いたいのです。それをやり始めると、どうしても行き止まりになってしまうのです。これは誤解なのですが...。 すべての非常に優れた発明は、基礎（ゴール）をIDEALの最終結果とした場合に構築されています。 TRIZ（発明的問題解決理論）を知っていれば、彼らはよく分かっているのだが...。 読んでみてください。とてもお勧めです・・・。 Boris Gulikov 2018.12.24 17:10 #62 khorosh:昔、70年代にエレバンに出張して、ナイリのコンピューター工場に行ったことがある。そこの中庭にあった彫刻、「穴のあいた女」を覚えています。5月9日、私は中央広場で花火を見ていた。広場全体が人で溢れかえり、敬礼の燃え残りが人々の頭上に降り注いでいた。皆さん、コーヒーがお好きなんですね。そして、エレバンのお土産として、手作りのステンレス製コーヒーミルを購入しました。 おとぎ話については、そうですね......そう思います。(というのは冗談で、もちろんまだまだ課題は多く（案件が少ないので収益性も高くない）、プロセスは果てしなく続くのですが。 2018.05.01～2018.12.21）GBPJPYからテスト。オプティマイザは使用していない。パラメータは目視で判断した。 うわー、たいしたことないじゃん！？)))もし、半年ではなく10年でこれだけの取引が行われていたら、そうですね...。 それ以上の案件があります。しかし、テスト期間は短いに越したことはありません。惨めである。 Aleksey Ivanov 2018.12.24 17:18 #63 Renat Akhtyamov:じんかんばんじさいおうがいしかし、すべての思考は、実質的に同じ方法で収束します。(1)グレイルは収益性の高いTSであること(1)だから、「儲かるTS」 （その上で、このTSの具体的な特徴や使い方、改善策を論じる）と言えばいいのでは、 最近登場した、意味のない漠然とした何十もの聖杯 テーマばかりで、もう吐き気がする。 khorosh 2018.12.24 17:23 #64 Boris Gulikov:わー、そんなにお得な情報じゃないんだー。)))半年ではなく、10年の間にこれだけの取引があれば、そうですね...。 それ以上の案件があります。しかし、テスト期間が短いというわけではありません。惨めである。以前のEAと比較しただけです。月平均38.7回のトレードを行ったのに対し、後者は22回と少し。でも、後者の方がMOが多いんです。 Boris Gulikov 2018.12.24 17:39 #65 khorosh:以前のEAと比較しただけです。月平均38.7回のトレードを行ったのに対し、後者は22回と少し。しかし、後者の方が手口は多い。1年、2年、3年、5年、10年の間に何が得られるか。 そして、アイランは自分にとって良いエリアに入れば、7ヶ月で良い結果を見せることができる。 khorosh 2018.12.24 17:40 #66 khorosh:以前のEAと比較しただけです。月平均38.7回のトレードを行ったのに対し、後者は22回と少し。しかし、後者の方が手口は多い。実は、1年以上のインターバルでテストしているんです。最後のExpert Advisorはまだ完成していません。アルゴリズムのデバッグをしただけで、長い時間枠でのテストはまだしていません。あまり長い間隔でのテストは意味がないと思っています。以前は、長いインターバルで安定した動作を実現していました。しかし、5年ほど前、10年以上かけてテストに成功したあるEAが、1年半の実トレードで失敗するようになったのです。それ以降、長いインターバルでのテストに自信が持てなくなったのです。なぜなら、同等の時間軸で安定したリアルタイム性があることを特別に保証するものではないからです。 Yevhenii Levchenko 2018.12.24 17:43 #67 Boris Gulikov: イランも自分で良いエリアに入れば7ヶ月で頑張れるしね。境内では誰でも頑張れる :) Serqey Nikitin 2018.12.24 17:47 #68 khorosh:実は、1年とかもう少し長い間隔でテストしているんです。 私見：最適なテスト期間は2年である。 理由：市場における不可抗力は通常1年に1回であり、テスト期間は2回の不可抗力を含むべきである・・・不可抗力の通過を重複させるためである。 khorosh 2018.12.24 17:58 #69 Boris Gulikov:そして、1年後、2年後、3年後、5年後、10年後にはどうなっているのでしょうか。 そして、アイランは自分で良いエリアに入れば、7ヶ月でも十分やっていける。こちらは、私が以前開発した13ヶ月テストの様子です。ユーロ円 1ヶ月前に実際に装着し、今のところ普通にフライトしています。私は、通常=テストで示された最大ドローダウン+20%で、注文のかなり大きなストップ(緊急)をしています。停止が発生した場合は、動作を停止して原因を突き止め、アルゴリズムの微調整やパラメータの調整を行い、この部分がテスターで正常にテストされるようにします。 khorosh 2018.12.24 18:11 #70 khorosh:こちらは前回の13ヶ月間の開発テストです。ユーロ円 1ヶ月前に実際に装着し、今のところ普通にフライトしています。私は、通常＝テスト中に示された最大ドローダウン＋20％で、注文のかなり大きなストップ（緊急）をしています。ストップロスが発生した場合は、動作を停止して原因を突き止め、アルゴリズムの改善やパラメータの調整を行い、この区間はテスターで正常にテストできるようにしています。時間があってPCの前で忙しいときは、ストップではなく集計位置をロックすることもあります。そして、好条件が揃えば、手動で状況を修正します。何度か成功したことがあります。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
聖杯という概念は、単に 理想 であって 、目指すべきでは ないと言いたいのです。それをやり始めると、どうしても行き止まりになってしまうのです。
これは誤解なのですが...。
すべての非常に優れた発明は、基礎（ゴール）をIDEALの最終結果とした場合に構築されています。
TRIZ（発明的問題解決理論）を知っていれば、彼らはよく分かっているのだが...。
読んでみてください。とてもお勧めです・・・。
昔、70年代にエレバンに出張して、ナイリのコンピューター工場に行ったことがある。そこの中庭にあった彫刻、「穴のあいた女」を覚えています。5月9日、私は中央広場で花火を見ていた。広場全体が人で溢れかえり、敬礼の燃え残りが人々の頭上に降り注いでいた。皆さん、コーヒーがお好きなんですね。そして、エレバンのお土産として、手作りのステンレス製コーヒーミルを購入しました。
おとぎ話については、そうですね......そう思います。(というのは冗談で、もちろんまだまだ課題は多く（案件が少ないので収益性も高くない）、プロセスは果てしなく続くのですが。
2018.05.01～2018.12.21）GBPJPYからテスト。オプティマイザは使用していない。パラメータは目視で判断した。
うわー、たいしたことないじゃん！？)))もし、半年ではなく10年でこれだけの取引が行われていたら、そうですね...。
それ以上の案件があります。しかし、テスト期間は短いに越したことはありません。惨めである。
じんかんばんじさいおうがい
しかし、すべての思考は、実質的に同じ方法で収束します。
(1)グレイルは収益性の高いTSであること
(1)だから、「儲かるTS」 （その上で、このTSの具体的な特徴や使い方、改善策を論じる）と言えばいいのでは、 最近登場した、意味のない漠然とした何十もの聖杯 テーマばかりで、もう吐き気がする。
わー、そんなにお得な情報じゃないんだー。)))半年ではなく、10年の間にこれだけの取引があれば、そうですね...。
それ以上の案件があります。しかし、テスト期間が短いというわけではありません。惨めである。
以前のEAと比較しただけです。月平均38.7回のトレードを行ったのに対し、後者は22回と少し。でも、後者の方がMOが多いんです。
以前のEAと比較しただけです。月平均38.7回のトレードを行ったのに対し、後者は22回と少し。しかし、後者の方が手口は多い。
1年、2年、3年、5年、10年の間に何が得られるか。
そして、アイランは自分にとって良いエリアに入れば、7ヶ月で良い結果を見せることができる。
以前のEAと比較しただけです。月平均38.7回のトレードを行ったのに対し、後者は22回と少し。しかし、後者の方が手口は多い。
実は、1年以上のインターバルでテストしているんです。最後のExpert Advisorはまだ完成していません。アルゴリズムのデバッグをしただけで、長い時間枠でのテストはまだしていません。あまり長い間隔でのテストは意味がないと思っています。以前は、長いインターバルで安定した動作を実現していました。しかし、5年ほど前、10年以上かけてテストに成功したあるEAが、1年半の実トレードで失敗するようになったのです。それ以降、長いインターバルでのテストに自信が持てなくなったのです。なぜなら、同等の時間軸で安定したリアルタイム性があることを特別に保証するものではないからです。
イランも自分で良いエリアに入れば7ヶ月で頑張れるしね。
境内では誰でも頑張れる :)
実は、1年とかもう少し長い間隔でテストしているんです。
私見：最適なテスト期間は2年である。 理由：市場における不可抗力は通常1年に1回であり、テスト期間は2回の不可抗力を含むべきである・・・不可抗力の通過を重複させるためである。
そして、1年後、2年後、3年後、5年後、10年後にはどうなっているのでしょうか。
そして、アイランは自分で良いエリアに入れば、7ヶ月でも十分やっていける。
こちらは、私が以前開発した13ヶ月テストの様子です。ユーロ円
1ヶ月前に実際に装着し、今のところ普通にフライトしています。私は、通常=テストで示された最大ドローダウン+20%で、注文のかなり大きなストップ(緊急)をしています。停止が発生した場合は、動作を停止して原因を突き止め、アルゴリズムの微調整やパラメータの調整を行い、この部分がテスターで正常にテストされるようにします。
こちらは前回の13ヶ月間の開発テストです。ユーロ円
1ヶ月前に実際に装着し、今のところ普通にフライトしています。私は、通常＝テスト中に示された最大ドローダウン＋20％で、注文のかなり大きなストップ（緊急）をしています。ストップロスが発生した場合は、動作を停止して原因を突き止め、アルゴリズムの改善やパラメータの調整を行い、この区間はテスターで正常にテストできるようにしています。
時間があってPCの前で忙しいときは、ストップではなく集計位置をロックすることもあります。そして、好条件が揃えば、手動で状況を修正します。何度か成功したことがあります。