MQL構文に関する提案 - ページ 7 12345678910 新しいコメント Реter Konow 2018.10.04 10:37 #61 Maxim Dmitrievsky:アルゴリズムと無駄なパネルを 買ってくれる○○にということですね。 市場よりもクールに稼ぐことが可能なので（やり方がわからない場合）、それ自体を開発する必要がある。市場において、どんなアルゴリズムも偶然か一時的にか役に立たないことがある。 Maxim Dmitrievsky 2018.10.04 10:41 #62 Реter Konow:市場では、どんなアルゴリズムも偶然に、あるいは一時的に役立つことがあります。では、アルゴリズム取引は発展しないのでしょうか？コドベースの現状を見ると、あのような開発は必要ないのではと思います。 であり、そこに発展性がないから進化し続けるのであって、ただの Реter Konow 2018.10.04 10:45 #63 Maxim Dmitrievsky:コドベースの現状を見てください...そんな開発は必要ありません...バラバシキンとfxsaber以外は、ほとんど繰り返しで、意味のないものばかりです。 であり、そこに発展性がないからこそ、今後も発展していくのであって、ただのプロの開発者やプログラマーが（市場に関係なくビジネスとして）アルゴトレードに興味を持てば、すべてが変わるでしょう。マーケットソフトのレベルが急上昇する。そして、コードベースも変わりません。 TheXpert 2018.10.04 10:49 #64 Maxim Dmitrievsky:コドベースの現状を見てください...このような開発は必要ありません...ドラバシキンとfxsaber以外は、ほとんど繰り返しで、意味のないものがあります。ただ、開発者がそれを甘く見ているだけなのです。 kodobaseは検索エンジンにおいて、市場よりも優れた可視性を持っています。 さらに、通常のソート、例えば評価数やアップロード数によるソートもありません。 Maxim Dmitrievsky 2018.10.04 10:49 #65 Реter Konow:アルゴトレーディングが（市場に関係なくビジネスとして）プロの開発者やプログラマーに興味を持ってもらえれば、状況は変わっていくでしょう。市場ソフトのレベルが急激に上がる。コードベースは変わりません。いつもながらこの話の意味がわからない。 マーケットで販売することは、アルゴトレードのためのアルゴトレードではない Maxim Dmitrievsky 2018.10.04 10:51 #66 TheXpert:開発者が見くびっているだけです。 kodobaseは、市場よりも優れた検索エンジンでの可視性を持っています。 そして、非常に多くの作者がいるため、データベースを見るだけでは有用なものを見つけるのは難しいのですが、そこには有用なものがたくさんあります。さらに、たとえば評価数やダウンロード数など、適切なソートがありません。そうですね、kodobaseは現状では検索が難しいです :) お気に入りの作家のリストだけであれば fxsaber 2018.10.04 10:52 #67 Alexey Navoykov:なぜかというと、旧MQL4では（GUIは別として）どんなアルゴトレーディングタスクが実装できないのでしょうか？ この結論の理由がよくわからない。 一般的なプログラマーの生活を楽にするための話なのに。このテーマについては、詳しい 記事を書いています。MQL5の現状は、MT5-algotradingの柔軟性を制限するものではありません。 古くからあるMQL4とは対照的に、重いTSをより速く書くことができます。 フリーランス/マーケットで稼ぐプログラマーと、アルゴトレーディングで生活するプログラマーを区別して考えよう。 Реter Konow 2018.10.04 10:57 #68 Maxim Dmitrievsky: 市場で売るのは、アルゴトレードのためのアルゴトレードではないそう、アルゴトレードはアルゴトレードのためにあるのです。開発のための開発。芸術のための芸術。ビジネスはビジネスのためにある。 プログラマティックな進出は、ニッチに注目されるため。人に興味を持たせる、お金を運ばせる、創造的な進歩である。 アルゴトレーディングの創造的な進歩 はなく、ユーザーの興味も 増えない。 というのが、私の考えです。 TheXpert 2018.10.04 11:04 #69 fxsaber:フリーランス/マーケットで生計を立てているプログラマーと、アルゴトレーディングで生計を立てているプログラマーを区別してみましょう。ネイティブMQLは、今やブルドッグとサイの混血で、バグも不具合もあるという話です。 だから、分けないようにしよう。 Alexey Navoykov 2018.10.04 11:14 #70 fxsaber:このトピックについて詳細な 記事を書きました。MQL5の現状は、MT5-algotradingにとって、柔軟性の面でほとんど制約がない。 古代のMQL4と違い、重いTSをより速く書くことができます。 フリーランス/マーケットで稼ぐプログラマーと、アルゴトレーディングで生活するプログラマーを区別して考えよう。つまり、この種のタスクはどんな言語でもプログラムできる。 問題は、結果として得られるコードの利便性、柔軟性、信頼性だ。 つまり、MQL5が創造性の頂点だと考えているわけですね。また、Peter Konow氏は、旧来のMQL4をモデルとして考えています。 彼が独自のタスクを実装することを妨げるものは何もありません。 アルゴトレーディングのニーズにはMQL4で十分だったので、MQL5の開発は意味がなかったということでしょうか。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アルゴリズムと無駄なパネルを 買ってくれる○○にということですね。
市場よりもクールに稼ぐことが可能なので（やり方がわからない場合）、それ自体を開発する必要がある。
市場において、どんなアルゴリズムも偶然か一時的にか役に立たないことがある。
市場では、どんなアルゴリズムも偶然に、あるいは一時的に役立つことがあります。では、アルゴリズム取引は発展しないのでしょうか？
コドベースの現状を見ると、あのような開発は必要ないのではと思います。
であり、そこに発展性がないから進化し続けるのであって、ただの
コドベースの現状を見てください...そんな開発は必要ありません...バラバシキンとfxsaber以外は、ほとんど繰り返しで、意味のないものばかりです。
であり、そこに発展性がないからこそ、今後も発展していくのであって、ただの
プロの開発者やプログラマーが（市場に関係なくビジネスとして）アルゴトレードに興味を持てば、すべてが変わるでしょう。マーケットソフトのレベルが急上昇する。そして、コードベースも変わりません。
コドベースの現状を見てください...このような開発は必要ありません...ドラバシキンとfxsaber以外は、ほとんど繰り返しで、意味のないものがあります。
ただ、開発者がそれを甘く見ているだけなのです。
kodobaseは検索エンジンにおいて、市場よりも優れた可視性を持っています。
さらに、通常のソート、例えば評価数やアップロード数によるソートもありません。
アルゴトレーディングが（市場に関係なくビジネスとして）プロの開発者やプログラマーに興味を持ってもらえれば、状況は変わっていくでしょう。市場ソフトのレベルが急激に上がる。コードベースは変わりません。
いつもながらこの話の意味がわからない。
マーケットで販売することは、アルゴトレードのためのアルゴトレードではない
開発者が見くびっているだけです。
kodobaseは、市場よりも優れた検索エンジンでの可視性を持っています。
そして、非常に多くの作者がいるため、データベースを見るだけでは有用なものを見つけるのは難しいのですが、そこには有用なものがたくさんあります。さらに、たとえば評価数やダウンロード数など、適切なソートがありません。
そうですね、kodobaseは現状では検索が難しいです :) お気に入りの作家のリストだけであれば
なぜかというと、旧MQL4では（GUIは別として）どんなアルゴトレーディングタスクが実装できないのでしょうか？
この結論の理由がよくわからない。 一般的なプログラマーの生活を楽にするための話なのに。このテーマについては、詳しい 記事を書いています。MQL5の現状は、MT5-algotradingの柔軟性を制限するものではありません。
古くからあるMQL4とは対照的に、重いTSをより速く書くことができます。
フリーランス/マーケットで稼ぐプログラマーと、アルゴトレーディングで生活するプログラマーを区別して考えよう。
市場で売るのは、アルゴトレードのためのアルゴトレードではない
そう、アルゴトレードはアルゴトレードのためにあるのです。開発のための開発。芸術のための芸術。ビジネスはビジネスのためにある。
プログラマティックな進出は、ニッチに注目されるため。人に興味を持たせる、お金を運ばせる、創造的な進歩である。
アルゴトレーディングの創造的な進歩 はなく、ユーザーの興味も 増えない。
というのが、私の考えです。
フリーランス/マーケットで生計を立てているプログラマーと、アルゴトレーディングで生計を立てているプログラマーを区別してみましょう。
ネイティブMQLは、今やブルドッグとサイの混血で、バグも不具合もあるという話です。
だから、分けないようにしよう。
このトピックについて詳細な 記事を書きました。MQL5の現状は、MT5-algotradingにとって、柔軟性の面でほとんど制約がない。
古代のMQL4と違い、重いTSをより速く書くことができます。
フリーランス/マーケットで稼ぐプログラマーと、アルゴトレーディングで生活するプログラマーを区別して考えよう。
つまり、この種のタスクはどんな言語でもプログラムできる。 問題は、結果として得られるコードの利便性、柔軟性、信頼性だ。 つまり、MQL5が創造性の頂点だと考えているわけですね。また、Peter Konow氏は、旧来のMQL4をモデルとして考えています。 彼が独自のタスクを実装することを妨げるものは何もありません。 アルゴトレーディングのニーズにはMQL4で十分だったので、MQL5の開発は意味がなかったということでしょうか。