自動運転車のメリット・デメリット - ページ 6 1234567 新しいコメント Uladzimir Izerski 2018.02.18 20:18 #51 Yuriy Asaulenko:好きとか嫌いとか関係ない。ただ、市場にはないのです。FXのFCは別物です。FXをインターバンク、DC-Forex、マーケットと分けて考えるということです。なぜ分けなければならないのか、その理由は不明です。同じように、すべてはお金の流れの上に成り立っているのです。 どのスロットを流れても構いません。市場という一つの泡沫の海でつながっているのです）。 Uladzimir Izerski 2018.02.18 20:27 #52 Ibragim Dzhanaev:まず、セミオートで作る方が簡単で確実です。正しい方向に舵を切るか、取引を停止する必要があります。セミオートは、大半の戦略にとって正しいソリューションだと思います。 フルオートマットは別問題です。これは私の意見です。私も同じ意見ですが、フルオートに切り替えたいです。 マクシム・ロマノフ 氏はデメリットの例を挙げた。もちろん、これですべてではありませんが、すでに注意しなければならないポイントがあります。の欠点があります。- プログラム動作の不具合の可能性- サーバクラッシュ- プログラムがクラッシュした場合、手動でポジションを維持することが不可能になる場合があります。- コードを書く必要がある- 取引アルゴリズム・理論の長大な作業の必要性（フリーローダーにはマイナス） Rostislav Voitsehovsky 2018.02.18 20:28 #53 Uladzimir Izerski:このフォーラムの経験豊富なコンテンポラリーを頼りに、PBXのメリットとデメリットについて意見をもらうのが有効でしょう。 そして、昔の人の経験は、私たちが多くの失敗から学び、同じ失敗をしないようにするために役立ちます。 俗に言う大衆向けベスト。もちろん、何かあれば遠慮なくシェアしてください）。 集団の思考は力であり、すべての人にとって良いことです例えば、努力すれば、良いアルゴリズムが働くこともあります。給料を待って仕事に行くより、口座に入れて趣味をやって、クビになるのを怖がらない。 К Yuriy Asaulenko 2018.02.18 20:40 #54 Uladzimir Izerski:イブラギム・ジャナエフまず、セミオートで作る方が簡単で確実です。必要な方向に向けるか、取引を停止する必要があります。戦略の大半を占めるセミオートマが正解だと思うんです。フルオートマットは別問題です。これは私の意見です。 私も同じ意見ですが、フルオートに変えたいんです。 それはとてもシンプルなことです。監視下自動の道を歩んでいる。私は、原理的にすべての場面を予見することは不可能であることを前提に話を進めています。 完全な幸福のためには、それ（自動装置）に足りないものがたくさんありますが、介入を要する事象は週に1、2回と、ほとんど起こりません。ほとんどが、致命的ではないものの、介入が必要なものばかりです。 基本的には、30分または1〜2時間に1回、問題ないことを確認する程度で十分です。しかし、放置しておくわけにはいきません。 もちろん、主な状況は機械本体で考慮する必要があります。 削除済み 2018.02.18 20:45 #55 Uladzimir Izerski:私も同じ意見で、フルオートにアップグレードしたいと思っています。 マクシム・ロマノフ 氏は、デメリットの例を挙げた。もちろん、これですべてというわけではありませんが、注目していただきたいポイントもあります。のデメリットがあります。- プログラムの誤作動の可能性- サーバクラッシュ- プログラムがクラッシュした場合、手動でポジションを維持することが不可能になる場合があります。- コードを書く必要がある- 取引アルゴリズム・理論の長大な作業の必要性（フリーローダーにはマイナス）。デメリットとは言わず、技術的な問題だと思います。 オートマタのデメリットは、トレンド／フラットがあるストラテジーの場合、切り替えを行い、手動で制御する必要があることです。つまり、ある設定はトレンド用、ある設定はフラット用です。時には、市場の状態を判断する言葉さえないことが起こりますが、それは待ったほうがいいでしょう。 シグナルでエントリーした場合は、手動でエグジット、つまり手動でクローズする必要があります。 したがって、利益は何倍にもなります - 100倍テスト済みです。 削除済み 2018.02.18 20:51 #56 Yuriy Asaulenko:それはとてもシンプルなことです。監修機という路線でいく。私は、人生のすべての場面を予見することは原理的に不可能だと考えています。 オートマトンが完全に幸福であるためには、多くのものが欠けているが、介入が必要な事象は週に1、2回程度と少ない。ほとんどが、致命的ではないものの、介入が必要なものばかりです。 基本的には、30分または1〜2時間に1回、問題ないことを確認する程度で十分です。しかし、放置しておくわけにはいきません。 もちろん、主な状況は機械本体で考慮する必要があります。原則、30分または1〜2時間に1回、異常がないことを確認すれば十分です。しかし、放置しておくわけにもいきません。 いいえ、そんなことはありません。市場の状況が変わるとExpert Advisorが通知し、どのアルゴリズムを使って取引を続けるか、あるいは取引をしないかを決めることができます。 Yuriy Asaulenko 2018.02.18 20:56 #57 Ibragim Dzhanaev: いいえ、そんなことはありません。相場の状況が変わるとExpert Advisorが通知し、どのアルゴリズムで取引を継続するか、しないかを決定します。いいえ、そのようなやり方はしていません。Expert Advisorは連続的に取引を行うため、切り替えの必要はありません。私の仕事は、あくまで稀に起こりうる異常事態を排除することであり、ATCのアルゴリズムですべてを予見することはイマイチできない。 Vitaly Muzichenko 2018.02.18 21:22 #58 Yuriy Asaulenko:好きとか嫌いとか関係ない。ただ、市場にはないのです。FXのFCは別物です。つまり、インターバンクとしてのFX、DC-Forex、マーケットとしてのFXは、それぞれ異なる扱いになるはずです。どこで取引しても、インターバンクでも小さな証券会社でも、ユーロの相場はどこも同じです。そして、5分後には、銀行や証券会社から届けられるかどうかに関係なく、減少または増加するという同じことが起こります。 Yuriy Asaulenko 2018.02.18 21:28 #59 Vitaly Muzichenko:どこで取引しても、インターバンクでも小さな証券会社でも、ユーロの相場はどこも同じになるのです。そして、5分後にはどこでも同じことが起こります。銀行から届けられるか、小さな証券会社から届けられるかに関係なく、減ることも増えることもあるのです。平均してYES。特定の瞬間に - 必ずしもそうとは限りません。ちなみに使えます)。 このテーマに関する拙稿「Time Machine」は、2008年にMQL4に掲載されたものです。最初は満場一致で嘲笑され、モデレーターによって削除された。今はアービトラージと呼ばれています))) Uladzimir Izerski 2018.02.18 21:28 #60 Rostislav Voitsehovsky:例えば、頑張れば良いアルゴリズムが出来上がります。給料を待つために会社に行き、クビになることを恐れるより、口座に入れ、趣味をすることができます。 テスターの利益で、あなたは長い間仕事に行かなければならないでしょう))) そして、仕事を辞めろと言われたら、本当に残念なことです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
好きとか嫌いとか関係ない。ただ、市場にはないのです。FXのFCは別物です。FXをインターバンク、DC-Forex、マーケットと分けて考えるということです。
なぜ分けなければならないのか、その理由は不明です。同じように、すべてはお金の流れの上に成り立っているのです。
どのスロットを流れても構いません。市場という一つの泡沫の海でつながっているのです）。
まず、セミオートで作る方が簡単で確実です。正しい方向に舵を切るか、取引を停止する必要があります。セミオートは、大半の戦略にとって正しいソリューションだと思います。
フルオートマットは別問題です。これは私の意見です。
私も同じ意見ですが、フルオートに切り替えたいです。
マクシム・ロマノフ 氏はデメリットの例を挙げた。もちろん、これですべてではありませんが、すでに注意しなければならないポイントがあります。
の欠点があります。
- プログラム動作の不具合の可能性
- サーバクラッシュ
- プログラムがクラッシュした場合、手動でポジションを維持することが不可能になる場合があります。
- コードを書く必要がある
- 取引アルゴリズム・理論の長大な作業の必要性（フリーローダーにはマイナス）
このフォーラムの経験豊富なコンテンポラリーを頼りに、PBXのメリットとデメリットについて意見をもらうのが有効でしょう。
そして、昔の人の経験は、私たちが多くの失敗から学び、同じ失敗をしないようにするために役立ちます。
俗に言う大衆向けベスト。もちろん、何かあれば遠慮なくシェアしてください）。
集団の思考は力であり、すべての人にとって良いことです
例えば、努力すれば、良いアルゴリズムが働くこともあります。給料を待って仕事に行くより、口座に入れて趣味をやって、クビになるのを怖がらない。
イブラギム・ジャナエフ
まず、セミオートで作る方が簡単で確実です。必要な方向に向けるか、取引を停止する必要があります。戦略の大半を占めるセミオートマが正解だと思うんです。
フルオートマットは別問題です。これは私の意見です。
私も同じ意見ですが、フルオートに変えたいんです。
それはとてもシンプルなことです。監視下自動の道を歩んでいる。私は、原理的にすべての場面を予見することは不可能であることを前提に話を進めています。
完全な幸福のためには、それ（自動装置）に足りないものがたくさんありますが、介入を要する事象は週に1、2回と、ほとんど起こりません。ほとんどが、致命的ではないものの、介入が必要なものばかりです。
基本的には、30分または1〜2時間に1回、問題ないことを確認する程度で十分です。しかし、放置しておくわけにはいきません。
もちろん、主な状況は機械本体で考慮する必要があります。
私も同じ意見で、フルオートにアップグレードしたいと思っています。
マクシム・ロマノフ 氏は、デメリットの例を挙げた。もちろん、これですべてというわけではありませんが、注目していただきたいポイントもあります。
のデメリットがあります。
- プログラムの誤作動の可能性
- サーバクラッシュ
- プログラムがクラッシュした場合、手動でポジションを維持することが不可能になる場合があります。
- コードを書く必要がある
- 取引アルゴリズム・理論の長大な作業の必要性（フリーローダーにはマイナス）。
デメリットとは言わず、技術的な問題だと思います。
オートマタのデメリットは、トレンド／フラットがあるストラテジーの場合、切り替えを行い、手動で制御する必要があることです。つまり、ある設定はトレンド用、ある設定はフラット用です。時には、市場の状態を判断する言葉さえないことが起こりますが、それは待ったほうがいいでしょう。
シグナルでエントリーした場合は、手動でエグジット、つまり手動でクローズする必要があります。 したがって、利益は何倍にもなります - 100倍テスト済みです。
それはとてもシンプルなことです。監修機という路線でいく。私は、人生のすべての場面を予見することは原理的に不可能だと考えています。
オートマトンが完全に幸福であるためには、多くのものが欠けているが、介入が必要な事象は週に1、2回程度と少ない。ほとんどが、致命的ではないものの、介入が必要なものばかりです。
基本的には、30分または1〜2時間に1回、問題ないことを確認する程度で十分です。しかし、放置しておくわけにはいきません。
もちろん、主な状況は機械本体で考慮する必要があります。
いいえ、そんなことはありません。市場の状況が変わるとExpert Advisorが通知し、どのアルゴリズムを使って取引を続けるか、あるいは取引をしないかを決めることができます。
いいえ、そんなことはありません。相場の状況が変わるとExpert Advisorが通知し、どのアルゴリズムで取引を継続するか、しないかを決定します。
いいえ、そのようなやり方はしていません。Expert Advisorは連続的に取引を行うため、切り替えの必要はありません。私の仕事は、あくまで稀に起こりうる異常事態を排除することであり、ATCのアルゴリズムですべてを予見することはイマイチできない。
好きとか嫌いとか関係ない。ただ、市場にはないのです。FXのFCは別物です。つまり、インターバンクとしてのFX、DC-Forex、マーケットとしてのFXは、それぞれ異なる扱いになるはずです。
どこで取引しても、インターバンクでも小さな証券会社でも、ユーロの相場はどこも同じです。そして、5分後には、銀行や証券会社から届けられるかどうかに関係なく、減少または増加するという同じことが起こります。
どこで取引しても、インターバンクでも小さな証券会社でも、ユーロの相場はどこも同じになるのです。そして、5分後にはどこでも同じことが起こります。銀行から届けられるか、小さな証券会社から届けられるかに関係なく、減ることも増えることもあるのです。
平均してYES。特定の瞬間に - 必ずしもそうとは限りません。ちなみに使えます)。
このテーマに関する拙稿「Time Machine」は、2008年にMQL4に掲載されたものです。最初は満場一致で嘲笑され、モデレーターによって削除された。今はアービトラージと呼ばれています)))
例えば、頑張れば良いアルゴリズムが出来上がります。給料を待つために会社に行き、クビになることを恐れるより、口座に入れ、趣味をすることができます。
テスターの利益で、あなたは長い間仕事に行かなければならないでしょう)))
そして、仕事を辞めろと言われたら、本当に残念なことです。