価格シグナル、どうなるんだろう？ - ページ 16 1...9101112131415161718 新しいコメント Vasiliy Pushkaryov 2018.01.20 16:33 #151 Anatolii Zainchkovskii:もちろん、クールではない。例えば、1万円以下の資金で取り組むにはリスクが 高すぎるような取引システムになっています。そして、ここで役に立ったのが、セント・アカウントです。このシステムを利用するためには、10000ドルを入金 する必要があります。すべてのプロバイダーがそれを行えるわけではなく、すべてのトレーダーがそれを行えるわけでもありません。ターゲットが狭い電波は残ると思う。 だから、定額制のサービスが崩壊して、pammに乗り換えなければならない。あなたの論理はおかしいです。リスクのあるシステムに1万円も預けるのは馬鹿らしいと自分で書いていますね。そして、そのようなリスクの高い愚かな行為から顧客を守るサービスが、今、信号 サービスが「死んでいる」と言うのですね。もし、あなたが自分のシステムにワクワクせず、それが長く続かず、目に見える利益をもたらさないかもしれないと理解しているなら、そのようなシグナルにお金を取る理由はないでしょう。単純に、今は、自己責任で、そのような「愚かな」シグナルを無料で購読でき、そして、購読者は、なぜ警告されなかったのか、なぜ保護されなかったのか、なぜそのようなシグナルが許され、なぜお金を取るのかなど、MQに文句を言わないのです。 Anatolii Zainchkovskii 2018.01.20 19:13 #152 Vasiliy Pushkaryov:あなたの論理はおかしいです。リスクのあるシステムで1万円入力するのは馬鹿らしいと自分で書いてるじゃん。そして、そのようなリスクの高い愚かな行為から顧客を守るサービスが、今、信号 サービスは「死んでいる」と言うのですね。もし、あなたが自分のシステムにワクワクせず、それが長く続かず、目に見える利益をもたらさないかもしれないと理解しているなら、そのようなシグナルにお金を取る理由はないでしょう。単純に、今は、自己責任で、そのような「愚かな」シグナルを無料で購読でき、そして、購読者は、なぜ警告されなかったのか、なぜ保護されなかったのか、なぜそのようなシグナルが許され、なぜお金を取るのかなど、MQに文句を言わないのです。私は、そのような金額を入力するのが馬鹿らしいと言ったのではなく、多かれ少なかれ許容できるリスクで取引システムを運用するためには、そのような金額が必要であると言ったのです。多くの信号プロバイダーが作品を無料にしたことをバカにしているのです。まあ、100円で加入者が見つかることはあっても、1万円では1000分の1になってしまうというのは、私も同感です。でも、そんなことより、とにかく今までのサービスはあまり誠実じゃなかった...。 Vasiliy Pushkaryov 2018.01.20 21:00 #153 Anatolii Zainchkovskii: 私は、そのような金額を入力するのが馬鹿らしいと言ったのではなく、多かれ少なかれ許容できるリスクで取引システムを運用するためには、そのような金額が必要であると言ったのです。多くの信号プロバイダーが作品を無料にしたことをバカにしているのです。まあ、100円で加入者が見つかることはあっても、1万円では1000分の1になってしまうというのは、私も同感です。でも、そんなことより、今までのサービスはあまり誠実じゃなかった...。すみません、文章を誤解していました。サービス内容もご理解いただけるかと思います。多くのセントアカウントを持ち、そして生き残った数人が、シグナルが売り切れるまでのある短期間、購読者を獲得することになるかもしれません。加入者は不満と失望を抱き、サービスの評判は彼らのために台無しにされ、何人かは取り返しのつかないことになり、あるプロバイダーは何とか稼いだので満足する。 まず、セントアカウントで作業を続け、取引で稼ぐことを試みることができます。第二に、無料シグナルの 購読者を集めて、自分が優秀なトレーダーであることを宣伝することができます。例えば、良い利益と適度なドローダウンと半年間の貿易は、自由貿易は、さらに協力に興味を持っている人、個人的に書き込み、6ヶ月間利用できるようになることを記述に書き込むことができます。そして、取引を停止して、同じ名前のmybookシグナルにその旨を書き込めば、取引の継続が確認できます。今のところ、禁止されていないようです。他のオンラインサービスやPAMMアカウントへの無料加入を禁止または制限することは可能であると申し上げたい。あるいは、大きな赤い文字でここの購読は預金に危険かもしれないと書かれたセントがあるシグナルの別格を紹介している。しかし、自己責任で、有料で購読することができます。 Anatolii Zainchkovskii 2018.01.20 21:53 #154 Vasiliy Pushkaryov:すみません、文章を誤解していました。こちらのサービスもご理解いただけると思います。結局、セントのアカウントをたくさん持っていても、シグナルが切れるまでの短期間は、生き残った数人が加入者を獲得することになるのです。加入者は不満と失望を抱き、サービスの評判は彼らのために台無しにされ、何人かは取り返しのつかないことになり、あるプロバイダーは何とか稼いだから満足するのです。 まず、セントアカウントで作業を続け、トレードでお金を稼ごうとすることができます。第二に、無料シグナルの 購読者を集めて、自分が優秀なトレーダーであることを宣伝することができます。例えば、良い利益と適度なドローダウンと半年間の貿易は、自由貿易は、さらに協力に興味を持っている人、個人的に書き込み、6ヶ月間利用できるようになることを記述に書き込むことができます。そして、取引を停止して、同じ名前のmybookシグナルにその旨を書き込めば、取引の継続が確認できます。今のところ、禁止されていないようです。他のオンラインサービスやPAMMアカウントへの無料加入を禁止または制限することは可能であると申し上げたい。あるいは、大きな赤い文字でここの購読は預金に危険かもしれないと書かれたセントがあるシグナルの別格を紹介している。しかし、自己責任で、有料で購読することができます。アカウントの山からのフィルターが簡単にネジ止めできる。セント口座のシグナルは、最初の取引、つまり履歴のない口座からしか可能ではありません。そして、フィルターの2点目、例えば3口座以内、あるいは全口座のトータルリターンをプロバイダの各口座につけること。一般的には、サービス自体が必要ないというだけで、いろいろと賢い人は簡単に回避できるのでは......と思います。 DZubova 2018.01.22 16:13 #155 Evgeny Belyaev: ブローカーは、n番目の期間、履歴を保持します。その期間を過ぎると、ブローカーは前の報告期間の履歴を持たなくなる。ブローカーPからあなたへ。OKその後、どのように同じブローカーと4年の歴史を持つ同じアカウントの種類でここに信号があることを説明するのですか？同じアカウントでも、履歴があるものとないものがあるということですか？ Evgeny Belyaev 2018.01.22 16:14 #156 DZubova:OK、では、同じブローカーと同じ口座タイプで4年の履歴を持つシグナルがここにあることをどのように説明しますか？同じアカウントでも、履歴があるものとないものがあるということですか？私はそのブローカーのために働いているわけではありません。この質問は、明らかに私に対するものではありません。 DZubova 2018.01.22 16:36 #157 Evgeny Belyaev: 私はそのブローカーのために働いているわけではありません。この質問は、明らかに私に対するものではありません。ブローカーは、n番目の期間、履歴を保持します。その期間を超えたら、ブローカーは前の報告期間の履歴を 持たない。ブローカーからあなたへのP。では、どうしてブローカーが嘘をついていると言い切れるのでしょうか？あなた自身が不勉強な場合は、誤解を招かないように、発言の前に「思う」「信じる」と書いてください。 Aleksandr Novikov 2018.01.28 19:03 #158 全項目を読ませていただきましたが、1つだけ、多少なりとも普通で話題性のあるコメントと思われました。CB-SUPPORT1:レナートとラシードは、自分たちのビジョンを特別なものだと考えている人たちです。彼らは誰にでも融通が利くわけではなく、途中で労働条件を変えるのは当たり前、これはトレーダーだけでなくブローカーにも当てはまる。彼らのビジネスコミュニケーションの形式は、「コストが上がったから、もっと借りてくれ」というものだ。しかし、行動には先見の明がない。猫が木に登ったら、その木を切り倒すしかない。MQヘッドとはそういうものです。セントアカウントについては、これは信じられないほど愚かな決定です。加入者は常にセントアカウントかどうかを気にしていないので、彼らはそこに行くでしょう。唯一の問題は、あなたがそれらを見つけることができない、見ることができない、ということです。ただ、もしかしたら、全く登録されないかもしれません。一方、ブローカーはクラシック口座が20％、80％の割合で、80％がセント口座である。セント・アカウントが普及したのは、平均請求額が年々減少しているためだ。トレーダーは、通常の口座で取引できるほどの資金を投入することにあまり興味がないのです。MQを変えるには、まず自分から始めなければなりません。そうでなければ、トピックのタイトルに全く対応しないゴミが50％以上！？本当に死にそうです。レナト・ファットフーリンそうです、無料になるのです。私たちは徐々にサービスを改善し、近々、加入者の皆様にとって興味深い機能を提供する予定です。それだけ？理由も説明せず、反論もせず？あなたが決めればいいんです。 改善されていますか？誰のために？具体的に何をどう改善すればいいのか、ユーザーにアンケートを取ったのでしょうか。あるいはまた、一方的に自分のためだけに「改良」したのか。あるいは、こちらも。アンドレイ・F・ゼリンスキー トレーダーはCALMのようなシグナルを使う可能性が高い。それは、「シグナルのためにトレードするのと、自分のためにトレードするのは別だ」という原則に基づいて構築されたサービスからである。たとえサービスが十数個の信号であっても、その一つひとつが本当に信号に なるのです。生存者」の統計は誰もが知っている-5％以下だ-のだから、なぜ自分自身や人々を騙し、笑いものにするのだろう。有料ゾーンからコンマ信号が撤退する前～フォーラムでは、「どうしてこの信号が上位に入ったのか」「どうしてこんな利益があるのか」等の話ばかりです。CALMのコメントを読むと、CALMの購読者の方々の困惑の声が多く見受けられます。ところで、「本当に信号である」とはどういう意味なのでしょうか。また、ノンセントのアカウントについての話は少ないのですか？たしかに数は少ないし、それはカッコイイからではなく、セントアカウントより数が少ないだけです。結論 1.どうやら、シグナルサービスは、販売されたシグナルの 総量に技術的に対応できないので、セント口座での数を減らすことにしたようです。 2.多くの人が、セント・アカウントが加入者にとって大きなリスクであることを証明しようとしています - しかし、誰も加入を強制していません 誰もカツ全体に1/500のテコを使うことを強制していないのと同じことです。ハイレバレッジはリスクが大きいとどこでも言われますが。でも、選択肢はあるんです! p.s. そして、選択肢はHERE、MQLでは全く、ユーザーの意見に興味がない閉鎖的な「ソビエト」社会だからです!そして、計算のための数式や、不特定多数から隠されて開示されないようなトップのアカウントの引き出し。 Viacheslav Dubinin 2018.03.05 15:44 #159 Rustem Bigeev:大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが...。結局のところ、購読するときは、トレードやリスクなどに注意を払うべきで、どの口座で行われるかには注意を払わない......ということです。完全にあなたに同意し、プロバイダがここで加入者を失うのリスクでよりである指標がある戦略があります Alexandr Saprykin 2018.03.05 15:48 #160 Viacheslav Dubinin:私は完全にあなたと同意する、戦略がある、プロバイダはここで加入者を失うのリスクでより多くの指標がありますプロバイダーは10銭のリスク、加入者は数万円のリスクを負う可能性がある。 1...9101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もちろん、クールではない。例えば、1万円以下の資金で取り組むにはリスクが 高すぎるような取引システムになっています。そして、ここで役に立ったのが、セント・アカウントです。このシステムを利用するためには、10000ドルを入金 する必要があります。すべてのプロバイダーがそれを行えるわけではなく、すべてのトレーダーがそれを行えるわけでもありません。ターゲットが狭い電波は残ると思う。 だから、定額制のサービスが崩壊して、pammに乗り換えなければならない。
あなたの論理はおかしいです。リスクのあるシステムに1万円も預けるのは馬鹿らしいと自分で書いていますね。そして、そのようなリスクの高い愚かな行為から顧客を守るサービスが、今、信号 サービスが「死んでいる」と言うのですね。もし、あなたが自分のシステムにワクワクせず、それが長く続かず、目に見える利益をもたらさないかもしれないと理解しているなら、そのようなシグナルにお金を取る理由はないでしょう。単純に、今は、自己責任で、そのような「愚かな」シグナルを無料で購読でき、そして、購読者は、なぜ警告されなかったのか、なぜ保護されなかったのか、なぜそのようなシグナルが許され、なぜお金を取るのかなど、MQに文句を言わないのです。
あなたの論理はおかしいです。リスクのあるシステムで1万円入力するのは馬鹿らしいと自分で書いてるじゃん。そして、そのようなリスクの高い愚かな行為から顧客を守るサービスが、今、信号 サービスは「死んでいる」と言うのですね。もし、あなたが自分のシステムにワクワクせず、それが長く続かず、目に見える利益をもたらさないかもしれないと理解しているなら、そのようなシグナルにお金を取る理由はないでしょう。単純に、今は、自己責任で、そのような「愚かな」シグナルを無料で購読でき、そして、購読者は、なぜ警告されなかったのか、なぜ保護されなかったのか、なぜそのようなシグナルが許され、なぜお金を取るのかなど、MQに文句を言わないのです。
私は、そのような金額を入力するのが馬鹿らしいと言ったのではなく、多かれ少なかれ許容できるリスクで取引システムを運用するためには、そのような金額が必要であると言ったのです。多くの信号プロバイダーが作品を無料にしたことをバカにしているのです。まあ、100円で加入者が見つかることはあっても、1万円では1000分の1になってしまうというのは、私も同感です。でも、そんなことより、とにかく今までのサービスはあまり誠実じゃなかった...。
私は、そのような金額を入力するのが馬鹿らしいと言ったのではなく、多かれ少なかれ許容できるリスクで取引システムを運用するためには、そのような金額が必要であると言ったのです。多くの信号プロバイダーが作品を無料にしたことをバカにしているのです。まあ、100円で加入者が見つかることはあっても、1万円では1000分の1になってしまうというのは、私も同感です。でも、そんなことより、今までのサービスはあまり誠実じゃなかった...。
すみません、文章を誤解していました。サービス内容もご理解いただけるかと思います。多くのセントアカウントを持ち、そして生き残った数人が、シグナルが売り切れるまでのある短期間、購読者を獲得することになるかもしれません。加入者は不満と失望を抱き、サービスの評判は彼らのために台無しにされ、何人かは取り返しのつかないことになり、あるプロバイダーは何とか稼いだので満足する。
まず、セントアカウントで作業を続け、取引で稼ぐことを試みることができます。
第二に、無料シグナルの 購読者を集めて、自分が優秀なトレーダーであることを宣伝することができます。例えば、良い利益と適度なドローダウンと半年間の貿易は、自由貿易は、さらに協力に興味を持っている人、個人的に書き込み、6ヶ月間利用できるようになることを記述に書き込むことができます。そして、取引を停止して、同じ名前のmybookシグナルにその旨を書き込めば、取引の継続が確認できます。今のところ、禁止されていないようです。他のオンラインサービスやPAMMアカウントへの無料加入を禁止または制限することは可能であると申し上げたい。あるいは、大きな赤い文字でここの購読は預金に危険かもしれないと書かれたセントがあるシグナルの別格を紹介している。しかし、自己責任で、有料で購読することができます。
すみません、文章を誤解していました。こちらのサービスもご理解いただけると思います。結局、セントのアカウントをたくさん持っていても、シグナルが切れるまでの短期間は、生き残った数人が加入者を獲得することになるのです。加入者は不満と失望を抱き、サービスの評判は彼らのために台無しにされ、何人かは取り返しのつかないことになり、あるプロバイダーは何とか稼いだから満足するのです。
まず、セントアカウントで作業を続け、トレードでお金を稼ごうとすることができます。
第二に、無料シグナルの 購読者を集めて、自分が優秀なトレーダーであることを宣伝することができます。例えば、良い利益と適度なドローダウンと半年間の貿易は、自由貿易は、さらに協力に興味を持っている人、個人的に書き込み、6ヶ月間利用できるようになることを記述に書き込むことができます。そして、取引を停止して、同じ名前のmybookシグナルにその旨を書き込めば、取引の継続が確認できます。今のところ、禁止されていないようです。他のオンラインサービスやPAMMアカウントへの無料加入を禁止または制限することは可能であると申し上げたい。あるいは、大きな赤い文字でここの購読は預金に危険かもしれないと書かれたセントがあるシグナルの別格を紹介している。しかし、自己責任で、有料で購読することができます。
アカウントの山からのフィルターが簡単にネジ止めできる。セント口座のシグナルは、最初の取引、つまり履歴のない口座からしか可能ではありません。そして、フィルターの2点目、例えば3口座以内、あるいは全口座のトータルリターンをプロバイダの各口座につけること。一般的には、サービス自体が必要ないというだけで、いろいろと賢い人は簡単に回避できるのでは......と思います。
ブローカーは、n番目の期間、履歴を保持します。その期間を過ぎると、ブローカーは前の報告期間の履歴を持たなくなる。
ブローカーPからあなたへ。
OKその後、どのように同じブローカーと4年の歴史を持つ同じアカウントの種類でここに信号があることを説明するのですか？
同じアカウントでも、履歴があるものとないものがあるということですか？
OK、では、同じブローカーと同じ口座タイプで4年の履歴を持つシグナルがここにあることをどのように説明しますか？
同じアカウントでも、履歴があるものとないものがあるということですか？
私はそのブローカーのために働いているわけではありません。この質問は、明らかに私に対するものではありません。
私はそのブローカーのために働いているわけではありません。この質問は、明らかに私に対するものではありません。
では、どうしてブローカーが嘘をついていると言い切れるのでしょうか？あなた自身が不勉強な場合は、誤解を招かないように、発言の前に「思う」「信じる」と書いてください。
全項目を読ませていただきましたが、1つだけ、多少なりとも普通で話題性のあるコメントと思われました。
レナートとラシードは、自分たちのビジョンを特別なものだと考えている人たちです。彼らは誰にでも融通が利くわけではなく、途中で労働条件を変えるのは当たり前、これはトレーダーだけでなくブローカーにも当てはまる。彼らのビジネスコミュニケーションの形式は、「コストが上がったから、もっと借りてくれ」というものだ。しかし、行動には先見の明がない。猫が木に登ったら、その木を切り倒すしかない。MQヘッドとはそういうものです。
セントアカウントについては、これは信じられないほど愚かな決定です。加入者は常にセントアカウントかどうかを気にしていないので、彼らはそこに行くでしょう。唯一の問題は、あなたがそれらを見つけることができない、見ることができない、ということです。ただ、もしかしたら、全く登録されないかもしれません。一方、ブローカーはクラシック口座が20％、80％の割合で、80％がセント口座である。セント・アカウントが普及したのは、平均請求額が年々減少しているためだ。トレーダーは、通常の口座で取引できるほどの資金を投入することにあまり興味がないのです。
MQを変えるには、まず自分から始めなければなりません。
そうでなければ、トピックのタイトルに全く対応しないゴミが50％以上！？
本当に死にそうです。
そうです、無料になるのです。
私たちは徐々にサービスを改善し、近々、加入者の皆様にとって興味深い機能を提供する予定です。
それだけ？理由も説明せず、反論もせず？あなたが決めればいいんです。
改善されていますか？誰のために？具体的に何をどう改善すればいいのか、ユーザーにアンケートを取ったのでしょうか。あるいはまた、一方的に自分のためだけに「改良」したのか。
あるいは、こちらも。
トレーダーはCALMのようなシグナルを使う可能性が高い。それは、「シグナルのためにトレードするのと、自分のためにトレードするのは別だ」という原則に基づいて構築されたサービスからである。
たとえサービスが十数個の信号であっても、その一つひとつが本当に信号に なるのです。
生存者」の統計は誰もが知っている-5％以下だ-のだから、なぜ自分自身や人々を騙し、笑いものにするのだろう。
有料ゾーンからコンマ信号が撤退する前～フォーラムでは、「どうしてこの信号が上位に入ったのか」「どうしてこんな利益があるのか」等の話ばかりです。
CALMのコメントを読むと、CALMの購読者の方々の困惑の声が多く見受けられます。
ところで、「本当に信号である」とはどういう意味なのでしょうか。また、ノンセントのアカウントについての話は少ないのですか？たしかに数は少ないし、それはカッコイイからではなく、セントアカウントより数が少ないだけです。
結論
1.どうやら、シグナルサービスは、販売されたシグナルの 総量に技術的に対応できないので、セント口座での数を減らすことにしたようです。
2.多くの人が、セント・アカウントが加入者にとって大きなリスクであることを証明しようとしています - しかし、誰も加入を強制していません
誰もカツ全体に1/500のテコを使うことを強制していないのと同じことです。ハイレバレッジはリスクが大きいとどこでも言われますが。でも、選択肢はあるんです!
p.s. そして、選択肢はHERE、MQLでは全く、ユーザーの意見に興味がない閉鎖的な「ソビエト」社会だからです!そして、計算のための数式や、不特定多数から隠されて開示されないようなトップのアカウントの引き出し。
大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが...。結局のところ、購読するときは、トレードやリスクなどに注意を払うべきで、どの口座で行われるかには注意を払わない......ということです。
完全にあなたに同意し、プロバイダがここで加入者を失うのリスクでよりである指標がある戦略があります
私は完全にあなたと同意する、戦略がある、プロバイダはここで加入者を失うのリスクでより多くの指標があります
プロバイダーは10銭のリスク、加入者は数万円のリスクを負う可能性がある。