スルトノフ型差分計 - ページ 43 1...3637383940414243444546474849 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2017.09.23 11:37 #421 Yousufkhodja Sultonov: RSIと共通するのは、近隣の価格差だけで、RSIではバー間、DAでは0番目のバーの内側で差が出ます。価格差の利用もウィドラーではタブーなのでしょうか？そして、アメーバと恐竜のように共通するものは何もない。 Yousufkhodja Sultonov 2017.09.23 11:37 #422 Dmitry Fedoseev: RSIは指数平滑化、あなたは単純平均を持っています。 そして、あなたは "軽微 "と呼ばれる違いがあります - RSIで2行の平滑化は、合計期間Nによって行われ、我々のもので - 条件N = BUN + BENからBUNとBEN - ブルズとベアにそれぞれ、特有の実際の期間によって。 Dmitry Fedoseev 2017.09.23 11:38 #423 Yousufkhodja Sultonov: そして、あなたが "重要でない "と呼ばれる、ここに違いがあります - RSIで2行の平滑化は、合計期間Nによって行われ、私たちの - 条件N = BUN + BENからBUNとBENそれぞれブルズとベアの行に固有の実際の期間により、 - 。冒頭のバグがあったので、非常に細かい違いがありました。最新のバージョン3が修正されたものです。強いところとそうでないところ、差がありますね。 Dmitry Fedoseev 2017.09.23 11:40 #424 ピリオド14より。 Dmitry Fedoseev 2017.09.23 11:44 #425 RSI規格で、Yusuf法により算出された成分を含む。 Ihor Herasko 2017.09.23 12:44 #426 ディミトリ（インテージャーとは）、そうですね、2ページ前にRSIとDAの計算の違いを指摘したんです。その差は微々たるものです。これを削除すると、RSIとDA成分のグラフが完全に一致するようになります。誰も、ここで根本的に新しいことが議論されているとは言っていないのです。価格表示の方法については、もう一つの見解がある。標準的な指標の半分も、平均化という同じことを利用している。とはいえ、それらはすべて異なる指標である。少なくとも、このような形で（ピンポイントで）データを並べた人はいない（単に私が見つけられなかっただけかもしれないが）。これは当然といえば当然です。なぜなら、分解方法は本当に何百万通りもあるのです。そして、それぞれに名前をつけることができます。本人がやりたがっているのなら、やらせてあげればいいのです。彼はその発明を特許にすることはない。さらに、すべてのコードはアクセス可能で、無料です。欲しい人には、持たせてあげればいいんです。彼らが望まないのであれば、誰もそれを押し付けない。面白いですね。みんな、このアイデアは些細なことだと叫ぶが、この話題はすでに50ページにも及んでいる。また、なぜか良いテーマでは、ページがほとんど入力されません。私としては、なぜこの単純な方法論で皆が盛り上がるのか、正直理解できないのですが？ Yuriy Asaulenko 2017.09.23 13:26 #427 Ihor Herasko:面白いですね。誰もが「このアイデアはゴミだ」と叫ぶが、この話題はすでに5年目に突入している。また、良い話題では、なぜか1ページも到達しないことがほとんどです。私としては、なぜこの簡単なテクニックで皆が興奮するのか、正直理解できません。はい、しばしば良いトピックで、ページを取得することはありませんし、悪ふざけは、より人気があります。そういうことなんです。ちなみに、インジケーターの名称は全く気にせず、RSIも近いし似ているということです。テールがぴくぴくするのは、本質的で重要な欠陥であり、これを取り除けば、正常に動作するインジケーターに満足 できるはずです。それが、SMAをEMA（またはそれに似たもの）に変えれば、データを歪めているテールが消えるのです。それが何か既知の指標に変化するかどうかは、私には関係ありません。 Реter Konow 2017.09.23 14:07 #428 Dmitry Fedoseev: RSIは指数平滑化、あなたは単純平均を持っています。ディミトリ、あなたはユセフから "栄誉 "を奪おうとしてはいけない。倫理的な観点からだけでなく、科学的な観点からも不適切である。科学技術の歴史を見ても、数字や計算の小さな狂いから、多くの素晴らしい発見や発明が生まれたことがわかる。研究者やイノベーターの、日常的で繰り返し意味のあるものに対する見方や考え方の、ほんの小さな違いから。ユセフが独自の指標を考え出したのであれば、それは当然ユセフの功績であり、著作権を主張する権利に値する。イミフ。 Дмитрий 2017.09.23 14:11 #429 Реter Konow:ディミトリ、あなたはユセフから「栄冠」を奪おうとするのはやめなさい。これは倫理的に不適切であるだけでなく、科学的にも不適切です。科学技術の歴史を振り返ると、数字や計算のわずかな狂いから、多くの独創的な発見や発明が生まれたことがわかる。 研究者やイノベーターの、当たり前のこと、繰り返し意味のあることに対する見方やアプローチの小さな違いのこと。ユセフが独自の指標を考え出したのであれば、それは当然ユセフの功績であり、著作権を主張する権利に値する。イミフ。どれが？ Dmitry Fedoseev 2017.09.23 14:15 #430 Реter Konow:ディミトリ、あなたはユセフから「栄冠」を奪おうとするのはやめなさい。これは倫理的に不適切であるだけでなく、科学的にも不適切です。科学技術の歴史を見ても、数字や計算の小さな狂いから、多くの独創的な発見や発明が生まれたことがわかる。研究者やイノベーターの、日常的で繰り返し意味のあるものに対する見方や考え方の、ほんの小さな違いから。ユセフが独自の指標を考え出したのであれば、それは当然ユセフの功績であり、著作権を主張する権利に値する。イミフ。何はともあれ、私は栄誉を求めない。月桂樹の束をスープと交換しますよ。 1...3637383940414243444546474849 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
RSIと共通するのは、近隣の価格差だけで、RSIではバー間、DAでは0番目のバーの内側で差が出ます。価格差の利用もウィドラーではタブーなのでしょうか？
そして、アメーバと恐竜のように共通するものは何もない。
RSIは指数平滑化、あなたは単純平均を持っています。
そして、あなたが "重要でない "と呼ばれる、ここに違いがあります - RSIで2行の平滑化は、合計期間Nによって行われ、私たちの - 条件N = BUN + BENからBUNとBENそれぞれブルズとベアの行に固有の実際の期間により、 - 。
冒頭のバグがあったので、非常に細かい違いがありました。最新のバージョン3が修正されたものです。強いところとそうでないところ、差がありますね。
ピリオド14より。
RSI規格で、Yusuf法により算出された成分を含む。
ディミトリ（インテージャーとは）、そうですね、2ページ前にRSIとDAの計算の違いを指摘したんです。その差は微々たるものです。これを削除すると、RSIとDA成分のグラフが完全に一致するようになります。誰も、ここで根本的に新しいことが議論されているとは言っていないのです。価格表示の方法については、もう一つの見解がある。標準的な指標の半分も、平均化という同じことを利用している。とはいえ、それらはすべて異なる指標である。
少なくとも、このような形で（ピンポイントで）データを並べた人はいない（単に私が見つけられなかっただけかもしれないが）。これは当然といえば当然です。なぜなら、分解方法は本当に何百万通りもあるのです。そして、それぞれに名前をつけることができます。本人がやりたがっているのなら、やらせてあげればいいのです。彼はその発明を特許にすることはない。さらに、すべてのコードはアクセス可能で、無料です。欲しい人には、持たせてあげればいいんです。彼らが望まないのであれば、誰もそれを押し付けない。
面白いですね。みんな、このアイデアは些細なことだと叫ぶが、この話題はすでに50ページにも及んでいる。また、なぜか良いテーマでは、ページがほとんど入力されません。
私としては、なぜこの単純な方法論で皆が盛り上がるのか、正直理解できないのですが？
面白いですね。誰もが「このアイデアはゴミだ」と叫ぶが、この話題はすでに5年目に突入している。また、良い話題では、なぜか1ページも到達しないことがほとんどです。
私としては、なぜこの簡単なテクニックで皆が興奮するのか、正直理解できません。
はい、しばしば良いトピックで、ページを取得することはありませんし、悪ふざけは、より人気があります。そういうことなんです。
ちなみに、インジケーターの名称は全く気にせず、RSIも近いし似ているということです。テールがぴくぴくするのは、本質的で重要な欠陥であり、これを取り除けば、正常に動作するインジケーターに満足 できるはずです。それが、SMAをEMA（またはそれに似たもの）に変えれば、データを歪めているテールが消えるのです。それが何か既知の指標に変化するかどうかは、私には関係ありません。
RSIは指数平滑化、あなたは単純平均を持っています。
ディミトリ、あなたはユセフから "栄誉 "を奪おうとしてはいけない。倫理的な観点からだけでなく、科学的な観点からも不適切である。
科学技術の歴史を見ても、数字や計算の小さな狂いから、多くの素晴らしい発見や発明が生まれたことがわかる。研究者やイノベーターの、日常的で繰り返し意味のあるものに対する見方や考え方の、ほんの小さな違いから。
ユセフが独自の指標を考え出したのであれば、それは当然ユセフの功績であり、著作権を主張する権利に値する。イミフ。
ディミトリ、あなたはユセフから「栄冠」を奪おうとするのはやめなさい。これは倫理的に不適切であるだけでなく、科学的にも不適切です。
科学技術の歴史を振り返ると、数字や計算のわずかな狂いから、多くの独創的な発見や発明が生まれたことがわかる。 研究者やイノベーターの、当たり前のこと、繰り返し意味のあることに対する見方やアプローチの小さな違いのこと。
ユセフが独自の指標を考え出したのであれば、それは当然ユセフの功績であり、著作権を主張する権利に値する。イミフ。
どれが？
ディミトリ、あなたはユセフから「栄冠」を奪おうとするのはやめなさい。これは倫理的に不適切であるだけでなく、科学的にも不適切です。
科学技術の歴史を見ても、数字や計算の小さな狂いから、多くの独創的な発見や発明が生まれたことがわかる。研究者やイノベーターの、日常的で繰り返し意味のあるものに対する見方や考え方の、ほんの小さな違いから。
ユセフが独自の指標を考え出したのであれば、それは当然ユセフの功績であり、著作権を主張する権利に値する。イミフ。
何はともあれ、私は栄誉を求めない。月桂樹の束をスープと交換しますよ。