特定の戦略を禁止するブローカーの奇妙な条件 - ページ 3

 
Дмитрий:

最低限度の契約はどこで行うのか、インターバンク?インターバンクは、レバレッジをかけずに取引所を運営し、手数料で利益を得ています。異なる国の銀行間で1000ポンドの為替取引をすると、何セント分の手数料で利益を得ることができるでしょうか。

銀行は関係ない、ブローカーよりずっと悪い為替レートを自分で決めて、それで儲けている。これはすでにインターブローカーテクノロジーであり、銀行の参加はない...あるいは部分的な参加である。
 
Maxim Dmitrievsky:

銀行は関係ない、自分たちで為替のシケを決めているのだから、ブローカーよりずっと悪い...。これはインターブローカーテクノロジーです。


外為市場は インターバンク市場である。ブローカー向けの見積もりは、すべて流動性供給銀行からのものです。

インターブローカーテクノロジーとは?

 
Дмитрий:


外為市場は インターバンク市場である。ブローカーへの見積もりはすべて流動性供給銀行からのものです。

インターブローカーテクノロジーとは?


相場=スプレッド、手数料、契約サイズ...要するに少ないものから多いものへ、ブローカーはFXの価格形成に貢献するはずだが、今はそうではなく、基本的にインターバンクの相場を受け取ってキッチンを整理しているだけだ。

つまり、明確で相互に影響し合うヒエラルキーが必要なのです。

 
Maxim Dmitrievsky:

一般的には、正当な理由で、彼らを訴えるべきです...彼らはすでに操作で訴えられたと思います...しかし、どうやら、何とか影響を与えるための訴えの臨界量はありません...理論的には、これらの禁止は人工的で、取引がどこでも行われていないとき、そのような組織の不当な仕事を説明します、さもなければ、利益相反は存在しないはずです

どのような操作ですか?ブローカーではなく、ディーラーであれば、彼は何も引き出す必要はない。クライアントの取引の相手方であり、それ以外の何者でもない。したがって、ディーラーと顧客の間には常に利益相反が存在する。

つまり、この「裁定取引」とされるものはすべて事実上の不正行為なのです。その結果、クライアントに報復が行われることもあります。もちろん、取引条件を厳しくしたり、取引先との契約を打ち切ったりするだけのまともな企業もある。しかし、まともな事務所では、よくて利益をすべて取り消し、悪くてもすべての取引を実際の市場価格で再計算し、その結果、預金は黒字から赤字になるということもある。私自身の経験でもすでに実感しています。

そのため、このような「裁定取引」を行う可能性のあるユーザーは、自分が何を扱っているのか、どのような結果が起こりうるのかを認識しておく必要があります。

市場の管理者が不正な製品を許しているのは不思議です。これは、ディーリングにとって頭痛の種であるだけでなく、(このスレッドによれば)何らかの合法的な裁定取引に従事していると考えているナイーブなバイヤーを誤解させることになる。しかし、実際にはブラックリストに登録され、投資した資金を失うリスクがあるにもかかわらず、こうした結果について警告されることはない。

そして、さらに驚くのは、そのような製品を並べる人たちの横暴さである。だから、ゆっくり飲むんだ--自己責任で飲むんだ。しかし、それがパブリックドメインになると...。DCとのコンフリクトは、他の人に整理してもらう。

 
Alexey Navoykov:

どのような操作ですか?ブローカーではなく、ディーラーであれば、何も引き出す義務はない。クライアントの取引の相手方であり、それ以外の何者でもない。したがって、ディーラーと顧客の間には常に利益相反が存在する。

つまり、この「裁定取引」とされるものはすべて事実上の不正行為なのです。その結果、クライアントに報復が行われることもあります。もちろん、取引条件を厳しくしたり、取引先との契約を打ち切ったりするだけのまともな企業もある。しかし、まともな事務所では、よくて利益をすべて取り消し、悪くてもすべての取引を実際の市場価格で再計算し、その結果、預金は黒字から赤字になるということもある。私自身の経験でもすでに実感しています。

そのため、このような「裁定取引」の潜在的な利用者は、自分が何を扱っているのか、どのような結果が起こり得るのかを認識していなければならない。

市場の管理者が不正な製品を許しているのは不思議です。これは、ディーリングにとって頭痛の種であるだけでなく、(このスレッドによれば)何らかの合法的な裁定取引に従事していると考えているナイーブなバイヤーを誤解させることになる。しかし、実際にはディーリングのブラックリストに載ってしまい、投資した資金を失う危険性があるのだが、こうした結果については警告されていない。

そして、さらに驚くのは、そのような製品を出す側の横暴さである。だから、ゆっくり飲むんだ--自己責任で飲むんだ。しかし、それがパブリックドメインになると...。まるで、DCとのコンフリクトを他の人に整理させるかのように。


大げさなんです

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80

アカウントがBANされる可能性があること以外、残りの文章は全てデタラメです、本当です。しかし、ここで小さなニュアンスがあります - どんな収益性の高い取引システムでも、試用や支援なしで、禁止されることがあります :) では、どこから足が伸びているのでしょうか?Welkom tank to trading on the phone?)

理由もなく画鋲で預金を奪われた人もいれば、いまだに実践している人もいる...何を考え、何を書いているのでしょうか?

また、ここではマーケット製品の話はしない方がいい、話題が違う。

Дилер — Википедия
  • ru.wikipedia.org
Ди́лер — физическое или юридическое лицо, которое закупает оптом продукцию компании, а затем продаёт её в розницу или мелким оптом (например, автомобильный дилер). Форекс-дилер — профессиональный участник рынка ценных бумаг, заключающий от своего имени и за свой счёт с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями...
 
Alexey Navoykov:

どのような操作ですか?ブローカーではなく、ディーラーであれば、何も引き出す義務はない。クライアントの取引の相手方であり、それ以外の何者でもない。したがって、ディーラーと顧客の間には常に利益相反が存在する。

つまり、この「裁定取引」とされるものはすべて事実上の不正行為なのです。その結果、クライアントに報復が行われることもあります。もちろん、取引条件を厳しくしたり、取引先との契約を打ち切ったりするだけのまともな企業もある。しかし、まともな事務所では、よくて利益をすべて取り消し、悪くてもすべての取引を実際の市場価格で再計算し、その結果、預金は黒字から赤字になるということもある。私自身の経験でもすでに実感しています。

そのため、このような「裁定取引」の潜在的な利用者は、自分が何を扱っているのか、どのような結果が起こり得るのかを認識していなければならない。

市場の管理者が不正な製品を許しているのは不思議です。これは、ディーリングにとって頭痛の種であるだけでなく、(このスレッドによれば)何らかの合法的な裁定取引に従事していると考えているナイーブなバイヤーを誤解させることになる。しかし、実際にはブラックリストに登録され、お金を失う危険性があるのです。

そして、さらに驚くのは、そのような製品を出す側の横暴さである。だから、ゆっくり飲むんだ--自己責任で飲むんだ。しかし、それがパブリックドメインになると...。証券会社とのコンフリクトを他者に整理させる。


取引は本質的に利他的な活動です...多分あなたは証券会社のディーリングエージェントだ)ので、それらを守る...私は裁定取引に違法性はないと思う...トレーダーはすべての公開情報を使用しています...。ある人にとっては、それは確率的な線の交差であり、他の人にとっては、異なるソースからの引用を比較することです... 誰も私がいくつかのソースを見て、それらを互いに比較し、これに基づいて決定を下すことを禁じない... または何、私は最も速いソースを使用して、それは非常に合法で、私は引用が行く場所を知っているが、それは良い結果ではないので私は何もしない...)...

遅い見積もりと速い見積もりがあります...しかし、どちらも公に利用可能な情報であり、使用する必要があります...そして、ブローカーが速い見積もりを提供できない場合、それは彼の問題です...。なぜ私は考えなければならないのか - かわいそうな人、彼は高速インフラに十分なお金を持っていない、彼が金持ちになるように彼をサポートしてお金を失い、自分の目的のためにそれを使用しないでください、取引の主なものは、自分ではなく、他の人が金持ちになるのを助けることです...取引は本質的に利他的活動です...。

 
nowi:


取引は本質的に利他的な活動である...多分あなたはそれらを保護するブローカーのディーリングエージェント)...私は裁定取引に違法なものはないと思う...トレーダーはすべての公開情報を使用しています...。ある人にとっては、それは確率的な線の交差であり、他の人にとっては、異なるソースからの引用を比較することです... 誰も私がいくつかのソースを見て、それらを互いに比較し、これに基づいて決定を下すことを禁じない... または何、私は最も速いソースを使用して、それは非常に合法で、私は引用が行く場所を知っているが、それは良い結果ではないので私は何もしない...)...

遅い見積もりと速い見積もりがあります...しかし、どちらも公に利用可能な情報であり、使用されるべきです...そして、ブローカーが彼のビジネスのために速い見積もりを提供できない場合、それは彼の問題です...なぜ私は考えなければならないのか - かわいそうに、彼は高速インフラに十分なお金を持っていない、彼をサポートしよう、彼が金持ちになるようにお金を失い、自分の目的のためにそれを使用しない - トレーディングの主なものは、自分ではなく、他の人が金持ちになるのを助けることです... トレーディングは本来利他的活動です - ....

ディリングデスクはデフォルトで厨二病なんだよなぁそのような会社は、アルゴリズムに反して働くトレーダーから利益を得ることはありません。そのような会社のビジネスモデルは、先験的な損失で成り立っています。気配値や注文執行のアルゴリズムを改善するのではなく、「儲けられない」と資料に書いているだけですが、言い換えるとどんな主張があるのでしょうか。そんな会社で働きたくないだけだろう、それだけだ。
 
Maxim Romanov:
ディリングデスクはデフォルトで厨二病的な構造になっている。そのような会社は、アルゴリズムに反して働くトレーダーから利益を得ることはありません。そのような会社のビジネスモデルは、先験的に損失で成り立っています。気配値や注文執行のアルゴリズムを改善するのではなく、「儲けられない」と資料に書いているだけですが、言い換えるとどんな主張があるのでしょうか。そんな会社で働かなければいいだけ、それだけです。


ごもっともあなたはそのようなブローカーで動作しないかもしれませんが、彼らはそれが禁止されていると言う... 彼らは言う一つのことは、あなたが裁定で利益を上げることはできません... 我々はあなたと対戦しているので、我々は負けるので、私はそれが私たちにとって有益ではないと思う... あなたはそのような戦略を持っている場合、あなたは利益を上げることはできません... とあなたはそれを気にしないでください......

しかし、プロアカウントでは、...

そして、裁定取引そのものは昔から株式取引の一部であり、絶対に合法であり、価格調整にも必要なものである。

 
Maxim Dmitrievsky:


やりすぎです

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80

そして、それ以外の文章はナンセンスです。

根拠のない罵詈雑言はやめて、議論をしようよ。私の文章のどこがナンセンスだと思われたのか、その理由は?

しかし、ここで小さなニュアンスがあります。どんな収益性の高いストレージシステムでも、裁判をせずに禁止することができますし、禁止 :) では、どこから足が生えているのでしょう?Welkom tank to trading on the phone?)

理由もなく画鋲で預金を奪われた人もいるし、今でも実践している人もいる...何を考えて書いているんだ?

スキャルピングシステムではなく、非相場の 相場を知っていて稼ぐということを扱っているのです。だから、概念を混同してはいけない。市場との差を気にすることなく、仲介サービスを受けることができるのです。

販売店がうさんくさいから罰せられるのは仕方ないとして......。

ちなみに、私自身は8年ほど前にこのような経験をしましたが、このようなことを公にしようとは微塵も思いませんでした。

Nowi:
そして、 もしブローカーが彼のビジネスに迅速な見積もりを提供できなかったとしても、それは彼の問題です。なぜ私は、彼が高速インフラストラクチャのための十分なお金を持っていないと思う必要が ありますか?

確かに、考える必要はないですね。私は、現実的な現実、あなたを待ち受ける結果について話しているだけです。ディーラーが市場価格で取引を再計算したときに、あなたがろくでなしでないことを証明することができます。これらはあなたのリスクであり、それに対する備えが必要なのです。

ですから、私が言いたかったのは、この方法で稼ぐことが悪いのではなく、自分でリスクを負うことを理解する必要があるということです。しかし、経験の浅い人が、実際には非市場的な不正行為を行っている(したがって他のリスクもある)にもかかわらず、あたかも裁定取引TS(市場リスクのみを負う)であるかのようにバンカーを売りつけられた場合、それは間違っています。

 
Alexey Navoykov:

根拠のない罵詈雑言ではなく、議論を戦わせよう。私の文章のどこがナンセンスだと思ったのか、その理由は?

実際にはスキャルピングシステムの話ではなく、相場ではない ことを承知の上で儲けようという話です。だから、概念を混同してはいけない。どの証券会社でも、その規定で明記しているのは

市場相場でなければ、どんな非市場相場なのだろう? それとも、おばあちゃんが牛乳を売っている食料品市場から取ったものなのだろうか?同じ見積もりでもレートが違うので...。そして、もしブローカーが迅速な見積もりを提供しないなら、それは彼のクソ問題です...。