リアルアカウント（セント）選手権」登録 2017年7月. - ページ 87

新しいコメント
 
Andrey Dik:

それの何が問題なのか？


問題は、回復係数0の出場者の評価を計算するときに、計算式で0.5点盗まれてしまうことです。

(0-0)/(486-0)*0.5 = 0 となり、回収率486の競合他社は、(486-0)/(486-0)*0.5 = 0.5 を受け取ることになります。

486より0の方が良いが。


なぜなら、リカバリーファクターが0、500、20のストラテジーは、1回の取引で数ドルの差しか生じないからです。

そのため、参加者の取引結果を比較することで、実態を歪めてしまいます。


今回の選手権では、これらの問題を同時に 解決するために、計算式を少し 修正することができます（特に、ルールの変更ではなく、計算式の不正確さを修正するだけなので）。

 

負けトレードがなければ、ゼロ0ではなく、無限大∞に なるはずです。

損失が多いほど、プロフィット・ファクターは低くなる。そのため、損失が少ないほど、利益率は高くなります。極限では、損失がない場合、利益率は無限大になる傾向があります。


例えば、利益率を「解読」するバチには、次のような絵が描かれています。

 
Олег avtomat:

負けトレードがなければ、ゼロ0ではなく、無限大∞に なるはずです。

損失が多いほど、プロフィット・ファクターは低くなる。そのため、損失が少ないほど、利益率は高くなります。極限では、損失がない場合、利益率は無限大になる傾向があります。


例えば、利益率を「解読」するバチには、次のような絵が描かれています。

それは素晴らしいことですが、計算式はプロフィットファクターではなくリカバリーファクターです :)
 
Kirill Belousov:
それは素晴らしいことですが、計算式にはProfit FactorではなくRecovery Factorと書かれています :).

どのような計算式で算出されるのでしょうか？計算式を合わせるだけでいいんです。

 
Олег avtomat:

どのような計算式で算出されるのでしょうか？計算式を見比べるだけで、計算できるのです。


ここで混乱が生じます。計算式の1バージョンです。

リカバリーファクター＝絶対的利益／最大ドローダウン額

マウスオーバーで信号タブに記述されます。

しかし、スプレッドなどの関係でドローダウンは常に0より大きいのですが、負けトレードがないときはなぜか0と表示されます。

http://prntscr.com/fsl9p0

Screenshot
Screenshot
  • prnt.sc
Captured with Lightshot
 
Server Muradasilov:

申し訳ございませんが、認証は行っておりません。検証の申請をしたことがありますか、いつですか？


受け止める私の提案。参加者の確認ができる日付は、エントリー最終日ではなく、大会最終日 9.07.17


サーバー

ヴィタリィ

アンドレイ


異議なし？

 
Kirill Belousov:

ここに誤解がある。公式の1バージョンです。

リカバリーファクター＝絶対的利益／最大ドローダウン額

マウスを乗せると信号タブに記述されます。

しかし、スプレッドなどの関係でドローダウンは常に0より大きいのですが、負けトレードがないときはなぜか0と表示されます。

http://prntscr.com/fsl9p0


絶対利益と最大ドローダウンは、％ではなく、絶対数で、$で計算する必要があります。

そこで、ここにご紹介します。

最大ドローダウンが ゼロになる傾向がある場合、リカバリーファクターは 無限大になる傾向がある。

まさに、前の記事で言った通りです。

 
Andrey Dik:

ルールに不満があるのはあなたで、私ではありません。

参加者が無条件に受け入れることができないルールのものに参加することに何の意味があるのでしょうか？


OlegとAndrei


提案があります。


そのことでズボンに小便をかける必要はない。

大体、取引のために何らかの計算式で会計処理をするというのは、十分に賢明な ことだと思います。

計算式そのものを議論し、提案に応じた調整まで行うことは問題ありません。しかし、グリーンソルトや濡れたズボン、仮想の殴打まで議論する必要はないのである。

 
Олег avtomat:

監督者の権利と義務について説明する。何をする人なのか、何に使う人なのか。


意思決定は合議制で行われるべきものであること。

意見の相違や議論、口論も結構ですが、仮想の殴打やズボンの仮想の小便さえなければいいのです。

みんな全然違うのに、面白ささえ感じる。

 
Олег avtomat:

"誰が見張りをするのか？"

学芸員には無謬性のレッテルがあり、鼻につくことはないだろう？


このような場合、どのように対処すればよいのでしょうか。- ラテン語の翼のあるフレーズ。"誰が自分自身を監視するのか？"と訳されている。ある法律や規則を守るべき人が、自らそれを破ったり、泥棒から守るべき財産を略奪したりするような状況を表すのに使われる。

起源[edit｜wikiテキスト] を編集する。

ユヴェナールの『サテュロス』（Satyr VI, 340）で初めて発見された。古代ローマの詩人は、人の心が腐敗していれば、どんな外的障壁も不道徳な行為を防ぐことはできないと言っています[1]。

私は、友人たちよ、あなた方の長年の忠告を聞き、知っている。
「妻は、監視し、閉じ込めなければならない。The watchmen
どのように守る のか？元々、彼女には遠慮があるのですから。[2]

一部、MQの管理体制に問題があるため、調整をしています。

少なくとも、フォーラムの管理はあります。

一方、ライバルもいれば、フォーラムの住人だけもいる。皆、私たちを修正し、アイデアを提供してくれる。


総じて、この問題は面白い。傍で見ているのは誰？全体主義社会では、「指導者」によって側がコントロールされる。自由な社会では、社会そのものが規制するというか、その多かれ少なかれ教育された部分が規制する。

個人的には、説得力のある反論があるならともかく、多数派に合理的なものがあるとは思えません。

1...808182838485868788899091929394...125
新しいコメント