実際に働いている専門家へのアドバイス. - ページ 2

新しいコメント
 
prikolnyjkent:


かなり感情的だが......まったく根拠がない。

1：「・・・。EAが失敗しても、あなたが望むように失敗し続けるので、過大評価はすべてでたらめです。

エキスパート・アドバイザーによって 開かれたあなたのポジションと同時に、私のリバース・ポジションを 開き、閉じることによって、私は、純粋に機械的に、自動的に、...あなたの損失から2倍のスプレッドを引いたのと同じ、それぞれの取引で利益を得ることができるのです。また、Expert Advisorが本当に負けている場合（つまり、負け率が1トレードあたり2スプレッド以上）、SERIESの結果は、数学の法則により、Iはプラスになります。

そして2つ目は、「...」です。先月まで赤字で取引していた人が、これから買いから売りに切り替えてドテンし始めようと思っても、EAが稼ぎ続ける保証はないのです。翌月はトレードをひっくり返さずにトレードする必要があるかも...」ということです。

そして、あなたのこれらの言葉は、問題のExpertAdvisorがSLEEPING（！）ではない ことを厳密に意味します。

=====================================

あなたの動き


大富豪で負けてるEAをポチポチして儲けてるんだろうな？ここで何してるの？それとも、インターネット上には負けるEAがないのでしょうか？ ロボットが市場の動きを 予測できないのであれば、それは数学とは関係がない。

戦略がナンセンスであれば、どう転んでもナンセンスのままです。


また、Expert Advisorが本当に負けている場合（つまり、負け率が取引あたり2スプレッド以上）、SERIESの結果は、数学の法則に従って、バカみたいにプラスになります。

沈む墓はありますか？ それなら儲かるかもしれませんが、儲かるものがないのですから、100％確実に負けるものも当然ないわけです。


そして、あなたのこの言葉は、問題のEAがLEADERでない ことを意味します（！）。

厳密には「男にデタラメを勧めてはいけない」という意味です。

 
Евгений:


あなたは億万長者で、フリッパーアドバイザーで大儲けしているのでは？ここで何してるの？それとも、インターネット上には負けるEAがないのでしょうか？ ロボットが市場の動きを 予測できないのであれば、それは数学とは関係がない。

戦略がナンセンスであれば、どう転んでもナンセンスのままです。


また、Expert Advisorが本当に負けている場合（つまり、負け率が取引あたり2スプレッド以上）、SERIESの結果は、数学の法則に従って、バカみたいにプラスになります。

そして、あなたは負けている聖杯を持っていますか？ その後、それは有益になるかもしれませんが、有益がないので、その後、当然、あなたが失うの100％確実であるものはありません...。


そこだ!!!やっとわかってきたようだが、私がその人に言ったことの要点はこうだ。

トピックスターターは、彼が売りのEAの束を持っていることを表明すべきではない... または（彼はとにかくそれらを本当に持っている場合）彼はそれらを取ると愚かなEAの信号と反対方向に開くことによって "お金を剪断 "させてください。

そして、あなたは私に身を投じているのです。


 

例えば、Expert Advisorがランダムに取引を開始するとします。 これは負けていないと言えるでしょうか？ おそらく、0付近で停滞すると思いますが、その場合、いつドローダウンから撤退するか分からないので、万が一、取引開始時に損失が出た場合、口座に「無限」の預金が必要です。 しかし、それらをトイレに流せるほどのお金は持っていません。だから、どうトレードをひっくり返しても、同じ絵になる、つまり損をすることになる。

prikolnyjkent:


そこだ！ようやく分かってきたようだが、私があの人に言ったことの要点はこうだ。

トピックスターターは、彼がSleazy EAの束を持っていることを宣言すべきではない... または（彼はとにかくそれらを本当に持っている場合） - 彼は簡単にそれらを取ると愚かなEA信号の反対方向に開くことによって "お金を剪断する "かもしれません。

そして、あなたは私に向かってくる。



それを受けているのは私ではないようです。 なぜ、ある条件を満たさないとうまくいかないとわかっているのに、人にアドバイスをするのでしょうか。もし彼があなたのアドバイスを真に受けて、また預金をなくしてしまったら？

 
Евгений:

えーと、例えばランダムにトレードを開くEAがあったとします。 それは負けるEAではないと言えるのでしょうか？ もしかしたら0付近で停滞するかもしれませんが...。


"...0に踏みとどまってくれる..."
このアドバイザーは、賢いトレーダーの夢であり、FXがある限り、トレーダーとそのすべての子孫の快適な生存を単純に保証するものだからである。

あなたは、あなたの推論では、ALWAYSは負けたか、非負けたアドバイザーのいずれかに急ぐ...

そして、曖昧さは許されません：アドバイザーが売り （そして、あなたはそのシグナルに反して開くことによって稼ぐ）か、またはそれは売りでは ありません（そして、再びあなたはその信号に従って開くことによって稼ぐ）。
(そして、あなたが言う「。それなのに、なぜその人にアドバイスをしているのか...」。そして、稼げるように...。そのため、)


 
prikolnyjkent:

そして、彼が稼げるように...。というわけです（笑)。


儲かるのだろうか？


負けてばかりで売買のないエキスパートアドバイザーに殺到している。

言われたことを理解できないのは、あなたの方です。


"It will stagnate around 0..."
このEAは、外国為替市場が存在する限り、トレーダーとその子孫の快適な生存を単純に保証するため、すべてのスマートトレーダーの夢である。

ということは、相場に ランダムにエントリー する例は、Expert Advisorとしては負けということになるので、戦略を逆転させて儲けようということになります。

 

エキスパートアドバイザーは売り手 （シグナルに逆らって取引を開始する）か、売り手 でない（シグナルに従って取引を開始する）かのどちらかです。


それは、上にも書きましたが、どちらか一方が90～100％の状態です。

 
Евгений:


うまくいくのだろうか...？

もし彼が方法を知っているならば...

"...he will stomp around at 0..."
このようなExpert Advisorは、すべての賢いトレーダーの夢であり、それは単に外国為替市場が存在する限り、トレーダーとその子孫のための快適な存在を保証するためです。

ということは、ランダムなマーケットエントリーを 行う例は、Expert Advisorとしては負けということになるのですが...。


その、この結論に至った経緯に非常に興味があるのですが...
というフレーズから、どのような連鎖を経て、「...」となるのでしょう？will stomp around at 0..." とすると、Expertがドレインであるかのように見える.
今のところ、安定してゼロになるExpert Advisor は「低い」ことが分かっています。何か見落としているのかもしれない...。...そして、"flush "の意味が変わってしまった...？

 
prikolnyjkent:

もし彼が方法を見つけたら...


その結論に至る経緯に非常に興味がありますね．
というフレーズから、どのような推理の連鎖が生まれるのでしょうか。...will stomp around at 0...」と、Expertが消耗品であるかのように見せかける。
今のところ、安定して赤字になる「低」Expert Advisorであることは分かっています。何か見落としているのかもしれない...。...そして今、「フラッシュ」は別の意味を持つ...？


ランダムな市場参入が 負ける戦略でないなら、2つのうちの1つは、それが有益な戦略であるか、または、あなたが言うように"...それは0近くで停滞するだろう..."
このEAは、それが単にトレーダーと彼のすべての子孫のための快適な存在を保証するので、任意のスマートトレーダーの夢である、FXがある間、。


現時点では、私は "梅 "は、エキスパート-アドバイザ、安定的にマイナスに入ると考えられていることを知っている 。何か見落としているのかもしれない...。...そして、"負ける "というのは、今は別の意味になっている...？

まあ、着実にマイナスになって、着実にプラスになるなんてことはないんですけどね。だから、手のひら返しのバイクばかりだと言ったんです。あなたはむしろ、その人を皮肉るような対応をしましたが、実際にその人がアドバイスに従って、また損をしたらどうするのでしょう。

でもそれなら証明してた「具体例」についての書き込みは理解できないから、コンスタントに排出する専門家についてなかったんだろうな。

 
Евгений:


さて、あなたの主張から、ランダムな市場参入が 負ける戦略でない場合は、2つのことのいずれかが、それは有益な戦略であるか、または、あなたが言ったように "それは0に近い踏みつけになります..."
それは単にトレーダーと彼のすべての子孫のための快適な存在を保証するので、このEAは、任意のスマートトレーダーの夢であり、FXが存在するであろう一方。


今のところ、「プラム」はExpert Advisorとして、安定的にマイナスに入るということは分かっています。何か見落としているのかもしれない...。...そして、「負ける」ということは、別の意味があるのでは...？

まあ、一貫してマイナスで、一貫してプラスというのはないんですけどね。だから、全部フリップフロップだと言ったんです。あなたはむしろ、その人を皮肉るような対応をしましたが、実際にその人がアドバイスに従って、また損をしたらどうするのでしょう。

でもそれなら証明してた「具体例」の書き込みも理解できない、コンスタントに排出されるEAにはなかったってことだよね。


その通り...お互い、EAが漏れている方向に唾を吐くと、HE IS NOT RIGHTとトピックスターターに強調しましょう（！）。

もし、本当にEAで消耗しているのなら、人生の中でこの日を思い出せるように...。というより、そのシグナルで取引する技術を身につけることです。

しかし、皆さんと同じように、本当に急落したExpert Advisorが存在するという話にはまだ出会っていません。
つまり、トピックスターターが探すべきは、負けている、儲かっている、あるいはゼロ付近でふらふらしているExpert Advisorではなく、少なくとも1つのSTABLE CHARACTERISTICSを持つEAであることが判明したのです。

Expert Advisorの統計におけるあらゆる特性の安定 性 - それがトレーディングにおける利益の源泉である。


 

ただ、皆さんと同じように、本当に消耗するEAが存在するという話には、まだ出会っていないんです。

そうですね、本当に負けるExpert Advisor（この言葉の意味を理解したいのであれば）には出会っていないですね。そうすると、預金をゼロにするExpert Advisorは負けと言えます。 Expert Advisorは負けているだけで、儲かっているわけではありません。 また、ロールオーバーの方法は、負け戦略には適用されず、コイン投げと同じ方法であることが分かります。

12345678
新しいコメント