なぜ私は信号を申し込まないのでしょうか？ - ページ 7 123456789 新しいコメント Sergey Voytsekhovsky 2017.04.06 12:57 #61 Ivan Butko: 私は登録し、5-10%のドローダウンで毎月20-25%の収益をコンスタントに得ています。 探し方を知っておく必要があります。そして、怠けないことが望ましいのです。そしてさらに良いのは、リスクについて泣き言を言わないことです。 Hapuga1は、検索するのにとても便利です。 削除済み 2017.04.06 12:59 #62 Rustem Bigeev: どんなシステムも遅かれ早かれ故障するものです。人為的なミスによるもの、市場が変わったのに設定が同じというもの......。 どのように失敗するかが重要なのです。もし、それが瞬間的なものであれば、私たちは影響を与えることができません。そして、すぐには無理でも、影響を与えることは可能です。シグナルの文脈では、シグナルプロバイダーが 時間内に戦略を停止または適応させなかった場合、加入者はそれを行うことができます。だから、ドレインを回避することが可能なのです。 Sergey Voytsekhovsky 2017.04.06 13:01 #63 Ivan Butko: 私は登録し、5-10%のドローダウンで毎月20-25%の収益をコンスタントに得ています。 探し方を知っておく必要があります。そして、怠けないことが望ましいのです。そしてさらに良いのは、リスクについて泣き言を言わないことです。 https://www.mql5.com/ru/signals/287955 Торговые сигналы для MetaTrader 4: Hapuga1 Sergey Voytsekhovskywww.mql5.com Торговый Сигнал Hapuga1 для MetaTrader 4: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг Rustem Bigeev 2017.04.06 13:07 #64 Yury Kirillov: Adaptiveは消耗しない、適応する...。 適応のための追加パラメータは考えないのですか？また、陳腐化することもある...。 Rustem Bigeev 2017.04.06 13:11 #65 Vadim Baklanov: 重要なのは、どのように排水するかということです。一晩中なら、私たちは影響を与えることができません。そして、すぐには無理でも、影響を与えることができるのです。そして、シグナルの文脈では、シグナルプロバイダーが時間内に戦略を停止または適応していない場合、加入者はそれを行うことができます。だから、利益を失わないようにすることが可能なのです。 だから、2つの理由があり得ると書いたのです。1つは人的要因で、手持ちの取引業者が何らかの理由で必死にリスクを取り始め、それを通常遅れて知ることになり、どうしようもなくなったときです。2つ目は、通常放置されているロボットがゆっくりと汚れ仕事をし、ほとんどの加入者がドローダウンは一時的なもので、すぐに回復すると信じている場合である。トレードを止めるのは、トレーダーとしても、購読者としても、人間の特権である...。 Alexandr Bryzgalov 2017.04.06 13:15 #66 Sergey Voytsekhovsky: https://www.mql5.com/ru/signals/287955 SLがないため、加入者に迷惑がかかる。 Georgiy Merts 2017.04.06 13:28 #67 Rustem Bigeev: どんなシステムも遅かれ早かれ故障するものです。人的要因もあれば、市場が変わったからということもありますが、設定は同じです......。まあ、市場が変わったのなら、TSも変わるべきでしょう。もちろん、危機の最中には、ヒステリックな値上げが行われ、世界経済が落ち着いて いるときには、同じTSは通用しない。 私が思うに、プロバイダーが自分のTSに自信を持っているのであれば、わざわざシグナルやセールスをする必要はないのではないでしょうか。しかし、彼はTSが不安定であることを見れば、今、彼は純粋に偶然に稼いでいる - ちょうど反対、このTS上の信号またはExpert Advisorを販売する直接の利益がある。だからこそ、シグナルに加入することは単純に意味がないのです。お金を払う意味があるのは、あるTORを形成すると、それを実装してくれるフリーランスのサービスだけです。 Sergey Voytsekhovsky 2017.04.06 13:38 #68 Alexandr Bryzgalov: はSLがなく、加入者に迷惑がかかる可能性がある。 カウンターオーダーによるヘッジ、証拠金規制、口座に設定されたProfit/Lossに達したときのポジションの 強制決済によって損失に対する保護が働くため、実際、SLは使用されていない。 Vitaly Muzichenko 2017.04.06 13:39 #69 George Merts:まあ、市場が変わったのなら、TSも変わるべきでしょう。もちろん、危機の最中には、ヒステリックな値上げが行われ、世界経済が落ち着いて いるときには、同じTSは通用しない。 私が思うに、プロバイダーが自分のTSに自信を持っているのであれば、わざわざシグナルやセールスをする必要はないのではないでしょうか。しかし、彼はTSが不安定であり、今では純粋に偶然に稼いでいることを見れば - ちょうど反対、このTSの信号またはExpert Advisorを販売する直接の利益がある。だからこそ、シグナルに加入する意味がないだけなのです。お金を払う意味があるのは、あるToRを形成すると、それを実装してくれるフリーランスのサービスだけです。 サービスの中には、3年以上シグナルを出し続けているシグナルもあり、かなり成功しています。ランダムな収益や、TSの不安定さなども考慮されているのでしょうか？ Alexandr Bryzgalov 2017.04.06 13:48 #70 Sergey Voytsekhovsky: 実際、逆指値注文によるヘッジ、証拠金水準の制限、設定した損益を達成したら強制的にポジションを決済 することで、略奪に対する防御が働くので、SLは使用しない。サーバー上のクローズ注文（SLまたはTP）は、トレーダーのPCから送信される注文よりも高速に実行されます。と、購読者の大群。Stop TakesとOrderCloseでクロージングを行い、どちらが早く10オーダーをクローズできるか実験してみましょう。を例にとると、ピプサトルアベレージングのシグナルは本当に足を引っ張ることがあります。 購読者への影響を見る 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は登録し、5-10%のドローダウンで毎月20-25%の収益をコンスタントに得ています。
探し方を知っておく必要があります。そして、怠けないことが望ましいのです。そしてさらに良いのは、リスクについて泣き言を言わないことです。
Hapuga1は、検索するのにとても便利です。
どんなシステムも遅かれ早かれ故障するものです。人為的なミスによるもの、市場が変わったのに設定が同じというもの......。
私は登録し、5-10%のドローダウンで毎月20-25%の収益をコンスタントに得ています。
探し方を知っておく必要があります。そして、怠けないことが望ましいのです。そしてさらに良いのは、リスクについて泣き言を言わないことです。
https://www.mql5.com/ru/signals/287955
Adaptiveは消耗しない、適応する...。
適応のための追加パラメータは考えないのですか？また、陳腐化することもある...。
重要なのは、どのように排水するかということです。一晩中なら、私たちは影響を与えることができません。そして、すぐには無理でも、影響を与えることができるのです。そして、シグナルの文脈では、シグナルプロバイダーが時間内に戦略を停止または適応していない場合、加入者はそれを行うことができます。だから、利益を失わないようにすることが可能なのです。
だから、2つの理由があり得ると書いたのです。1つは人的要因で、手持ちの取引業者が何らかの理由で必死にリスクを取り始め、それを通常遅れて知ることになり、どうしようもなくなったときです。2つ目は、通常放置されているロボットがゆっくりと汚れ仕事をし、ほとんどの加入者がドローダウンは一時的なもので、すぐに回復すると信じている場合である。トレードを止めるのは、トレーダーとしても、購読者としても、人間の特権である...。
https://www.mql5.com/ru/signals/287955
どんなシステムも遅かれ早かれ故障するものです。人的要因もあれば、市場が変わったからということもありますが、設定は同じです......。
まあ、市場が変わったのなら、TSも変わるべきでしょう。もちろん、危機の最中には、ヒステリックな値上げが行われ、世界経済が落ち着いて いるときには、同じTSは通用しない。
私が思うに、プロバイダーが自分のTSに自信を持っているのであれば、わざわざシグナルやセールスをする必要はないのではないでしょうか。しかし、彼はTSが不安定であることを見れば、今、彼は純粋に偶然に稼いでいる - ちょうど反対、このTS上の信号またはExpert Advisorを販売する直接の利益がある。
だからこそ、シグナルに加入することは単純に意味がないのです。お金を払う意味があるのは、あるTORを形成すると、それを実装してくれるフリーランスのサービスだけです。
はSLがなく、加入者に迷惑がかかる可能性がある。
カウンターオーダーによるヘッジ、証拠金規制、口座に設定されたProfit/Lossに達したときのポジションの 強制決済によって損失に対する保護が働くため、実際、SLは使用されていない。
まあ、市場が変わったのなら、TSも変わるべきでしょう。もちろん、危機の最中には、ヒステリックな値上げが行われ、世界経済が落ち着いて いるときには、同じTSは通用しない。
私が思うに、プロバイダーが自分のTSに自信を持っているのであれば、わざわざシグナルやセールスをする必要はないのではないでしょうか。しかし、彼はTSが不安定であり、今では純粋に偶然に稼いでいることを見れば - ちょうど反対、このTSの信号またはExpert Advisorを販売する直接の利益がある。
だからこそ、シグナルに加入する意味がないだけなのです。お金を払う意味があるのは、あるToRを形成すると、それを実装してくれるフリーランスのサービスだけです。
実際、逆指値注文によるヘッジ、証拠金水準の制限、設定した損益を達成したら強制的にポジションを決済 することで、略奪に対する防御が働くので、SLは使用しない。
サーバー上のクローズ注文（SLまたはTP）は、トレーダーのPCから送信される注文よりも高速に実行されます。
と、購読者の大群。
Stop TakesとOrderCloseでクロージングを行い、どちらが早く10オーダーをクローズできるか実験してみましょう。
を例にとると、ピプサトルアベレージングのシグナルは本当に足を引っ張ることがあります。
購読者への影響を見る