ロボットを収益化するために貢献する - ページ 5

新しいコメント
 
forexman77:
ただ、経年変化による安定性がどの程度証明されているのか気になるところです。

最近いくつかのEAをテストして、少なくとも新しい設定を見つけるなど、改良する必要があることに気づきました（古いものは2013年初頭のもの）。
または、マーチンゲールのオン/オフ、特定の市場条件での取引（AbsultreStrengthインジケータ）など、何らかの方法でアップグレードすることができます。

しかし、信号システム（ 偽信号のための指標フィルタを使用して、 "チャート上の矢印によって "買いまたは売りポジションのオープニング） - 永遠のテーマである、それは - 関連性を失うことはありません。赤い矢印の下は売り、青い矢印の上は買い...。例えばAscTrend :)
 
Евгений Панин:

横ばいをクリアしているが、ADXではフィルタリングにならない。

横型のフィルターオプションは何がお勧めですか？

トレンドがあるときにエントリー したいのであれば、まずトレンドを確定してからエントリーしましょう。

価格がМА 96-176を横切るとき、私はトレンドにいる - あなたは、バーまたはポイントを数えることができます...

私はSCOチャネルを使用することをお勧めします - 価格がそれを突破した場合にのみエントリーし、チャネルに戻る途中で、同じ日に終了します。

過去n日間、つまり現在の日を除いた開始日から終了日までのチャンネルを使用する必要があります。

 
-Aleks-:

トレンドが出ているときにエントリー する場合は、まずトレンドが出ていることを確定させてからエントリーします。

価格がMA 96-176を横切るとき、私はトレンドを修正する - あなたは、バーまたはピップを数えることができます...

私はSCOチャネルを使用することをお勧めします - 価格がそれを突破した場合にのみエントリーし、チャネルに戻る途中で、同じ日に終了します。

過去n日間、つまり現在の日を除いた開始日から終了日までのチャンネルを使用する必要があります。


アレックス、ありがとうございますやってみる
 
Евгений Панин:
そして、それを正しく解釈するにはどうしたらいいのか。

そのために :-) そもそも数式を見ろよ...。

例えば、SMAはトレンドを示していますが、半期前の状態を示しています。意地悪だからではなく、そのように作られたのです。SMAはある一定期間の価格均衡を示すと考えることができる。しかし、滑らかなデリバティブを搭載しています。

ちなみに、他のコンポーネントと連携していないインディケータ/フィルタ/シグナルを軽率に追加すると、ストラテジーの全アイデアが失われ、100％採算がとれなくなります。

私も@newdigitalと同意見で、戦略は非常に長く苦しい道のりを経て作られます。また、コーディングは最終段階で、それどころではない場合もあります。

PS/小さな自慢ですが、半年間、 MAのみで開発したストラテジーを、手作業で運用し、正しい統計に追いついたαの段階（本日9.30より参入）です。

 
Petros Shatakhtsyan:

もし、自分の手で行うことがプログラミングになると思っている人がいるとしたら、それは深い勘違いです。

今のところ、現在のサポート/レジスタンスレベルや現在のトレンドやチャネルといったものをプログラムで識別する方法を知っている人はいない。

これなくして、常に利益をもたらす取引ロボットを作ることは不可能です。

サポート/レジスタンスレベルや トレンドフォローチャネルを定義することがなぜ不可能なのか、よく理解できません。

もちろん、手を動かすことすべてをプログラムすることはできません。なぜなら、手は時として、まったく予測不可能な、事実上ランダムな行動をとるからです。

しかし、アクションが明確に定義されているのであれば、なぜプログラム化できないのでしょうか？

サポートとレジスタンスのレベルを例にとると、そこに「プログラム不可能」なものがあるのでしょうか？フラクタル極限を取ると、それがレベルになるんですね。

また、チャンネルも同様で、ある期間の最大値と最小値をとれば、チャンネルになります。プログラムできないものは？

プログラムできないのは、「左足のかかとに従って」だけです。トレーダーが天井から数字をとって「これが水準です」と言ったとき。それ以外のものは、簡単でも複雑でも、プログラム可能です。

 
Maxim Kuznetsov:

例えば、SMAはトレンドを示しているが、半期前の状態である、ということが言える。それは怒るからではなく、そのように作られているからに他ならない。SMAはある一定期間の価格均衡を示すと考えることができる。しかし、滑らかなデリバティブを搭載しています。

滑らかなものはどこから来るのだろう？SimpleMA?また、尻尾もついています。単純に考えれば、WMAでいいはずです。また、目盛りを変えることで、複雑な計算を伴わずに欲しいレスポンスを得ることができます。
 
Yuriy Asaulenko:
滑らかなものはどこから来るのだろう？SimpleMA?また、テールも打ちます。シンプルさを求めるなら、WMAを使った方がいい。また、目盛りを変えることで、複雑な計算を伴わずに欲しいレスポンスを得ることができます。

私は2年前から、あるいは3年前から、この掲示板を含むいろいろな掲示板で、タンジェントやセカントや微分とインクリメントを混同しているという指摘をしています。皆さん、タンジェントやセカントとインクリメントを混同していると説得されていますね。
あなたの気持ちを変えるつもりはありません。

でも、SMAは意外とデリバティブがスムーズなんですよ。

ちなみに、LWMAとは、SMAの1〜期間 平均の限界値です :-)

 
Maxim Kuznetsov:

タンジェントやセカント、微分とインクリメントを混同しているということを、2、3年前から別の掲示板（この掲示板も含む）で伝えようとしています。みんな異口同音に、中等科8年生の枠に収まることを希望して抵抗してきた。
あなたの気持ちを変えることはありません。

でも、SMAは意外とデリバティブがスムーズなんですよ。

ちなみに、LWMAとは、SMAの1〜期間平均の限界値です :-)

まず、2つのSMAを1ずらしで引きます。2つの極端な項の差の合計を求めます。これが、デリバティブと言えるでしょうか？スムース-ウエイトが小さいので、スムースです。しかし、それは派生的なものではなく、あまりにもプリミティブではないでしょうか？もちろんSMAの派生型ですが、もうシグナルとは何の関係もないですね。大雑把に言うと、運動量の差を係数で割ったようなものが出てきます。

特定のストラテジーにおけるSMAの効率性や、その応用についてではありません。論外です。

 
George Merts:

サポート-レジスタンスレベルやトレンドチャネルをプログラムで定義することが不可能な理由がよくわからないのです。

もちろん、手を使ってすることすべてをプログラムすることはできません。なぜなら、手は時として、まったく予測できない、事実上ランダムな行動をとることがあるからです。

しかし、アクションが明確に定義されているのであれば、なぜプログラム化できないのでしょうか？

サポートとレジスタンスのレベルを例にとると、そこに「プログラム不可能」なものがあるのでしょうか？フラクタル極限を取ると、それがレベルになるんですね。

また、チャンネルも同様で、ある期間の最大値と最小値をとれば、チャンネルになります。プログラムできないものは？

プログラムできないのは、「左足のかかとに従って」だけです。トレーダーが天井から数字をとって「これが水準です」と言ったとき。それ以外のものは、簡単でも複雑でも、プログラム可能です。


プログラマーでないとできないことなので、プログラムしてみる。その時、なぜ誰も今のトレンドのプログラミングを知らないのかが明らかになるはずです。
 
Petros Shatakhtsyan:

プログラマーでなければできないことですし、プログラミングにも挑戦してみましょう。その時、なぜ誰も今のトレンドのプログラミングを知らないのかが明らかになるはずです。

プログラマーのようなもの。

経験が豊富なようだ。

フラクタルによるレベル設定は楽勝のようです。レベルは簡単に計算できるので、使ってもよい。

最大/最小でチャンネルを設定しても問題ないようです。チャンネルは簡単に設定できますので、ご利用ください。

何が問題なのか？すべて簡単にプログラム可能です。これらのレベルやチャンネルは、フラクタルやハイ／ミニマムに従って手動で作成したものとどのように違うのでしょうか？その機能は、手動で計算しても自動で計算しても同じである。レベルリバウンドが発生した場合、手動で設定するかExpert Advisorで設定するかは関係ありません。

123456789
新しいコメント