後続のティックの方向 - ページ 5

[Evgeny Belyaev]

Alexey Volchanskiy:
なーんだ、確認するどころか、全議論の8割のような壮絶でくだらない無意味な議論になりそうだな。

なぜ間抜けなのか？私は自分の主張をしました。

多くの人は私の主張に反対するでしょうが、私は大勢に従うつもりはありません。

ダニについては、5円玉を使うことはほとんどないので確認していませんが、キャンドルについては調べました。チェック（ティック）するコードを投稿していただけると、面白いです。

[Дмитрий]

Evgeny Belyaev:

まあ、見るのが億劫な人。

Rをテイルズ、Oをヘッドとする。

などの組み合わせよりも、R-OやO-Rなどの組み合わせの方が多いでしょう。

R-OまたはR-R。

2枚のコインをはじく場合、O-OやR-Rの組み合わせよりも、R-OやO-Rの組み合わせを投げる確率の方が高い?

本当ですか？

[Evgeny Belyaev]

Дмитрий:

2枚のコインをはじくとき、O-OやP-Rの組み合わせよりも、P-OやO-Rの組み合わせを投げる確率の方が高い?

本当ですか？

問題を言い換えたんだろ、最初の記事を読めよ。1枚のコインを投げて1つの結果を出し、もう1枚を投げる。

シリヤエフ氏は、嘘つきだと思いますか？

[Дмитрий]

Evgeny Belyaev:

問題を言い換えたんだろ、最初の記事を読めよ。コインを1枚投げる、結果を1枚投げる、もう1枚を投げる。

シリヤエフ氏は、あなたにとって嘘つきに聞こえるのでしょうか？

シリヤエフ博士は、一様 分布関数を持つ2値確率変数の実現について話していた。

2枚のコインは2つの確率変数の実現である

[Evgeny Belyaev]

Дмитрий:

シリヤエフ博士は、一様分布関数を持つ単一の二項確率変数の実現について話した。

2枚のコインは2つの確率変数の実現である

自分で答えましたね。よくできました)

[Evgeny Belyaev]

Дмитрий:

シリヤエフ博士は、一様分布関数を持つ単一の二項確率変数の実現について話した。

2枚のコインは2つの確率変数の実現である

ティックまたはツイストはバイナリで、上か下かどちらか)

[Дмитрий]

Evgeny Belyaev:
上下どちらか好きなほうに2進数で刻む)

天才だ!!!

[Evgeny Belyaev]

Дмитрий:
天才だ!!!

アクシオン、「また作る」をボキャブラリーに入れろ！マジシャンの話じゃないんだから！！！！。

[Дмитрий]

Evgeny Belyaev:
アクシオン、「作り直し」をボキャブラリーに入れろ。 マジシャンの話じゃないんだよ!!!

マジシャン？

[Alexey Volchanskiy]

Evgeny Belyaev:

なぜダサイのか？私は自分の主張をしました。

多くの人は私の主張に反対するでしょうが、私は大勢に従うつもりはありません。

ダニについては、5円玉を使うことはほとんどないので確認していませんが、キャンドルについては調べました。チェック（ティック）するコードを投稿していただけると、面白いです。

しかし、何が言いたいのでしょうか？コードがない、書くのは時間の無駄。議論の内容ではなく、議論の主体がバカで無意味だという話です。