通貨の自然な関係を見出す - ページ 3

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

今日は「全市場」休みではありません。

[СанСаныч Фоменко]

Дмитрий:

グレンジャー、じゃなくてグレンジャー。

彼は60年代の株式市場を分析していたのであって、2000年代のFXを分析していたわけではありません。

FXでは、定常的な残差を与える通貨ペアの組み合わせは存在しない。

50～100本で十分です。

[Дмитрий]

СанСаныч Фоменко:
50～100本で十分です。

いくつものバーには、たくさんのものがあります。あくまで話の上で。

フォワードはすべてを台無しにする。

[СанСаныч Фоменко]

Дмитрий:

いくつものバーには、たくさんのものがあります。あくまで話の上で。

フォワードはすべてを台無しにする

長く付き合う人生。重要なのは、この間に利益を上げられるかどうかです。また、閾値を正しく計算する必要があります。平均をとると、うまくいかないのです。

[GaryKa]

Andy Sanders: ...  可能な組み合わせの列挙は非線形であることが望ましく、より正確には、線形（X1 + X2 + X3）と非線形（X1 / X2 + X3 ^ 2）の組み合わせが含まれることが望ましい。

脳が壊れました。

この組み合わせで、実際にどのような取引をイメージしていますか？例えば、演算子 "+"、"-"と "*"、"/"を同じ "組み合わせ "で解釈することは、非常に興味深い。そのキャラクターに込めた思いとは？

追伸：X1 ...Xnは通貨ペアですよね？

[Дмитрий]

GaryKa:

脳が壊れました。

この組み合わせで、実際にどのような取引をイメージしていますか？例えば、演算子 "+"、"-"と "*"、"/"を同じ "組み合わせ "で解釈することは、非常に興味深い。そのキャラクターに込めた思いとは？

追伸：X1 ...Xnは通貨ペアですよね？

ここではっきりしないことは何でしょうか。"+"は買い、"-"は売りです。

[Дмитрий]

GaryKa:

脳が壊れました。

この組み合わせで、実際にどのような取引をイメージしていますか？例えば、演算子 "+"、"-"と "*"、"/"を同じ "組み合わせ "で解釈することは、非常に興味深い。そのキャラクターに込めた思いとは？

追伸：X1 ...Xnは通貨ペアですよね？

AUD/USD/EUR/USD=AUD/EURという合成がありますね。

あなたは、この合成通貨が水平なチャンネルの中にぶら下がっていて、現在その高値（チャンネルの上限 付近）にあると仮定します。合成の下落を利用して、1つの合成の売りポジションの代わりに、AUD/USDとEUR/USDの2つのペアで2つのポジションを建てるのです。

[Дмитрий]

これは、知覚を単純化するための例です。

今度は、2組ではなく5組の合成を想像してください。

[GaryKa]

Дмитрий: ...  これは理解を容易にするための例です。

購入/販売の観点から、例えばX1 + X2/X3について 説明してください。合成の記述で、「+」と「/」（加算・乗算の演算子）が同時に存在するか？著者は何を言いたいのだろう。

[Дмитрий]

GaryKa:

購入/販売の観点から、例えばX1 + X2/X3について 説明してください。合成の記述で、「+」と「/」（加算・乗算の演算子）が同時に存在するか？著者は何を言いたいのだろう。

さて、あなたの仮説によると、あなたの合成がチャンネルの上限 付近にあって、下がるはずだとしたら、x1とx2を売り、x3を買います。

また、オペレーターはロットサイズに影響します。明らかに、x1とx2またはx3のロットサイズは異なります。