数値列密度 - ページ 22

[Aleksey Vyazmikin]

NO.P./P.	番号	デルタ	++	--	デルタプラスプラス	デルタ--。
1	10
2	13	3	3
3	15	2		2
4	21	6
5	31	10	10		18
6	40	9
7	42	2		2		27
8	46	4
9	51	5
10	56	5
11	65	9	9		34
12	71	6		6		29
13	78	7	7		13
14	81	3		3		10
15	190	109	109		112
16	223	33
17	232	9		9		151
18	250	18	18		60
19	260	10		10		28
20	545	285	285		295
		合計	441	32	532	245

こんな感じなのか、そうでないのか。

次に何をすればいいのでしょうか？

[Maxim Kuznetsov]

-Aleks-:

数字はランダムではなく、ハイライトしたものだけ ++ - 上昇時には最大、下降時には最小になります。そのため、何を変更すればよいのか、まだ理解していません。明確にしてください。

2回連続は無理です。フラクタルみたいに一度に3つだけ（あれはザリガニみたいなもので、一度に5つだけど大きい）。

局所最大とは、直前のデルタより小さくなく、直後のデルタより大きいデルタのことである。私たちは紫色に着色しています。

は、ローカルミニマムである。緑色で表示します。

紫から緑へ - ドット間の距離が短くなる（つまり密度が高くなる）、紫から緑へ - ドット間の距離が長くなる（そして密度が低くなる）。

と言って、紫色の間の距離を数えます。グループ放電でジグザグを得る。

と緑間の距離を求め、それによってジグザグにすると、グループ密度によるジグザグが得られます。

[Maxim Kuznetsov]

-Aleks-:

NO.P./P.	番号	デルタ	++	--	デルタプラスプラス	デルタ--。
1	10
2	13	3	3
3	15	2		2
4	21	6
5	31	10	10		18
6	40	9
7	42	2		2		27
8	46	4
9	51	5
10	56	5
11	65	9	9		34
12	71	6		6		29
13	78	7	7		13
14	81	3		3		10
15	190	109	109		112
16	223	33
17	232	9		9		151
18	250	18	18		60
19	260	10		10		28
20	545	285	285		295
		合計	441	32	532	245

こんな感じなのか、そうでないのか。

次に何をすればいいのでしょうか？

が正しいようです...。
デルタの極小値（デルタ++の極大値）は、望ましい値を示すはずです。

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Kuznetsov:
2回連続は無理です。フラクタルみたいに一度に3つだけ（あれはザリガニみたいなもので、一度に5つだけど大きい）。

何が「2連発の意味」なのか？3でどうですか？

何が悪いのかわからない...。デルタそのものを2段に書き出すと、数は少ないですが、わかりやすいと思います...。かもしれない...

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Kuznetsov:
が正しいような気がするのですが・・・。
minima delta-- (maxima delta++) は、あなたが探しているものを表示するはずです。

ああ、どうしたんだろうと思っています。

78と81を発見 - かのようにはい - 最も密度が高いが、2番目の密度は31から42までですか？

10から21までの数字についてはどうでしょうか。

[Maxim Kuznetsov]

-Aleks-:

ああ、どうしたんだろうと思っています。

78と81を発見 - はい - のように、最も密度が高いが、2番目に密度が高いのは31から42ですか？

10から21までの数字についてはどうでしょうか。

が見つかった - そうなんです、彼らは...

10から21までの数字については、その前に何があったのか分からないので、断言はできません。

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Kuznetsov:
私たちが見つけたもの、そう、それは...

10から21までの数字については、それ以前に何があったのかが分からないので、何とも言えません。

全体として、興味深いオプションです

しかし、次の密度領域をどのように見つけるかは明確ではありません。仮に、領域内の2つの数値が小さすぎると考えたとしたら？

[Maxim Kuznetsov]

注：一般に、密度にはいくつかの「種類」があります（グループとギャップから始まり、それらは非鏡面です）:-)

と再帰的フラクタルアルゴリズム（groups-collapse-supercollapse-clusters...）があり、各ステップで「density」のバリエーションが倍増し、その合計を正しく比較できないことがあります。

[Maxim Kuznetsov]

-Aleks-:

全体として、興味深いオプションです。

しかし、次の密度領域をどのように見つけるかは明確ではありません。仮に、領域内の2つの数字が少なすぎると考えたとしましょうか？

いちばんはじめに戻る）

"ある点の密度は" "何パーセントになるのか"？

[Maxim Kuznetsov]

-Aleks-:

全体として、興味深いオプションです。

しかし、次の密度領域をどのように見つけるかは明確ではありません。仮に、領域内の2つの数字が少なすぎると考えたとしましょうか？

は、点の密なクラスターを見つけることが問題でした。そのために、密度を取って実際に偏微分してみました。微分をもとに、「ここが最大」「ここが最小」「ここが密度が高くなる」「ここが徐々に低くなる」と言えるのです。

しかし、絶対値を 比較することはできません。これを行うには、元の関数を計算する必要があります（この場合、極値の近傍にある点の数を取って数えるだけです）。