トレンドラインの傾斜角度の算出。 - ページ 26 1...192021222324252627 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2020.10.28 21:35 #251 Алексей Тарабанов:どうして？インテージは、目的、目標、既知の方法、実用的なアプローチ、応用的なアプローチ、結果、性能評価という分解を かなり明確に考えている。 何か緊張感がありますね。 Алексей Тарабанов 2020.10.28 21:39 #252 Valeriy Yastremskiy: 何かに神経質になっている。 理由があるはずだ) Valeriy Yastremskiy 2020.10.28 21:40 #253 Алексей Тарабанов:アルゴリズムを型にはめるのではなく、記述することが重要なのです。プロセスに入り込んで描写しなければならない。 それは、もう過ぎたステージなんです。大学卒業後は問題解決型でした)))。アルゴリズムが成形される。論理的な部分から外れている)記述することによって) Алексей Тарабанов 2020.10.28 21:46 #254 Valeriy Yastremskiy: これは、もう過ぎたステージです。研究所の後、私は問題解決者でした)))。アルゴリズムが成形されている。論理的な部分から）。 記述することで、) まず計算できることに目を向けていたのでは、問題解決はおぼつきません。 そのため、かつては解けない問題を解くのが仕事でした。まず問題定義、次に解法アルゴリズム、そしてプログラム、そして指示書。私のステージは、アルゴリズムです。そして、その後のステージです。 Aleksey Nikolayev 2020.10.29 05:24 #255 Valeriy Yastremskiy: Rとその中のtrend パッケージなどを利用することをお勧めします。これは、利用可能なテストがあなたのデータやタスクをどのように扱うかを見る簡単な方法です。もし何か面白そうなことがあれば、パッケージの説明で 文献を探し、それを使ってあなたが必要とするものを作ることができます。 このようなテストでは、常にラグが避けられない。ラグが小さくなると、トレンドの変化を誤って認識する確率が高くなる。常にベストな妥協 点を見つけることが重要です。 "頭だけで作り上げる "というのは、明らかな自己欺瞞です。数字や言葉などの使い方に始まり、常に誰かのアイデアに頼っているのです。ただ、時間が経つと、習得したアイデアが「自分のもの」と感じられるようになるんです。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.29 08:15 #256 Алексей Тарабанов:まず計算できることに目を向けていたのでは、問題解決はおぼつきません。そのため、かつては解けない問題を解くのが仕事でした。まず問題定義、次に解法アルゴリズム、そしてプログラム、そして指示書。私のステージは、アルゴリズムです。そして、その後のステージ。 みんなそれぞれのやり方がある。しかし、私には理解できません。もちろん、まずアルゴリズムを作り、それをすべて解けるかどうかを確認し、ダメならアルゴリズムを変えればいいのです。私はまず、何が利用可能かを調べ、ソリューションを構築します。アルゴリズムであれば、データの有無や入手の難易度を調べることは、もちろん問題設定の段階でありますが。アルゴリズムに問題がなかったということは、優秀なフォーミュレーターがいたのでしょう。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.29 08:27 #257 Aleksey Nikolayev:Rとその中のtrend パッケージなどを利用することをお勧めします。これは、利用可能なテストがあなたのデータやタスクをどのように扱うかを見る簡単な方法です。もし何か面白そうなことがあれば、パッケージの説明で 文献を探し、それを使ってあなたが必要とするものを作ることができます。このようなテストでは、常にラグが避けられない。ラグが小さくなると、トレンドの変化を誤って認識する確率が高くなる。常にベストな妥協 点を見つけることが重要です。"頭だけで作り上げる "というのは、明らかな自己欺瞞です。数字や言葉などの使い方に始まり、常に誰かのアイデアに頼っているのです。ただ、時間が経つと、どんなアイデアも「自分たちのもの」と感じられるようになります。 どうやらRも学ばなければならないようです。これまでは、3つか5つの極値というウィンドウにタスクを限定していました。平均値くらいは手動で計算できるんですけどね。私は132本の棒を持ち、平均して40から60の1次の極値、7から15の2次の極値、そしてウィリアムズの分類では全くないか7つの3次の極値を得ることができました。スライドは単純だが、水平になったときに検出されるはずで、水平方向のトレンドでは（まあ、言ってみれば）すべてのレベルが10、20％離れており、もちろんスプレッドとの関係でチェックすることは可能だが、バグが多く、情報量の少ない解決法である。ウィンドウの方が情報量が多いし、ウィンドウの遅延も、まあ、いつものことだろう。 Dmitry Fedoseev 2020.10.29 08:32 #258 はい、Rもそうです。自分の頭脳の代わりに何でも。 権威ある公式がないと、すぐにプラスマイナスなどの算数ができなくなります。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.29 08:51 #259 Dmitry Fedoseev:はい、Rもそうです。自分の頭脳の代わりに何でも。権威ある公式がないと、すぐにプラスマイナスなどの算数ができなくなります。 なぜそうしないのか）まず目標、次に目的、次にデータ、次にアルゴリズム、次にコード、そしてテスト、そして次にどこへ行くのかを確認する。そして、今日のツールキットが少しでもお役に立てるのであれば、それに越したことはありません。もちろん、MOSHKA（m）を教えるつもりはありませんが、それを理解した上で調理法を知れば、良い結果が得られるかもしれません。いずれにせよ、課題は複雑だ。 Dmitry Fedoseev 2020.10.29 09:06 #260 時間が経てば、あるバカは他のバカに取って代わられる。かつては、「テスターを使わない」と宣言して踵を返す誇り高き影が彷徨っていたのに......。 さあ、ここからが平均を数えない誇り高きワシの時代だ。 平均はあらゆるデータ分析の基本であり、平均を計算することから逃れることはできない。もちろん、他の呼び方をして、見ないようにするだけでもいいのですが...。 1...192021222324252627 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どうして？インテージは、目的、目標、既知の方法、実用的なアプローチ、応用的なアプローチ、結果、性能評価という分解を かなり明確に考えている。
何かに神経質になっている。
理由があるはずだ)
アルゴリズムを型にはめるのではなく、記述することが重要なのです。プロセスに入り込んで描写しなければならない。
これは、もう過ぎたステージです。研究所の後、私は問題解決者でした)))。アルゴリズムが成形されている。論理的な部分から）。
まず計算できることに目を向けていたのでは、問題解決はおぼつきません。
そのため、かつては解けない問題を解くのが仕事でした。まず問題定義、次に解法アルゴリズム、そしてプログラム、そして指示書。私のステージは、アルゴリズムです。そして、その後のステージです。
Rとその中のtrend パッケージなどを利用することをお勧めします。これは、利用可能なテストがあなたのデータやタスクをどのように扱うかを見る簡単な方法です。もし何か面白そうなことがあれば、パッケージの説明で 文献を探し、それを使ってあなたが必要とするものを作ることができます。
このようなテストでは、常にラグが避けられない。ラグが小さくなると、トレンドの変化を誤って認識する確率が高くなる。常にベストな妥協 点を見つけることが重要です。
"頭だけで作り上げる "というのは、明らかな自己欺瞞です。数字や言葉などの使い方に始まり、常に誰かのアイデアに頼っているのです。ただ、時間が経つと、習得したアイデアが「自分のもの」と感じられるようになるんです。
まず計算できることに目を向けていたのでは、問題解決はおぼつきません。
そのため、かつては解けない問題を解くのが仕事でした。まず問題定義、次に解法アルゴリズム、そしてプログラム、そして指示書。私のステージは、アルゴリズムです。そして、その後のステージ。
みんなそれぞれのやり方がある。しかし、私には理解できません。もちろん、まずアルゴリズムを作り、それをすべて解けるかどうかを確認し、ダメならアルゴリズムを変えればいいのです。私はまず、何が利用可能かを調べ、ソリューションを構築します。アルゴリズムであれば、データの有無や入手の難易度を調べることは、もちろん問題設定の段階でありますが。アルゴリズムに問題がなかったということは、優秀なフォーミュレーターがいたのでしょう。
Rとその中のtrend パッケージなどを利用することをお勧めします。これは、利用可能なテストがあなたのデータやタスクをどのように扱うかを見る簡単な方法です。もし何か面白そうなことがあれば、パッケージの説明で 文献を探し、それを使ってあなたが必要とするものを作ることができます。
このようなテストでは、常にラグが避けられない。ラグが小さくなると、トレンドの変化を誤って認識する確率が高くなる。常にベストな妥協 点を見つけることが重要です。
"頭だけで作り上げる "というのは、明らかな自己欺瞞です。数字や言葉などの使い方に始まり、常に誰かのアイデアに頼っているのです。ただ、時間が経つと、どんなアイデアも「自分たちのもの」と感じられるようになります。
どうやらRも学ばなければならないようです。これまでは、3つか5つの極値というウィンドウにタスクを限定していました。平均値くらいは手動で計算できるんですけどね。私は132本の棒を持ち、平均して40から60の1次の極値、7から15の2次の極値、そしてウィリアムズの分類では全くないか7つの3次の極値を得ることができました。スライドは単純だが、水平になったときに検出されるはずで、水平方向のトレンドでは（まあ、言ってみれば）すべてのレベルが10、20％離れており、もちろんスプレッドとの関係でチェックすることは可能だが、バグが多く、情報量の少ない解決法である。ウィンドウの方が情報量が多いし、ウィンドウの遅延も、まあ、いつものことだろう。
はい、Rもそうです。自分の頭脳の代わりに何でも。
権威ある公式がないと、すぐにプラスマイナスなどの算数ができなくなります。
はい、Rもそうです。自分の頭脳の代わりに何でも。
権威ある公式がないと、すぐにプラスマイナスなどの算数ができなくなります。
なぜそうしないのか）まず目標、次に目的、次にデータ、次にアルゴリズム、次にコード、そしてテスト、そして次にどこへ行くのかを確認する。そして、今日のツールキットが少しでもお役に立てるのであれば、それに越したことはありません。もちろん、MOSHKA（m）を教えるつもりはありませんが、それを理解した上で調理法を知れば、良い結果が得られるかもしれません。いずれにせよ、課題は複雑だ。
時間が経てば、あるバカは他のバカに取って代わられる。かつては、「テスターを使わない」と宣言して踵を返す誇り高き影が彷徨っていたのに......。
さあ、ここからが平均を数えない誇り高きワシの時代だ。
平均はあらゆるデータ分析の基本であり、平均を計算することから逃れることはできない。もちろん、他の呼び方をして、見ないようにするだけでもいいのですが...。