シグナルプロバイダー間の加入者数の不均衡
この比率が不健全だと思うのはなぜか。これが現在の市場の実態であり、嗜好である。
それがこの市場の仕組みであり、モデルなのです。
私にとっては、何の違いもないのです。
シグナルが利益を生み、安定しているのであれば、どんな統計が出ようとも関係ない。
もちろん、偶然の結果としてシグナルが利益になったのであれば、カモを騙して 購読者を獲得する機会を失うのは残念なことです。
群衆効果」は、金融市場の挙動を評価する上で重要な要素である。したがって、「購読者数」のような指標を隠す人はいないでしょう。この指標がなければ、どんな信号も平凡なものになってしまう。ただ、TOP-10のシグナルと比較すれば、これらのシグナルが顕著ではなく、全く差がないことは明らかであろう。もちろん、購読者数は別ですが。統計用語の観点からも「成長」ではない指標「グロース」[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]--それすらも「加入者数」ほどには加入者を惹きつけないのです。
"購読者数" よく知られている「査読」に対して、私は「クラウドファンディング」と呼びたい。
結論：「契約者数」の表示は削除すべきではない。観客の関心の高さを示す指標です。一番楽しい指標です。これがないと、参加者にとってもポップコーン好きにとっても、信号サービスが思いっきり「グレー」になってしまうのです。
p.s. ちなみに、「購読者数」という指標は、シグナルのTOPでのランキングを評価する上で、それほど重要なウェイトを持ちません。この1ヶ月の間に何度か、TOPの最初のシグナルが「増量」の値を急激に低く変更し、TOPの20個ほどをロールバックしています。
言い換えれば、トップになるためには膨大な数の加入者が必要なのではなく、信号そのものの質に大きく左右されるのです。
群衆効果」は、金融市場の挙動を評価する上で重要な要素である。したがって、「購読者数」のような指標を隠す人はいないでしょう。この指標がなければ、どんな信号も平凡なものになってしまう。ただ、TOP-10のシグナルと比較すれば、これらのシグナルが顕著ではなく、全く差がないことは明らかであろう。もちろん、購読者数は別ですが。統計用語の観点からも「成長」ではない指標「グロース」[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]--それすらも「加入者数」ほどには加入者を惹きつけないのです。
"購読者数" よく知られている「査読」に対して、私は「クラウドファンディング」と呼びたい。
結論：「契約者数」の表示は削除すべきではない。観客の関心の高さを示す指標です。一番楽しい指標です。これがないと、参加者にとってもポップコーン好きにとっても、信号サービスが思いっきり「グレー」になってしまうのです。
p.s. ちなみに、「購読者数」という指標は、シグナルのTOPでのランキングを評価する上で、最も高いウェイトを持つものではありません。この1ヶ月の間に何度か、トップの最初のシグナルが「増分」の値を急激に低く変え、トップの約30％を巻き戻しました。
すなわち、トップでトップの位置になるには、加入者の膨大な数を持っている必要はありません - それはすべて、信号自体の品質に依存しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
シグナルプロバイダーの契約者数表示について、MQL5の運営会社に修正をお願いしています。残念ながら、1位と他のシグナルプロバイダーとの間に4倍、多くのプロバイダーでは10倍もの決定的な差がある状態で加入者を表示することは、最低限の加入者を抱えるプロバイダーにとって優しい環境とは言えません。
ほとんどのプロバイダが加入者数の多い信号を選ぶため、加入者候補の選択が地味になる。
MQL5の経営陣は、以下のような変更を導入することを提案します。
信号の加入者が100人以上、例えば450人の場合、100人以上の順に表示する。ただし、加入者がこの信号を選択した場合、すべての加入者（450）の表示に利用できる。また、ISP自身も加入者数を把握している。
この変更は、すべてのプロバイダーにとってより公平であり、加入者の選択もより冷静なものになるでしょう。
ぜひ、この取り組みを応援してください。https://www.mql5.com/ru/forum/162863 に投票してください。
これらのスレッドで他のアイデアを展開しないでください。