MetaEditor build 1490 - ページ 7 12345678 新しいコメント A100 2016.12.06 18:52 #61 fxsaber:スクリーンショットは同じ場所を示していますキャンドルが互いに一致しない 二重会計 fxsaber 2016.12.06 19:21 #62 A100: 複式簿記このフォーラムには、MT5を愛してやまない人たちがいて、彼らは、再現性の高い証拠をもとに、MT5を徹底的に論破する中傷を書くのに十分な能力を持っています。せめてMT5を平均的に知っていれば、この課題は成功したのだろう。まあ、機能の量より質が優先されるのは仕方ないですね。 A100 2016.12.06 23:51 #63 EnumToStringの結果にエラーが発生しました。void OnStart(){ Print( EnumToString( SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_FUTURES_FORTS ));} 結果:SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_OPTIONS Renat Fatkhullin 2016.12.07 14:02 #64 fxsaber:1491 - Alpari-MT5-デモ。スクリーンショットは同じ場所を示していますターミナルリアルティクテスター燭台は互いに一致せず、テスターではふわっとした感じになっています。さらに、テスターと端末の履歴時間は1時間ずつ異なる。端末のCopyTicksは、テスターと同じデータを返します。そのため、ティックがバーと完全に一致することはありません。では、完全な自己否定が ある場合、テスターであるMT5をどのように信用すればよいのでしょうか。なぜ開発者は、テスターで動かすベンチマークEAを用意し、明確に動作することを確認しないのでしょうか?まったくもって、困ったものです。テスト中のログを見て、アルパリのテクニカルサポートに連絡してください。ティックと乖離したあからさまに誤ったデータを自らアップロードしてしまったのだ。プラットフォームとは関係ないし、あなたもよくご存じでしょう。過去ログにある矛盾の明示も無視された。 fxsaber 2016.12.07 14:12 #65 Renat Fatkhullin:テスト中のログを見て、アルパリのテクニカルサポートにお問い合わせください。ティックと相反するあからさまな誤植データを自らアップロードしたのだ。プラットフォームとは関係ないし、あなたもよくご存じでしょう。過去ログにある矛盾の明示も 無視された。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム ティックに基づくテストEA fxsaber さん 2016.12.07 12:31 SDは、「フールプルーフ」を実現するために、「History Quality」フィールドが報告書の中で適切な値を持つように考えていくとのことだった。実は、TCはプロテクトがないため、テスターに誤解を与えてしまっているのです。また、履歴の不一致のエラーは、テスターのログからしか検出できなくなったので、困難は伴わない。しかし、残念ながら、アメリカも同じような問題を抱えている。SDの投稿番号1623308をご覧ください。お前らレッテル貼りが好きだなプラットフォームの信用を落とすのは、エラーを報告した人ではなく、そのエラーを作った人たち、特にアルパリです。なぜこうもMT5の評判を落とすことが許されるのでしょうか? Renat Fatkhullin 2016.12.07 14:25 #66 fxsaber: アプリケーション番号1623308のBODをご覧ください。ラベルを貼るのが好きなんですね。プラットフォームの信用を落とすのは、エラーを報告した人ではなく、そのエラーを作った人たち、特にアルパリです。なぜ、このようにMT5の評判を落とすことが許されるのでしょうか?全てを理解していながら、管理者のミスをプラットフォームの問題であるかのように装う人たちに不信感を抱く。こんな戯言が許されるのか? ivanivan_11 2016.12.07 14:31 #67 Renat Fatkhullin:チックと相反する、あからさまに間違ったデータで自らを奮い立たせていた。 よくわからないんだけど、どこから入手したんだろう? DTはそれぞれアグリゲーターに接続されたLPを元にティッカー履歴を持っているのではないのか? fxsaber 2016.12.07 14:45 #68 Renat Fatkhullin:全てを理解している人を信用せず、管理者のミスはプラットフォームの問題であるかのように装う。そんな戯言が許されるのか?もちろん、許されることではありません。残念ながら、管理者のミスとは気づきませんでした。SDはログを参照しながら、そう言った。しかし、このエラーをログで確認することは、特に探さない限り、ほとんど不可能です。そして、報告書の「モデリング品質」の欄には、n/a と書かれています。では、これ以外にも何千ものエントリーがあるログの中から、この特定のエラーを探せばいいということが、どうしてわかるのでしょうか。私はまだMT5で多少なりとも上級者ですが、このエラーは見つけられませんでした。また、言及されたスレッドで起こったように、マーケットを取り込んで、テスターでグレイルを 楽しむだけの人はどうでしょうか? Andrey Dik 2016.12.07 15:00 #69 ivanivan_11: ひとつわからないのは、どこから入手したのか? dtzはそれぞれアグリゲーターに接続されたLPを元にティッカー履歴を持っているのではないのでしょうか? いい質問ですね。そして、なぜそれすらできないのか、なぜ「市場概観」が一致しないのか、履歴どころか、オープンチャートですら一致しないのか!? 削除済み 2016.12.07 15:47 #70 面白いガールズダンスがニュースになってますね( 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
スクリーンショットは同じ場所を示しています
キャンドルが互いに一致しない
複式簿記
このフォーラムには、MT5を愛してやまない人たちがいて、彼らは、再現性の高い証拠をもとに、MT5を徹底的に論破する中傷を書くのに十分な能力を持っています。
せめてMT5を平均的に知っていれば、この課題は成功したのだろう。
まあ、機能の量より質が優先されるのは仕方ないですね。
EnumToStringの結果にエラーが発生しました。
{
Print( EnumToString( SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_FUTURES_FORTS ));
}
1491 - Alpari-MT5-デモ。スクリーンショットは同じ場所を示しています
ターミナル
リアルティクテスター
燭台は互いに一致せず、テスターではふわっとした感じになっています。さらに、テスターと端末の履歴時間は1時間ずつ異なる。
端末のCopyTicksは、テスターと同じデータを返します。そのため、ティックがバーと完全に一致することはありません。
では、完全な自己否定が ある場合、テスターであるMT5をどのように信用すればよいのでしょうか。なぜ開発者は、テスターで動かすベンチマークEAを用意し、明確に動作することを確認しないのでしょうか?まったくもって、困ったものです。
テスト中のログを見て、アルパリのテクニカルサポートに連絡してください。
ティックと乖離したあからさまに誤ったデータを自らアップロードしてしまったのだ。プラットフォームとは関係ないし、あなたもよくご存じでしょう。過去ログにある矛盾の明示も無視された。
テスト中のログを見て、アルパリのテクニカルサポートにお問い合わせください。
ティックと相反するあからさまな誤植データを自らアップロードしたのだ。プラットフォームとは関係ないし、あなたもよくご存じでしょう。過去ログにある矛盾の明示も 無視された。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
ティックに基づくテストEA
fxsaber さん 2016.12.07 12:31
SDは、「フールプルーフ」を実現するために、「History Quality」フィールドが報告書の中で適切な値を持つように考えていくとのことだった。
実は、TCはプロテクトがないため、テスターに誤解を与えてしまっているのです。また、履歴の不一致のエラーは、テスターのログからしか検出できなくなったので、困難は伴わない。
しかし、残念ながら、アメリカも同じような問題を抱えている。
SDの投稿番号1623308をご覧ください。お前らレッテル貼りが好きだな
プラットフォームの信用を落とすのは、エラーを報告した人ではなく、そのエラーを作った人たち、特にアルパリです。なぜこうもMT5の評判を落とすことが許されるのでしょうか?
アプリケーション番号1623308のBODをご覧ください。ラベルを貼るのが好きなんですね。
プラットフォームの信用を落とすのは、エラーを報告した人ではなく、そのエラーを作った人たち、特にアルパリです。なぜ、このようにMT5の評判を落とすことが許されるのでしょうか?
全てを理解していながら、管理者のミスをプラットフォームの問題であるかのように装う人たちに不信感を抱く。
こんな戯言が許されるのか?
チックと相反する、あからさまに間違ったデータで自らを奮い立たせていた。
全てを理解している人を信用せず、管理者のミスはプラットフォームの問題であるかのように装う。
そんな戯言が許されるのか?
もちろん、許されることではありません。残念ながら、管理者のミスとは気づきませんでした。SDはログを参照しながら、そう言った。しかし、このエラーをログで確認することは、特に探さない限り、ほとんど不可能です。そして、報告書の「モデリング品質」の欄には、n/a と書かれています。では、これ以外にも何千ものエントリーがあるログの中から、この特定のエラーを探せばいいということが、どうしてわかるのでしょうか。
私はまだMT5で多少なりとも上級者ですが、このエラーは見つけられませんでした。また、言及されたスレッドで起こったように、マーケットを取り込んで、テスターでグレイルを 楽しむだけの人はどうでしょうか?
ひとつわからないのは、どこから入手したのか? dtzはそれぞれアグリゲーターに接続されたLPを元にティッカー履歴を持っているのではないのでしょうか?