そして、このテストモデルは、市場を入力する瞬間をデバッグするためのトレーダーにではなく、プログラマにロジックをデバッグするために必要とされるすべての説明は、彼が聞きたくありません。それが彼の「すべきこと」なのです。これは、テスターがそのように利益を示しているというだけで、実際のケースに近いと、彼のExpert Advisorはテスターで非道い注ぎ方をしている。つまり、変えるべきはアドバイザーではなく、取引のルールであり、事前に未知のデータで取引をシミュレートしようとすることだと、彼は推論するようになったのです。彼は自動売買ではなく、TNTの「Battle of the Extra Sexes」に行くべきでしょう。
1.テスターで始値で開くと、どのモデルでも実機と同じように始値が常に表示されます。現実には分からないが、モデル上では参考となる価格で建玉すると、すぐに利益の違いが分かる。
2）テスターで月1000％以上簡単に作成できる。でも、現実にはうまくいかない。100％詐欺でしょう。
ありがとう、でも、もうちょっと考えてみるよ。:)
私はトロールの機能についていくつかのアドバイスを得ることができる場所を尋ねたい場合、私はエラー1のためにそれを得ることはありません、私はそれが隠されている場所を見ることができない、主なものは、すべてがブイでまっすぐですが、それは仕事に影響を与えませんが、それは不快だ、その叫び声でログを台無しに販売することです...。:)
ハッピーホリデー:)
ありがとう、でも、もうちょっと考えてみるよ。:)
Aは、あなたが機能トロールを示すことができる助言することができ、髪はすでにバグ1のために立っている、私はそれがブイの主なものは、すべてのストレートと、隠されている場所をキャッチしない、仕事は影響を受けませんが、不快な、雑誌彼の叫びを台無しに販売する...:)
ハッピーホリデー:)
1.頭を壊さないようにね ;)
2.エラー・ワン エラー・ワンの意味を知っていますか？価格100を価格100に変更しようとしないでください - エラー1が発生します。
3.ありがとうございます、そしてあなた :)が、ミラーリングは、（カジノと同じように）公平な競争の場であるはずなのに、なかなか元に戻らない。
手数料がかかるので、確率は不平等です。負けているEAを逆転させるためには、1回の取引で平均2つ以上のスプレッドを排出しなければなりません。そうすると、ゼロになります。もし、彼がもっと負けたら、その利益はすべてあなたのものです。
手数料がかかるので、確率は不平等です。負けているEAを逆転させるためには、1回の取引で平均2つ以上のスプレッドを排出しなければなりません。そうすると、ゼロになります。もし、彼がもっと負けたら、その利益はすべてあなたのものです。
でも、カジノの賞金に関する広範な比較統計を見て、あなたは私たちのトピック（外国為替）と同様の機関で、遠くに見てする必要はありません（このような） - 外国為替取引（そう呼んでみましょう）すべてのようなプレーヤーからお金のほとんどを奪う（70％以上）、カジノでは、約半分を獲得しながら、.それは、上に述べた私の主張と観測の裏づけのようなもので、統計はなくても肉眼で見ることができる。:)このようなシステムは、カジノやスロットマシンよりも、永久欠番で目立たないように挽くことが容易だからだと思います（不正の確認や証明が容易です）。これはスプレッドの話ではなく、スプレッドは 気にしても しょうがない雑魚（ヘビークロスは関係ない）、フクロウがカミソリで作業するときにスプレッドが活躍するかもしれない。フクロウが端で活動するとき、スプレッドは重要な役割を果たすかもしれません。それは、常に生き残るための闘いであり、システムは、何の努力もなしに、うらやましいほど簡単にすべてのイニシアチブを飲み込みます。相互的に、システムのように簡単に、あなたは決してその方向にUターンすることができません。それも、見た目ほどスムーズではない。:)
これはスプレッドの話ではなく、スプレッドは 気に しない極小のもの（ヘビークロスは関係ない）、フクロウがブレードを加工するときにスプレッドが活躍するかもしれない...という話です。
これは誤解です。スプレッドがあるからこそ、お客様は損をし、証券会社は儲かるのです。
あらゆる講座で、「スプレッドはパイパーだけのもので、長期トレーダーはスプレッドを気にしない」と言われるのが常ですが......。
嘘つけ。
でも、カジノの賞金に関する広範な比較統計を見て、あなたは私たちのトピック（外国為替）と同様の機関で、遠くに見てする必要はありません（このような） - 外国為替取引（そう呼んでみましょう）すべてのようなプレーヤーからお金のほとんどを奪う（70％以上）、一方カジノで、約半分を獲得する。それは、上に述べた私の主張と観測の裏づけのようなもので、統計はなくても肉眼で見ることができる。:)このようなシステムは、例えばカジノやスロットマシンよりも、永久的な損失に対して目立たないように研ぐことが容易だからだと思います（不正の確認や証明が容易です）。。これはスプレッドの話ではなく、スプレッドは ほとんど 無視できる極小のものです（ヘビークロスの話ではありません）。フクロウがブレードに取り組むとき、スプレッドは役割を果たすことができます。フクロウが端で活動するとき、スプレッドは重要な役割を果たすかもしれません。それは、常に生き残るための闘いであり、システムは、何の努力もなしに、うらやましいほど簡単にすべてのイニシアチブを飲み込みます。相互的に、システムのように簡単に、あなたは決してその方向にUターンすることができません。それも、見た目ほどスムーズではない。:)
マーチンは多かれ少なかれうまく機能していますが、私は積極的な取引を押し進めることに決め、あなたは欲がそのようなステップにプッシュするのを見ます。:)
このセットでずっとやっていたのですが、変化がなかったので、その方が早いし、新しいのは絵柄が違うので、それでやってみようと思いました。しかし、私はダニで動作することを決めたので、ダニにビルドセットを持っています、それは速いので、しかし、新しいダニの実行上のセットは、人生とは比較にならない、全く異なる画像を与えた。:)そこで、チェックポイントのあるテスターに行き、変化した走りの差の原因を突き止めることにしたのです。
欲がブローカーをダメにする、FXに非現実的なリターンを求めてはいけない、実業くらいのリターンに匹敵するものでなければならない。例えば、私の店で私は毎日の合計純利益$ 10と私は満足しているこの出力を受信するために、10000ドルのために商品を維持しながら、私は時間通りに販売しないリスク、いくつかの生鮮食品および/または約2000ドル（考える - 用語外国為替のドローダウン）のための限られた貯蔵寿命を有する商品。したがって、一時的な引き落としは、あらゆる商業活動の属性である。例えるなら、1万円の預金があって、毎日10円ずつ決済していれば、FXで負けることは考えにくいです。でも、もっともっと手に入れたい。それが、すべての悩みや不満だと思うんです。地に足をつけて周りを見渡し、EAに現実的な目標を設定する必要がある、それが私の結論です。
皆さん、明けましておめでとうございます。
安定性を考えると、より現実的です。ありがとうございます。良い比較です。:)
ここでは、小さな安定した収入として選択することができますし、まるで正当化されたリスクのように、ちょうどそれが出てくる再生することを決定し、どのように現実的にこの方向（とどの程度）に移動する。:)
そして、ゼロバーでポジションを開くのは、さすがに無理がある。そして、1本目/2本目のバーのシグナルはすべて古くなり、無関係になるのです。そしてまた、「嘘つき」テスターを擁するMetaquotesに騙され、奪われ、苦情を言われることになるのです。
ゼロバーの価格を事前に知ることは不可能であることを、男は理解できない。オープニング価格は、オープニングの瞬間にしかわからない。彼が執拗に取引しようとしているHighとLowについて、どう言えばいいのだろう。
そして、このテストモデルは、市場を入力する瞬間をデバッグするためのトレーダーにではなく、プログラマにロジックをデバッグするために必要とされるすべての説明は、彼が聞きたくありません。それが彼の「すべきこと」なのです。これは、テスターがそのように利益を示しているというだけで、実際のケースに近いと、彼のExpert Advisorはテスターで非道い注ぎ方をしている。つまり、変えるべきはアドバイザーではなく、取引のルールであり、事前に未知のデータで取引をシミュレートしようとすることだと、彼は推論するようになったのです。彼は自動売買ではなく、TNTの「Battle of the Extra Sexes」に行くべきでしょう。
ポイント動作とティック動作の違いは理解できたので、逆にポイント動作とティック動作のowlの動作を注意深く比較してみました。 その結果、owlはポイント動作とティック動作で異なる設定パラメータを使っていることがわかり（なぜテスターが設定を変えているのか）、この設定の違いを修正したところティック動作で同様の動作をするようになりました。:)
設定変更の違いを考慮し、その変更をコードに反映させれば、フクロウはテスターの制御点だけでなく実機でも取引できるように変更できる、あるいはもっと単純に、セットで変更できることがわかりました。:)
皆さん、頑張ってください。:)
ポイントとティックでの動作の違いに気づき、別の方面からこの質問にたどり着きました。ポイントとティックでのフクロウの動作を慎重に比較したところ、ポイントのフクロウはティックとは別の設定で動作することが判明し（なぜテスターが設定を変更するのか）、この違いを設定で修正してティックで同様の動作にしました。:)
それはあなたが考慮に設定の変更の違いを取ると、コード内の変更を行う場合は、現実の世界だけでなく、テスターでのチェックポイントで取引されるフクロウを作ることができることが判明した、または簡単に - セットでこれらの変更を行うことができます。:)
皆さん、頑張ってください。:)