最小位相のFIRフィルタ - ページ 12

[Avals]

avtomat:

入力 - 出力 - OS - ...

なんで--- まず理解すること、そして描写すること。

は、ディテールや市場によって異なります。以下はその一例です。

[削除済み]

アフトマット

in - out - os - ...

なんで---まず理解し、次に記述する。

____________________________________________________________________________________________

.

alsu:

この場合、サイバネティクスにおけるデバイスのような従来の方式は、エージェントを表すブロックが多すぎるため、適合しそうにない。統計物理学からのアプローチは、より建設的だと思います。まず群衆を平均化し、次に構造的なスキームを構築します。しかし、この仕事は非常に理論的で、私個人としてはまだ不明な点があります。例えば、スケールによるエネルギー層別化の数学的な仕組みはどうなっているのか。この考え方は、金融機会のスペクトル、インフロモーション、参加者の投資ホリゾントが多かれ少なかれ連続的であり、その結果、レベル-波が明確にネストされた構造になっているというものである。

しかし、いずれにせよ、正しく推測されたスキームは、実は長年にわたって利益を保証するものなので、努力は必要です。

____________________________________________________________________________________________

.

tol64です。

はい。リアルタイムにビジュアル化することで、メガプロジェクトが実現する。))

____________________________________________________________________________________________

.

まず、「最小位相のFIRフィルター」という回廊が設定した枠から出ることです。

[削除済み]

Avals:

ディテールや市場によって異なります。例えば、こんな感じです。

一般に信じられていることとは逆に、ディテールが多すぎると不利になります。

この図を消化吸収して分析できるようにしよう。

[削除済み]

まず最初に、以下の変換を行います。

.

この最初のステップで、すでにパラメトリックにPFを特定することができることに注意してください。

[Дмитрий]

このスキームは奇妙であり、私には理解できない。FXはインターバンク市場である。参加者はすべて各国の銀行と中央銀行である。中央銀行は流動性の供給者としても消費者としても機能することができる。

この方式は、キッチンの話であれば、ありだと思います。流動性の供給者がいて、流動性の消費者がいる

そして、私が書いたフィードバックは、インターバンクにもあるのです。それは単に台所には存在しないものであり、「台所」の取引のために価格「管理」の異なるバリエーションを描くことは意味をなさない。

[削除済み]

Demi:

このスキームは奇妙であり、私には理解できない。FXはインターバンク市場である。参加者はすべて各国の銀行と中央銀行である。中央銀行は流動性の供給者としても消費者としても機能することができる。

この方式は、キッチンの話であれば、ありだと思います。流動性の供給者がいて、流動性の消費者がいる

そして、私が書いたフィードバックは、インターバンクにもあるのです。それは単に台所には存在しないので、「台所」貿易のための価格「管理」の異なるバリエーションを描くことに意味がない

厨二病・非厨二病は関係ないだろ...。

抽象的に考える。

しかし、私には誰かの心を変えるような仕事はしていない......。

[Дмитрий]

avtomat:

厨二病・非厨二病は関係ないだろ...。

抽象的な思考を働かせる。

とはいえ、誰かの心を変えようとは思っていないのですが......。

数学的装置の適用性を証明するために、市場スキームを右に「合わせ」ようとしているわけですが、両者は根本的に異なるプロセスです。

あなたが無限の流動性（あなたのスレッドの最初のページにreshetovがあなたに書いたもの）または少なくとも世界最大の銀行やヘッジファンドの一つを持つ "外国為替ディレクター "だったら、そこにあなたは、受信信号とその変換として引用符に何らかの "管理 "の影響について話すことができました。しかし実際には、入力される信号をモニターして、そこにパターンを見つけようとするだけです。

[削除済み]

Demi:

数学的装置の適用性を証明するために、市場スキームを右に「合わせ」ようとしているわけですが、これらは根本的に異なるプロセスです。

あなたが無限の流動性（あなたのスレッドの最初のページにreshetovがあなたに書いたもの）または少なくとも世界最大の銀行やヘッジファンドの一つを持つ "外国為替ディレクター "だったら、そこにあなたは、受信信号とその変換として引用符に何らかの "制御 "の影響について話すことができました。しかし実際には、入力される信号をモニターして、そこにパターンを見つけようとするだけです。

一網打尽にしたんですね...。

なぜ、「FXディレクター」という無意味なものが頭の中に描かれているのか ?

.

課題は、入手可能な実データに基づいて、観測されたプロセスの適切なモデルを構築することである。

[Дмитрий]

avtomat:

と、ひとくくりにしているようですが......。

なぜ、あなたの頭の中には「FXのディレクター」という無意味なものが描かれているのでしょうか？

.

課題は、利用可能な実データに基づいて、観測されたプロセスの適切なモデルを構築することである。

))) 抽象的な思考を入れました。ディレクター」は、比較的大きな流動性を持つ市場参加者と置き換えてください。

少なくとも2つの要素のうち1つがわかっていれば、このプロセスのモデルを構築することができる。

1.主要な市場参加者のすべて、またはすべてを知っている-知らない。

2.金融資産の価格を形成する主要な要因のすべてまたはすべてを知っている - あなたはそれらを知っているわけではありません。

[削除済み]

Demi:

))) これは、私が抽象的な思考をオンにしているのです。まあ、「ディレクター」を比較的大きな流動性を持つ市場参加者に置き換えればいいんですけどね。

少なくとも2つの要素のうち1つがわかっていれば、このプロセスのモデルを構築することができる。

1.主要な市場参加者のすべて、またはすべてを知っている-知らない。

2.金融資産の価格を形成する主要な要因のすべてまたはすべてを知っている - あなたはそれらを知っているわけではありません。

識別の方法をご存知ですか？-- ご存じないようですね。