最小位相のFIRフィルタ - ページ 11

[AlexeyFX]

C-4:
このフォーラムに参加してから数年、DSPそのものの説得力のある結果を見ることができず、この分野の専門家が少ないにもかかわらず、このような結果になっています。

他の分析方法で納得のいく結果を見ることができたのでしょうか？私には関係ない。

[Vasiliy Sokolov]

AlexeyFX:
他の方法で分析した結果、納得のいくものがありましたか？私には関係ない。

村人たちは、例えば、前進している...。

:))

[Sceptic Philozoff]

Demi: OSとは？信号処理？

まあ、自分で言ったんですけどね。OS＝フィードバック、TAUの標準的な略称です。

[Дмитрий]

Mathemat:

価格履歴にはどんな形であれOSが含まれないと誰が言った？

))) 了解しました。つまり、観測者が予測し、ポジションを 開くことが、観測されるものに直接影響を与えるということです。それに加えて、引用は群衆の活動の結果であり、それぞれが観察者であるという事実がある。

[Sceptic Philozoff]

Demi: ))) 了解しました。つまり、観測者が予測し、ポジションを開くことが、観測されるものに直接影響を与えるということです。それに加えて、引用は群衆の活動の結果であり、それぞれが観察者であるという事実がある。

そうですか、すみません、私も最初は理解できませんでした。

[削除済み]

Demi:

つまり、観測者が予測し、ポジションを開くことで、観測されるものに直接影響を与えるということです。それに加えて、引用は群衆の活動の結果であり、それぞれが観察者であるという事実もある。

構造図で示せるか？

[Дмитрий]

avtomat:

回路図を教えてください。

どれと何の図？ そしてなぜ？

[削除済み]

Demi:
どのような、どのような、どのような計画で？

入力 - 出力 - OS - ...

なんで--- まず理解すること、そして描写すること。

[Alexey Subbotin]

avtomat:

構造図として提示できるのか？

この場合、サイバネティクスでデバイスに対して行うような従来の方式では、エージェントを表すブロックが多すぎてうまくいかない。統計物理学からのアプローチは、より建設的であるように思います。まず群衆を平均化し、それから構造的なスキームを構築するのです。しかし、この仕事は非常に理論的で、私個人としてはまだ不明な点があります。例えば、スケールによるエネルギー層別化の数学的な仕組みはどうなっているのか。参加者の金銭的な機会、運動、投資の視野のスペクトルは多かれ少なかれ連続的であるはずだが、彼らの行動の結果は、むしろ明確に入れ子状になったレベル-波を持つ構造である。

しかし、いずれにせよ、正しく推測された構造スキームは、実は長年にわたって利益を保証するものですから、それに取り組む必要があります。

[Anatoli Kazharski]

alsu:

この場合、サイバネティクスでデバイスに対して行うような従来の方式では、エージェントを表すブロックが多すぎてうまくいかない。統計物理学からのアプローチは、まず群衆を平均化し、次に構造的なスキームを構築するという、より建設的なものであるように思います。しかし、この仕事は非常に理論的で、私個人としてはまだ不明な点があります。例えば、スケールによるエネルギー層別化の数学的な仕組みはどうなっているのか。この考え方は、金融機会のスペクトル、インフロモーション、参加者の投資ホリゾントが多かれ少なかれ連続的であり、その結果、レベル-波が明確にネストされた構造になっているというものである。

しかし、いずれにせよ、正しく推測された構造スキームは、実は長年にわたって利益を保証するものなので、取り組む価値はあると思います。

そうですね。リアルタイムにビジュアル化することで、メガプロジェクトが実現する。))