ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 16

新しいコメント
 
GameOver:

と市場...市場は他のどのような現象にも劣らず統計に左右されるものです。
なぜ事前にあきらめるのか、なぜテルテル坊主は補えないと思うのか。
もうダメなのか？
ここでは、すべてがとてもシンプルです。テリバーを良くするためではなく、マーケットで儲けなければならないのです。2点目は、改良型テルテル坊主が金儲けに役立つ可能性は非常に低く、恐竜に会うのと同じぐらいです。
 
GameOver:
本気で取り組もうとする人がいないんですね。

大丈夫

奇跡のフィールドに来たあなたの目の前で、ヤクボビッチがくねくねしながらこう言います。 MathRand()によれば、この中にお金が入っています。
そして、David Blaineが現れ、5分前に戻り、19個の箱が空になっているのを確認するのです。
正直なところ、ランダムです。 正直なところ、ランダムです。 1つの箱について知らないのです。
3つの箱の場合、選択肢を変えれば確率は上がりますが、ここではどうでしょうか。:-))

シリーズで確率の話をしようと思っても、ラストスピンが1回(!)の確率ばかり出てくる。

私は、なぜ皆がフィボナンバーを（証拠もなく、純粋に 統計学で）信じているのかを問いたいのです。 また、3.14という数字も加えてみましょう。地球は丸いので、市場はその上を回転します。それを2または4で割ると、素晴らしい比率が得られ、それを信じます。
 なぜ皆、同じ統計によれば、（それぞれの地域で）実用的な限界があることを認めるのを平然と拒否するのでしょう。ハウズ博士が言ったように、もし患者が死ぬという診断であれば、私たちはそのような診断には興味がなく、他の診断を探しているのです。

さらに、私はここでまともな数学者を期待していたが、ここでは他のすべてのパンド-荒らしは、冗談のトーンでも、クソと考えることができないことができます。

ここで、コインがちょうど1回のスピンの記憶を持っていると仮定してみよう（より正確には、ランダム性とは前の状態が他の可能な状態に変化することだと仮定する）。 そしてこの観点から、理論を復習してみよう。:-) それとも、他の人が開発した数式をコピーしていいのでしょうか？
ルイス・キャロルの問題
 

確率の推定 - 純粋数学

良スレ、ネベテランはそこで確率を使い、多通貨ベースで方向性に関係なく利益を出すトレードをする。

 
HideYourRichess:
ここはとてもシンプルです。テリアを改良するのではなく、マーケットで儲ける必要があるのです。2点目は、改良型テルテル坊主が金儲けに貢献する可能性は非常に低く、恐竜に出会うのと同じぐらいだということです。


うーん、恐竜のことかな？

トレンドがあり、フラットであること、これに異論はないだろう。
相変らず
横ばいの時は潜在能力が蓄積され、トレンドの時はそれが実現される。

市場がエネルギーを蓄積し始めることを知らせる、統計的に安定した（ある精度を持った）値があるとしよう。
実際には - それはフラットですが、他の指標にそれほど明白ではない（それはこの非常に価値の観点からだけ明白である - 指標は、通常、価格の誘導体である）。

市場は均衡している、あるいは均衡する傾向がある、その意味で理論はうまく機能している。
ということは、フラットな値を超えた時点で、トレンドが発生する可能性が非常に高いということです。

を使ってみてはいかがでしょうか。


以前から申し上げているように、市場にはさまざまな要因で一定の限界があります。
つまり、一組で200個も手に入ることはまずないということだ（もし手に入ったとしても--市場がなければ我々（世界）はダメになる）。

 
Nikitoss:
ルイス・キャロルの挑戦

ありがとうございます、でもそれはpopeyezhu(a) :-) の方が役に立ちそうですね。
 
GameOver:


横ばいの時は潜在能力が蓄積され、トレンドの時はそれが顕在化する、そうでしょう？

ポテンシャルとは何か？

値段は物ではない

 
GameOver:

ありがとうございます、でもそれはpopeyezhu(a) :-)の方が役に立ちそうです。


私もこの話題にはとても興味があります。 もちろん私のアドバイスではありませんが、そんなおしゃべりな人たちに気を使わないでください。あなたは、ブランチはちょうど洪水に溺れていることを参照してください、彼らのポストとすべてに応答しないでください...

さて、リールもタスクも皆さんよくご存じでしょう。

ということで、どなたか統計で、別に勝敗を確認された方はいらっしゃいますか？

1-1枚目の扉の後に解答を変更した場合。

2- 最初の扉を開けた後、解答を変更しない場合

 
Demi:


では、古生物学者でもなく、古生物について何も知らない私にとって、外に出て生きた恐竜に出会う確率は0.5なのでしょうか？乗り越えろ

この確率は、古生物に対する意識の度合いに関係なく、すべての人に共通するものであり、0.5では全くないのです。これは、「偽」の確率の例である。

これは、あなたが何か「事実上」絶対的な真実の存在を確信している例です。しかし、問題は、たとえ存在したとしても、根本的に知ることができないことです。だから、現実にも「正しい」「事実上」の確率は存在しないのです。それは人それぞれです。絶対的なものを得るためには、厳密に言えば、宇宙を外から見て、その一部であることをやめなければならない。そうすれば、宇宙は我々に対して閉鎖系となり、それゆえ完全に認識できるようになるのだ。

簡単な例ですが、今日外を歩いていてネズミに遭遇する確率はどのくらいでしょうか？さっそくですが、私は気分によってグリンドリックを鳥と呼ぶこともあれば、恐竜と呼ぶこともあります。今日はどれとは言いません（というか、まだ全然決めてません）。そして、この情報をお伝えするまでは、あなたにとってのgryndlikに出会える確率は0.5に非常に近いと、単純計算で納得していただけると思います。その理由は、あなたがグリンドリクスのことをほとんど何も知らないからに他なりません。

 
alsu:

これは、あなたが何か「本当に」絶対的な真実の存在を確信している例です。しかし、問題は、たとえ存在したとしても、根本的に知ることができないことです。だから、現実にも「正しい」「事実上」の確率は存在しないのです。それは人それぞれです。絶対的なものを得るためには、厳密に言えば、宇宙を外から見て、宇宙の一部であることをやめなければならない。そうすれば、宇宙は我々にとって相対的に閉じた系となり、結果として、完全に認識できるようになる。

簡単な例ですが、今日外出したら、どれくらいの確率でヘンドリクに会えますか？最初に断っておくが、私は気分によってグラインドリックを鳥と呼ぶこともあるし、恐竜と呼ぶこともある。今日はどれとは言いません（というか、まだ全然決めてません）。そして、この情報をお伝えするまでは、あなたにとってのgryndlikに出会える確率は0.5に非常に近いと、単純計算で納得していただけると思います。その理由は、あなたがグリンドリクスのことをほとんど何も知らないからに他なりません。


すでに回答済みですが、読み返してみてください。あなたが書いていることは言語学、心理学などであり、理論家とは関係ない。
1...91011121314151617181920212223...29
新しいコメント