スルトノフ回帰モデル（SRM） - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 7

新しいコメント
 
TheXpert:
答えはひとつもない。せめてもの救いは、 。


まあ、いいじゃないですか。という答えが返ってきました。

このフォーラムは、かなり高度なプログラミングが可能です。TAでも悪くはない。このレベルはフォーラムのメンバーが管理しており、新参者はそこまで引き上げなければならない。しかし、統計学に基づくモデル（計量経済学）ではフォーラムはゼロです。そして、ここで男は正しい言葉を口にする。

プログラマーやTAと対戦するのではなく、公認統計学者と対戦するのです。

 
yosuf:




そろそろ明日の名言の予想に移ろうか
 
Mischek2:

マルクスはペテン師だ。


まあ、いいんじゃない？欧米のすべての大学で研究されています。講座は「労働価値論」というもので、これ以降のものは誰も書いていない。言葉を投げかけず、ジョークから有益な指摘を得ることを学びましょう。

 
yosuf:
9手目の偶数手でのタンジェントスパイクも予測できることがわかり、実際に14手目に起こったことで、9手目ですでに予測されていたことがわかりました。この予測手法を認めたくないなら、この手法を示せ。


ユスフ、聞いてはいけない、あなたのモデルには生きる権利があるが、それに引用符をつける必要はないだろう。せめて簡単なウィフ、価格から派生するもの、18番にふさわしいもの、相場のノイズを下げてから餌にしてみてはどうでしょうか。(スプレッド的な意味でのノイズを下げる)

一般的にはfaaさんの言うとおり、ランダム成分と決定論成分をクォータで分けて、決定論成分を18番に食わせれば、おそらく非常に良いものになると思います。

とはいえ、誰も知らない（18）、すでに非線形な関係を探しているのかもしれないが......。

 
faa1947:

レベルが必要です。

だから、レベルを設定する。ノイズの部分と決定論的な部分に分けるというのは、あなたの最も基本的な前提の一つです。

そこで問題は、どれだけシンプルにするかということです。なぜ必要なのか？また、どのような根拠で必要だと判断されたのでしょうか。

 
TheXpert:

だから、レベルを設定する。ノイズの部分と決定論的な部分に分けるというのは、あなたの最も基本的な前提の一つです。

そこで問題は、「どれだけシンプルにするか」です。なぜ必要なのか？また、どのような根拠で必要だと判断されたのでしょうか。


必要なのは、男性を支えること、コチルを分け合うこと？
 
faa1947:


まあ、いいんじゃない？欧米のすべての大学で研究されています。講座は「労働価値論」というもので、これ以降のものは誰も書いていない。言葉を投げつけず、冗談の中にある有用な意味を把握することを学ぶ。


またしても、マルクスはペテン師である。"資本 "はユートピアであり、歴史に負の遺産を残したナンセンスなものである

マインカンプと同一視して禁止する

 
Nikitoss:


ユセフ、俺の言うことを聞くな！お前のモデルにも生きる権利はあるが、引用で養う必要はない。試してみないと、そこで、どうでしょう、少なくとも単純な波、価格の派生的なもの、自分の18番にふさわしいようなもの、相場のノイズを下げてから、あげてみてください。(スプレッド的な意味でのノイズを下げる)

一般的にはfaaさんの言うとおり、ランダム成分と決定論成分をクォータで分けて、決定論成分を18番に食わせれば、おそらく非常に良いものになるはずです。

とはいえ、誰も知らない（18）、もしかしたら彼女はすでにノンリニアなつながりを探しているのかもしれないが......。

もちろん、(18)は正確には非線形の場合であり、むしろこれまで見てきたように、線形の場合は特殊なケースとして扱われる。接線はさらに「ノンリニア」!近々、サインとコサイン、順指数と逆指数を紹介する予定ですが、RMSも非常に分かりやすく扱っています。
 
faa1947:
男性を応援するのか、コタツを共有するのか、どちらになるのでしょうか。
ふざけるなコチルをシェアする。
 
Mischek2:


またしても、マルクスはペテン師である。"資本 "はユートピアであり、歴史に負の足跡を残したナンセンスなものです。

Mein Kampfと同一視して禁止にする。


無知蒙昧のいつもの手口：実質的な話がないときは、Mein Kampf。
1234567891011121314...47
新しいコメント