スルトノフ回帰モデル(SRM) - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...47 新しいコメント Vladimir 2012.07.10 16:07 #171 yosuf: 今、何が気にいらないのか?自由に利用できるソースから提供または特定できるより良い選択肢があるかもしれないので、「主張する」。 模型は模型であって、模型もどきではない。もうシンプルにいこうよ(嘲笑せずに)。 スルトノフ回帰 市場モデル СанСаныч Фоменко 2012.07.10 16:08 #172 TheXpert: 今、モデルの話をしているんです。私は単に矛盾を挙げただけです。 BoxとJenkinsは50年前に「正しいモデルなどない-あるのは有用なモデルだけだ」と言った。 決定論的な要素を分離して、残差に対処すべきだ」と言われても、それは方法論であって、モデルではない。方法論を持っている人、あるいは極めようとしている人がいて、欠点を探している人がいる。どんなビジネスでもそうです。マックダの成功したトレーダーは、一度売って、また売るまで、何も追加で学ぶことはないでしょう。そして、もし彼に頭脳と教養があれば、「なぜ私はTSを信用 したのか」と自問自答することだろう。統計学(計量経済学)では、これが主な疑問であり、それに対する答えが求められています。この疑問に対する答えを探す際、モデルの作者は通常、膨大な数の欠点を見つけることになります。次第に、Boxの格言が理解できるようになる。今の時代、完璧なモデルというのは実現不可能で、強みがわかっているもの、そして何より弱点がわかっているものしか作れないんですね。 Sceptic Philozoff 2012.07.10 16:08 #173 タイトルの明らかな誤りを修正 - 「挑戦者」を正しい言葉に置き換えた。 Юсуфходжа 2012.07.10 16:34 #174 https://forum.mql4.com/ru/38834/page387 - RMSが人工的な価格履歴をどのように処理しているかについてのエピソードを紹介します。 михаил потапыч 2012.07.10 16:38 #175 yosuf: https://forum.mql4.com/ru/38834/page387 - RMSが人工的な価格履歴をどのように処理しているかについてのエピソードを紹介します。 RMSが明日の実勢価格をどう扱うか、といった風景はないのでしょうか。 Vladimir Paukas 2012.07.10 16:39 #176 Mischek2: 例えば明日の実勢価格に対してRMSがどう対処しているかという風景はないのでしょうか? また、明日の価格はどのようにして知るのですか?スパイ? михаил потапыч 2012.07.10 16:42 #177 paukas: また、明日の価格はどのようにして知るのですか?スパイ? 国務省 TheXpert 2012.07.10 16:45 #178 faa1947: ロシア語もダメなんですか?矛盾」「欠陥」の意味を知っていますか? さて、私の方法論ですが、サイコロを振って、偶数なら塩、奇数なら買いです。あなたのはどうですか? 私に関する限り、私のものもあなたのものも、どちらも同じように無意味なものです。 削除済み 2012.07.10 16:51 #179 ちょっと質問ですが、インジケーターはどこに あるのでしょうか? СанСаныч Фоменко 2012.07.10 16:51 #180 TheXpert: ロシア語もダメなんですか?矛盾」「欠陥」という言葉の意味を知っていますか? さて、これが私の方法論ですが、サイコロを振って、偶数なら塩、奇数なら買いです。あなたのはどうですか? 私に関する限り、私のものもあなたのものも、どちらも同じように無意味なものです。 質問内容から判断して、「TCへの不信感」という言葉に何となく反応しないのは、説明のしようがないですね。 1...111213141516171819202122232425...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
今、何が気にいらないのか?自由に利用できるソースから提供または特定できるより良い選択肢があるかもしれないので、「主張する」。
模型は模型であって、模型もどきではない。もうシンプルにいこうよ(嘲笑せずに)。
スルトノフ回帰 市場モデル
今、モデルの話をしているんです。私は単に矛盾を挙げただけです。
BoxとJenkinsは50年前に「正しいモデルなどない-あるのは有用なモデルだけだ」と言った。
決定論的な要素を分離して、残差に対処すべきだ」と言われても、それは方法論であって、モデルではない。方法論を持っている人、あるいは極めようとしている人がいて、欠点を探している人がいる。どんなビジネスでもそうです。マックダの成功したトレーダーは、一度売って、また売るまで、何も追加で学ぶことはないでしょう。そして、もし彼に頭脳と教養があれば、「なぜ私はTSを信用 したのか」と自問自答することだろう。統計学(計量経済学)では、これが主な疑問であり、それに対する答えが求められています。この疑問に対する答えを探す際、モデルの作者は通常、膨大な数の欠点を見つけることになります。次第に、Boxの格言が理解できるようになる。今の時代、完璧なモデルというのは実現不可能で、強みがわかっているもの、そして何より弱点がわかっているものしか作れないんですね。
https://forum.mql4.com/ru/38834/page387 - RMSが人工的な価格履歴をどのように処理しているかについてのエピソードを紹介します。
RMSが明日の実勢価格をどう扱うか、といった風景はないのでしょうか。
例えば明日の実勢価格に対してRMSがどう対処しているかという風景はないのでしょうか?
また、明日の価格はどのようにして知るのですか?スパイ?
国務省
ロシア語もダメなんですか?矛盾」「欠陥」の意味を知っていますか?
さて、私の方法論ですが、サイコロを振って、偶数なら塩、奇数なら買いです。あなたのはどうですか?
私に関する限り、私のものもあなたのものも、どちらも同じように無意味なものです。
ロシア語もダメなんですか?矛盾」「欠陥」という言葉の意味を知っていますか?
さて、これが私の方法論ですが、サイコロを振って、偶数なら塩、奇数なら買いです。あなたのはどうですか?
私に関する限り、私のものもあなたのものも、どちらも同じように無意味なものです。
質問内容から判断して、「TCへの不信感」という言葉に何となく反応しないのは、説明のしようがないですね。