スルトノフ回帰モデル（SRM） - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...47 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2012.07.10 14:15 #141 yosuf: スランプに陥らないよう、何事も慎重さを失ってはいけない。今でもRMSの威力には納得していませんので、新鮮なご意見をいただきたく、ディスカッションにかけました。 数学じゃなくて政治学にしとけよ。 Vladimir 2012.07.10 14:16 #142 誇大妄想の兆候 1.価格予測の正しい方法を啓蒙するためのスレッドを開設する。 2.その方法は非常に曖昧であったり、全く書かれていなかったりします（Dr.Drainのように）。 3. 滑らかな関数の簡単な例で、この方法が示される。 4.その方法がベストであると主張し、FXをラスボス化することを約束する。 5.FX取引での適用例を、デモやマイクロリアルで実演しています。 6.デモ・マイクロは数回に分けて排水されます。著者は「モデルは正しい、この市場は間違っている」と言いながら、ステップ1～5を繰り返す。 (18)の適用でFXが死ぬ瞬間を待っている。 Avals 2012.07.10 14:19 #143 TheXpert: 素晴らしい。何を得るか？ -- 巨大な誤差（干渉、ファック、正規性の区間に収まるなら、誤差は非常に大きいはず）のいずれか -- あるいは、尻尾が太いから矛盾している。 いずれの場合も、モデルを使用することはできません。 ストップロスは、例えば、テールをトリミングする)) TheXpert 2012.07.10 14:23 #144 Avals: ストップロスは、例えば、テールをトリミングします)) 今はモデルの話をしているんです。矛盾点を挙げただけです。 Юсуфходжа 2012.07.10 14:28 #145 gpwr: 誇大妄想の兆候 1.価格予測の正しい方法を啓蒙するスレッドを開設する。 2.その方法は非常に曖昧であったり、全く書かれていなかったりします（Dr.Drainのように）。 3. 滑らかな関数の簡単な例で、この方法が示される。 4.この方法は最高と謳われ、FXのラスボスを約束されています。 5.FX取引での適用例を、デモやマイクロリアルで実演しています。 6.デモ・マイクロは数回に分けて排水されます。著者は「モデルは正しい、この市場は間違っている」と言いながら、ステップ1～5を繰り返す。 FXがアプリで死ぬ瞬間を待っている(18歳) 1.強制ではありません。 2.ずいぶん前に敷かれた方法、引用元。 3.タンジェントは滑らかな関数か？ 4.原告、扉は開いています。 5.デモ、特にマイクロリアルはリアルと大差ない。 6.段階的な資金投入のタイミングを逸したため、1回0.5kをスリット。マイクロリアルの活躍 1-5.どこにも断言していない。もしかしたら、もっと正しいモデルがあるのかもしれない。市場は、定義上、間違っていることはありえない。 Avals 2012.07.10 14:29 #146 TheXpert: 今はモデルの話をしているんです。矛盾点を挙げただけなんだけどね そう、損失を限定せずに損失を重ねるTSは最悪なのです。それはエコノメトリックスを使わなくても 明らかでした :) TheXpert 2012.07.10 14:35 #147 Avals: そうそう。そうですね......純粋に論理的に考えると、辻褄が合いませんね。私が言いたいのは、少なくとも1つの楽器に対して、そのようなモデルを作るのは意味がないということです。 faa1947 ローカルコリファイの圧倒的な数は、コチエを決定論的な要素とランダムな要素に分割していないのです。 しかし、そうあるべきなのでしょうか？そして、次の2つの質問-なぜ、どうして？ で、どうなんだろう（笑)? Юсуфходжа 2012.07.10 14:36 #148 Avals: そうそう、損失を限定せずに長持ちさせるTSは最悪です。エコノメトリックスを使わなくても明らかだったことです :)1.少なくとも、繰り返しですが、ある程度の機能を持ったストーリーを描写し、MOラインを得るまでは、TSとしてはまだ長い道のりであり、その後、将来に向けて継続を試みてください。 2.私はドローダウンのないTSは信じません、主張する利益に見合ったものであるべきです。 Vizard 2012.07.10 14:49 #149 yosuf: このパックから、非線形回帰の場合のものがあれば、それを取り出して、RMSと比較してみてください。計量経済学では、生データに既知の関数を当てはめ、適切な回帰式を求めることを教えます。RMSの場合、何も調整する必要がなく、どんな入力データにも順応して くれます。違いを感じますか？科学としての計量経済学が終わっていることがわかった。 認識されている同接の半分が同接に入り、シンには入らないと考えるのはなぜなのか...。ナイーブ ))))... 自己調整することについては、多くの適応的なインデックスがあり、同様の原理に基づくインデックスもあり、何も新しいことはありません。 михаил потапыч 2012.07.10 14:49 #150 yosuf: 1.まだ、TCには長い道のりです、少なくとも、私は繰り返し、いくつかの機能によって物語のまともな説明とMoDのラインを取得するまで、その後、将来のためにそれを継続しようとします。 2.私はドローダウンのないTCは信じない、主張する利益に見合ったものでなければならない。 そうなのか！？ そして、ドローダウンは投資の一種であると、1年半にわたって我々の耳をブルドーザーにしてきたのは誰なのか。投資なくして利益なし、など。 プーシキン ? )) 1...8910111213141516171819202122...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
スランプに陥らないよう、何事も慎重さを失ってはいけない。今でもRMSの威力には納得していませんので、新鮮なご意見をいただきたく、ディスカッションにかけました。
数学じゃなくて政治学にしとけよ。
誇大妄想の兆候
1.価格予測の正しい方法を啓蒙するためのスレッドを開設する。
2.その方法は非常に曖昧であったり、全く書かれていなかったりします（Dr.Drainのように）。
3. 滑らかな関数の簡単な例で、この方法が示される。
4.その方法がベストであると主張し、FXをラスボス化することを約束する。
5.FX取引での適用例を、デモやマイクロリアルで実演しています。
6.デモ・マイクロは数回に分けて排水されます。著者は「モデルは正しい、この市場は間違っている」と言いながら、ステップ1～5を繰り返す。
(18)の適用でFXが死ぬ瞬間を待っている。
素晴らしい。何を得るか？
-- 巨大な誤差（干渉、ファック、正規性の区間に収まるなら、誤差は非常に大きいはず）のいずれか
-- あるいは、尻尾が太いから矛盾している。
いずれの場合も、モデルを使用することはできません。
ストップロスは、例えば、テールをトリミングする))
ストップロスは、例えば、テールをトリミングします))
誇大妄想の兆候
1.価格予測の正しい方法を啓蒙するスレッドを開設する。
2.その方法は非常に曖昧であったり、全く書かれていなかったりします（Dr.Drainのように）。
3. 滑らかな関数の簡単な例で、この方法が示される。
4.この方法は最高と謳われ、FXのラスボスを約束されています。
5.FX取引での適用例を、デモやマイクロリアルで実演しています。
6.デモ・マイクロは数回に分けて排水されます。著者は「モデルは正しい、この市場は間違っている」と言いながら、ステップ1～5を繰り返す。
FXがアプリで死ぬ瞬間を待っている(18歳)
1.強制ではありません。
2.ずいぶん前に敷かれた方法、引用元。
3.タンジェントは滑らかな関数か？
4.原告、扉は開いています。
5.デモ、特にマイクロリアルはリアルと大差ない。
6.段階的な資金投入のタイミングを逸したため、1回0.5kをスリット。マイクロリアルの活躍
1-5.どこにも断言していない。もしかしたら、もっと正しいモデルがあるのかもしれない。市場は、定義上、間違っていることはありえない。
今はモデルの話をしているんです。矛盾点を挙げただけなんだけどね
そう、損失を限定せずに損失を重ねるTSは最悪なのです。それはエコノメトリックスを使わなくても 明らかでした :)
そうそう。
そうですね......純粋に論理的に考えると、辻褄が合いませんね。私が言いたいのは、少なくとも1つの楽器に対して、そのようなモデルを作るのは意味がないということです。
ローカルコリファイの圧倒的な数は、コチエを決定論的な要素とランダムな要素に分割していないのです。
しかし、そうあるべきなのでしょうか？そして、次の2つの質問-なぜ、どうして？
そうそう、損失を限定せずに長持ちさせるTSは最悪です。エコノメトリックスを使わなくても明らかだったことです :)
1.少なくとも、繰り返しですが、ある程度の機能を持ったストーリーを描写し、MOラインを得るまでは、TSとしてはまだ長い道のりであり、その後、将来に向けて継続を試みてください。
2.私はドローダウンのないTSは信じません、主張する利益に見合ったものであるべきです。
このパックから、非線形回帰の場合のものがあれば、それを取り出して、RMSと比較してみてください。計量経済学では、生データに既知の関数を当てはめ、適切な回帰式を求めることを教えます。RMSの場合、何も調整する必要がなく、どんな入力データにも順応して くれます。違いを感じますか？科学としての計量経済学が終わっていることがわかった。
認識されている同接の半分が同接に入り、シンには入らないと考えるのはなぜなのか...。ナイーブ ))))...
自己調整することについては、多くの適応的なインデックスがあり、同様の原理に基づくインデックスもあり、何も新しいことはありません。
1.まだ、TCには長い道のりです、少なくとも、私は繰り返し、いくつかの機能によって物語のまともな説明とMoDのラインを取得するまで、その後、将来のためにそれを継続しようとします。
2.私はドローダウンのないTCは信じない、主張する利益に見合ったものでなければならない。
そうなのか！？ そして、ドローダウンは投資の一種であると、1年半にわたって我々の耳をブルドーザーにしてきたのは誰なのか。投資なくして利益なし、など。
プーシキン ? ))