なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか？ - ページ 16

新しいコメント
 
Nikitoss:

ディマ、私はロックが何をもたらすかについて考えていました。ロックは、取引を終了する時間を選択する権利を与えてくれます。例えば、損失をロックしたとすると、この損失を 出す時間と、利益を出す時間を選択 することができるのです。これが神聖な意味だと思うのですが、今はまたナンセンスだと言って目を泳がせるのでしょうけど。

タイミング」ではなく「... バランスシートのタイミング.
 
USSR:
私が何も知らないと思ってるのか...バランスシートに載せるには、それほど頭脳は必要ない。なぜか、自分の行動でどこかの証券会社を落としてしまいそうです。

落とすってどういうことだ？
 
Aleksander:

然り アルプスから来たクーンを 除けば、今まで 見た 中で最も 間抜けな 理由 だ。 - それが底辺への道だ...。そして、 それを 見ない（気づかない）のは、バカだけだ...。

まさか FXには向いてない...。


親愛なるモデレーターの皆さん、この攻撃的なデモマンが発言することはないのでしょうか？
 

つまり、証拠金の取り崩しを考慮する必要があるのです。要するに、異なる指示と任意の同時（私は同時に動作することを意味する）トランザクションは、預金との関係で平均化され、平均的な位置です。すなわち、ポジションの平均化は、（時間的に）1つポジションが追加されたときに常に発生します。

独立した2つの口座を持っていると仮定し、異なる口座で異なるポジションを開くことでロックをかけます。当然、今さら何が違うんだと言われそうですが、それぞれのアカウントでポジションが自由に歩けるようになり、どちらかのアカウントでコリアンが早く来るかもしれない、もちろん、プリミティブに物事を見ればそうなんですが。で、ここでTSというか、MMが証拠金、取引に入れる資金で直接計算されると、ちょっと違うんですよ。ロック位置の収束点を（もちろん一定の範囲内で）選択することができます。は、バランスシート全体に対するものです。

 

スレッドを全部読んで、不思議な印象を受けました。

最大ドローダウンについて、時間（どのような形であれ）について言及する人はほとんどいない。価格が右肩上がりにXポイント通過すると予測するようなもので、いつ通過するかは誰にもわからないが、必ず通過する。固定ストップをかける習慣からくる悪質なロジックです。世の中に価格以外のものはない、量もない、時間もない、バスタ )

 

特にsever32は。

投資家の主な目的は、投資した資金を殖やすことです。最大ドローダウン100%では、トレーダーの収益性は関係なく、長期的には1000% + 1000% - 100% = -100% になるからです。 したがって、最大100%のドローダウンになると、投資計画は不可能になり、最初のベットを完全に失うか、ベットをn 倍にしてすぐに出金するかという、運任せの投資方法しかなくなります。少額の投資家は、将来、最初の出資額の何倍もの大きな利益を 確保することに関心がある。そしてそれは、リスクを合理的な範囲に限定することによってのみ可能となるのです。つまり、彼らにとっての問題は、最初の預金を失うことではなく、将来の潜在的な利益を維持することなのだ。ビッグマネーはより保守的で、長期的な仕事を重視する。賭け事をして、利益を得て、家に帰るという戦略では困るのだ。いつでもどこでも投資をせざるを得ないし、投資計画なしにそれを行うことも不可能である。

 

独立した口座のループシステムが必要で、それぞれが共通の資本プールに接続されている必要があります。会計のバランスリングを一定の範囲内に収めることができるようにし、余剰分は貯水池に投入し、時にはバランスリングに足りない分は貯水池から取り上げることも必要である。

こうすることで、すでに起こった出来事の結果を、どちらか一方に利用／転化することができるのです。

 

上昇するうねり、下降するうねり、横方向のうねりなど、リングを通じて共通のリザーバーとなるうねりを作ることで、初等的なMMを使ってこのうねりを成長させることができるのです。

を、立ち上がり部分には加算し、立ち下がり部分には減算する。多通貨リングが使えるかどうか、というより多通貨リングにこの独立証拠金の原則が使えるかどうか。複数のアカウントを作成するかどうかは別として。

また、別の通貨で口座を作るという方法もあります。各アカウントは独自のデポ通貨を持っています。先走りしちゃってますね。

 
C-4:

特にsever32は。

投資家の主な目的は、投資した資金を殖やすことです。最大ドローダウン100%では、トレーダーの収益性は関係なく、長期的には1000% + 1000% - 100% = -100% になるからです。 したがって、最大100%のドローダウンになると、投資計画は不可能となり、最初のベットを完全に失うか、ベットをn 倍にしてすぐに出金するかという、偶然のゲームにしかならなくなるのです。


中間の撤退は、ある意味ダメなのか？投資家に最後まで再投資を強いるのは誰？
 
C-4:

特にsever32は。

投資家の主な目的は、投資した資金を殖やすことです。最大ドローダウン100%では、トレーダーの収益性は関係なく、長期的には1000% + 1000% - 100% = -100% になるからです。 したがって、最大100%のドローダウンになると、投資計画は不可能になり、最初のベットを完全に失うか、ベットをn 倍にしてすぐに出金するかという、運任せの投資方法しかなくなります。少額の投資家は、将来、最初の出資額の何倍もの大きな利益を 確保することに関心がある。そしてそれは、リスクを合理的な範囲に限定することによってのみ可能となるのです。つまり、彼らにとっての問題は、最初の預金を失うことではなく、将来の潜在的な利益を維持することなのだ。ビッグマネーはより保守的で、長期的な仕事を重視する。賭け事をして、利益を得て、家に帰るという戦略は、彼らにはできない。いつでもどこでも投資をせざるを得ないし、投資計画なしにそれを行うことも不可能である。


私は経済学者ではないので、いろいろなことはできません。それでも常識的な範囲で考えているつもりですが......)

数ヶ月前にBCSのオフィスを訪れ、彼らは私を潜在的な投資家として受け入れ、まず私は投資のために100万ルーブルを割り当てる可能性があることを答えました。特に、期待収益が年率100％、リスクが投資額の50％という資産運用の戦略を提案してくれる。

あなたによると、（自分にとっては）大金なので全額を投資すべき、投資計画、将来の多額の利益を残す、等々。私の考えでは、500tpを投資して、100％のリスクで200％のリターンを提供するのは正しいことです。

この場合、運用スペースがあり、残額を処分することができるため、投資口座に事実上のバラストとして保管しておくのではなく、ある時期に実質的に役立つものに殖やしたり使ったりすることができます。

または私はトレーダーであり、他よりも悪くないが、理論的には、可能な100％の収益性を持つ私のシステムの本質を短く説明します。同時に、私は自分の預金のすべての資産を使用し、現在の状態と市場を特徴付けるボリュームと、間違った市場の見積もりの場合には、それのリスクを持つ取引を開く主な取引原則を説明します。一つの口座でリスクを分散させるために、例えば預けた資金の10％ずつのリスクを持つ取引を10件開設します。10回連続取引でエラーになる確率はほとんどなく、しかもTPはSLの数倍大きいので、負けが数字的に多くても最終的な結果に影響しないことを説明します。

しかし、私がデポ全体を使って仕事をしていて、それぞれリスクがあるということを投資家が理解しているとは思えません。

1...91011121314151617181920212223...29
新しいコメント