安定した取引ロボットの開発 - ページ 8 123456789101112131415...17 新しいコメント [删除] 2012.03.24 11:53 #71 excelf: どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場は、誰も説明できない事象を見ることがあります。プロのトレーダーは失敗の後に大きく伸びるのは、有能なトレード＋経験値で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、どんなにマーティンを冒涜しても、それを払拭できないのです。あなたは成功した信号システムを見つけることができない場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。マーチンが嫌ならアービトラージに行けよ。 そうそう、そのプロのトレーダーというのは誰なんですか？xDDDどこの管理会社でもリスクマネージャーという役職があるのですが、そのような行為に気づいたらすぐに家に帰され、寝て明日また来なさいと言われます。プロはマーティンを使わない、そんなの馬鹿げてる）誰がタイヤレバーでナットのネジを緩める？))))(=マーチンゲールで利益を上げる)は、アンチマーチンゲール、正確には、すでにポジションがプラスで、今失うのは確定していない利益だけというときに、そのままシェアすることを使っています。最高の戦略は全く誤爆しない、すでに一定の割合で負けトレードがある) Роман 2012.03.24 12:03 #72 MaxZ: 1.あなたは何かを勘違いしている...1,000,000セント（10,000ドル）が必要なセント口座の話だったかと思います。最初にセントの可否、ミリオネアストレート！を出版したのは、何のためでもない。:)))同志ユセフは100,000,000セント（1,000ドル）を持っている。しかし、ローマは正しく、あなたが最小ロット0.01を使用する場合（私自身はそのようなマイクロリアルを使用して - 1ドルを投げると楽しみを持っている！！）、お金は実際のExpert Advisorをテストし始めるのに十分であることを指摘した。 2.しかし、リスクを分かち合おうというのであれば、何かがおかしいのです:)))) 1.10,000 quid = 1000,000 cents - lot 0.1; ANALOGUE to this - at 1000 quid (which Yusuf has available, in his words) = 100,000 cents - lot 0.01 on cent microreal. すべて真実 です。 2.絶対に正しい。ドクタは厄介な存在です!:-)特にブーメランは......もう1000ポンド以下はかき集めただろう......。 Developing a stable trading learn how to earn [Archive!] FOREX - Trends, TheXpert 2012.03.24 12:26 #73 excelf: どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場には、誰にも語り継ぐことのできない事象がある。プロのトレーダーは失敗してもロットを増やすのは、実力あるトレード＋経験値で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、どんなにマーチンを冒涜しても、それを取り除くことはできないんです。 そうなんですか？バカな決まり文句。 あなたは成功した信号システムを見つけることができなかった場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。 マーチンでなんとか利益が出たとしても、ロットを増やすという原則に欠陥がないとは言えません。 マーチンが嫌ならアービトラージに行け。 Gee ))) そんな想像力があるなら、ジョンのレジ係として働くべきだよ-大きいのでも、小さいのでも ))) Ivan Kornilov 2012.03.24 12:29 #74 keep87:そうそう、そのプロのトレーダーというのは誰なんですか？xDDDどこの管理会社でもリスクマネージャーという役職があるのですが、そのような行為に気づいたらすぐに家に帰され、寝て明日また来なさいと言われます。プロはマーティンを使わない、そんなの馬鹿げてる）誰がタイヤレバーでナットのネジを緩める？))))(マーチンゲールで利益を上げる）は、アンチマーチンゲール、正確には、ポジションがすでにプラスで、今失うのは確定していない利益だけである場合に、そのままシェアすることを利用しています。最高の戦略には誤爆が全くなく、すでに一定の割合で負けトレードが発生しているのです)。 彼らは、多くの人が一生で稼ぐ金額よりも、1年で稼ぐ金額の方が多い、まさにプロフェッショナルであり、自分のお金で遊んでいるわけですから、人のために働く意味はありません。資金管理のためのナッツとマーチンゲールに共通点はなく、かなり近代的な資金管理ツールだと思うのですが、いかがでしょうか。このツールを使うか使わないかは、あなたの自由です。今日の市場では、私が知っている最高の戦略は、あなたがマーチンゲールリソースを使用 する場合にのみ動作するように損失の割合を与える、私はアクティブセッション中の日中取引について話しています。もし、あなたがより良い戦略を知っているならば、あなたは本当に聖杯を持っていることになります。 Ivan Kornilov 2012.03.24 12:36 #75 TheXpert: そうなんですか？アホなスタンプ マーチンでなんとか利益が出たとしても、ロットを増やすという原則に欠陥がないとは言えません。 Gee ))) その想像力で、あなたはジョンのレジ係になるべきです。） あなたがデイトレードのための有益なExpert Advisorを作成するために管理していない場合 - より良い専門家に耳を傾け、ジョンにみんなを送信しないでください、多分あなたは何かを学ぶことができます。 5トレードについては、まだ回答していません。もし、デポジットでランディングをカバーするのであれば、このリソースを100%で使用すべきです。トレンドなのか横ばいなのか、預金で把握するのはやめたほうがいい。 TheXpert 2012.03.24 12:38 #76 excelf: プロの話を聞けば、何かわかるかもしれない。 ぜひ聴きたい。あなたがそうなったら、私もあなたの話を聞きますよ。 Роман 2012.03.24 12:54 #77 FAQ: 必要ですか？"お金は静かなのが好き" (c)静かに自分を稼ぐ ......」静かに自分を稼ぐ...」「いい人生を送ろう！...」...。...楽しむには理由がある...」と。 2ユセフ： そして最後に、ローガン水力発電所を完成させてください ところで、soovaのコードはどこにあるのでしょうか？ テーマの続きです。 ウラジーミル・ヴィソツキー - 魂の移動についての歌（1975年）。 > Murad Ismayilov 2012.03.24 13:18 #78 excelf: どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場には、誰にも語り継ぐことのできない事象がある。プロのトレーダーは失敗してもロットを増やすのは、実力あるトレード＋経験で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、どんなにマーティンを冒涜しても、それを払拭することはできない。あなたは成功した信号システムを見つけることができない場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。マーティンが嫌ならアービトラージに行け！ 成功しているトレーダーの 仕事ぶりを見ていると彼は平均的に、しかしいつもたった一つの注文をこなしていた。 Sceptic Philozoff 2012.03.24 13:25 #79 Roman.: ところで、ソウコードはどこにあるのですか？ あるのですが、ローガン水力発電所と同じくらいの費用がかかります。 Роман 2012.03.24 13:29 #80 Mathemat: あるのですが、ローガン水力発電所と同じコストがかかってしまいます。 Mathemat さん、分かりやすい説明ありがとうございます。 なるほど。 123456789101112131415...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場は、誰も説明できない事象を見ることがあります。プロのトレーダーは失敗の後に大きく伸びるのは、有能なトレード＋経験値で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、どんなにマーティンを冒涜しても、それを払拭できないのです。あなたは成功した信号システムを見つけることができない場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。マーチンが嫌ならアービトラージに行けよ。
そうそう、そのプロのトレーダーというのは誰なんですか？xDDDどこの管理会社でもリスクマネージャーという役職があるのですが、そのような行為に気づいたらすぐに家に帰され、寝て明日また来なさいと言われます。プロはマーティンを使わない、そんなの馬鹿げてる）誰がタイヤレバーでナットのネジを緩める？))))(=マーチンゲールで利益を上げる)は、アンチマーチンゲール、正確には、すでにポジションがプラスで、今失うのは確定していない利益だけというときに、そのままシェアすることを使っています。最高の戦略は全く誤爆しない、すでに一定の割合で負けトレードがある)
1.あなたは何かを勘違いしている...1,000,000セント（10,000ドル）が必要なセント口座の話だったかと思います。最初にセントの可否、ミリオネアストレート！を出版したのは、何のためでもない。:)))同志ユセフは100,000,000セント（1,000ドル）を持っている。しかし、ローマは正しく、あなたが最小ロット0.01を使用する場合（私自身はそのようなマイクロリアルを使用して - 1ドルを投げると楽しみを持っている！！）、お金は実際のExpert Advisorをテストし始めるのに十分であることを指摘した。
2.しかし、リスクを分かち合おうというのであれば、何かがおかしいのです:))))
1.10,000 quid = 1000,000 cents - lot 0.1; ANALOGUE to this - at 1000 quid (which Yusuf has available, in his words) = 100,000 cents - lot 0.01 on cent microreal. すべて真実 です。
2.絶対に正しい。ドクタは厄介な存在です!:-)特にブーメランは......もう1000ポンド以下はかき集めただろう......。
どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場には、誰にも語り継ぐことのできない事象がある。プロのトレーダーは失敗してもロットを増やすのは、実力あるトレード＋経験値で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、どんなにマーチンを冒涜しても、それを取り除くことはできないんです。
そうなんですか？バカな決まり文句。
あなたは成功した信号システムを見つけることができなかった場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。
マーチンでなんとか利益が出たとしても、ロットを増やすという原則に欠陥がないとは言えません。
マーチンが嫌ならアービトラージに行け。
そうそう、そのプロのトレーダーというのは誰なんですか？xDDDどこの管理会社でもリスクマネージャーという役職があるのですが、そのような行為に気づいたらすぐに家に帰され、寝て明日また来なさいと言われます。プロはマーティンを使わない、そんなの馬鹿げてる）誰がタイヤレバーでナットのネジを緩める？))))(マーチンゲールで利益を上げる）は、アンチマーチンゲール、正確には、ポジションがすでにプラスで、今失うのは確定していない利益だけである場合に、そのままシェアすることを利用しています。最高の戦略には誤爆が全くなく、すでに一定の割合で負けトレードが発生しているのです)。
そうなんですか？アホなスタンプ
マーチンでなんとか利益が出たとしても、ロットを増やすという原則に欠陥がないとは言えません。
Gee ))) その想像力で、あなたはジョンのレジ係になるべきです。）あなたがデイトレードのための有益なExpert Advisorを作成するために管理していない場合 - より良い専門家に耳を傾け、ジョンにみんなを送信しないでください、多分あなたは何かを学ぶことができます。
5トレードについては、まだ回答していません。もし、デポジットでランディングをカバーするのであれば、このリソースを100%で使用すべきです。トレンドなのか横ばいなのか、預金で把握するのはやめたほうがいい。
プロの話を聞けば、何かわかるかもしれない。
必要ですか？"お金は静かなのが好き" (c)静かに自分を稼ぐ ...
...」静かに自分を稼ぐ...」「いい人生を送ろう！...」...。...楽しむには理由がある...」と。
2ユセフ： そして最後に、ローガン水力発電所を完成させてください
ところで、soovaのコードはどこにあるのでしょうか？
テーマの続きです。
ウラジーミル・ヴィソツキー - 魂の移動についての歌（1975年）。
>どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場には、誰にも語り継ぐことのできない事象がある。プロのトレーダーは失敗してもロットを増やすのは、実力あるトレード＋経験で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、どんなにマーティンを冒涜しても、それを払拭することはできない。あなたは成功した信号システムを見つけることができない場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。マーティンが嫌ならアービトラージに行け！
あるのですが、ローガン水力発電所と同じコストがかかってしまいます。
Mathemat さん、分かりやすい説明ありがとうございます。 なるほど。