機器別の1日あたりの平均移動距離（ポイント）。 - ページ 11 1...456789101112131415161718...25 新しいコメント sand 2012.02.21 20:48 #101 Mathemat: まさかね。ランダムウォーク(SB)との違いは 反映されていない。そして、SBはご存知の通り、一貫して注ぎ続けることはできません。 なぜダメなのか？ただ、そのような市場で取引する価値があるのか、あるとすれば、どのような注ぎ方が望ましいのかを示している。 問題は、その比率がほとんど1に近いことです。 [删除] 2012.02.21 21:10 #102 Mathemat:ふざけんなよ、デマ。自分が儲かることと矛盾しない意見を発表したら、プロじゃないとか、大馬鹿者とかいうことですか？あなたは「できる」という言葉を使いましたね。その言葉の価値を知っているからです。また、「ふつう」「よくある」「たいてい」「めったに」「ときどき」の値も知っています。利子」ではなく「お金」というプリズムで、すべてを見渡したい。実際に「お金のプリズム」で見たときに、価値のあるものを発表してくれるかどうかは、非常に疑問です。そして、もしそうしたとしても、ほとんどの人はそれを理解できないだけです。 数学ありえない。ランダム・ウォークアバウト（SB）との違いが 反映されていないのです。そして、SBはご存知の通り、安定して注ぐことができません。 なぜダメなのか？価格がどう動くかわかっているのなら、それで儲けることを誰が止めるのでしょうか？この動きに合わせてシステムを調整することを、誰が止めているのでしょうか？ それは簡単なことではありませんが、現実です。ほぼSB」のスケジュールで動いているとしたら、どのような安定性を語れるのだろうか。この稼ぎ方の不安定さこそが、心理的なトリックの一つなのです。安定を求める人は、統一ロシア :) の仲間に入るべきですが、こちらも不安定ですからね。 数学： それは、デミ ちゃんだけにわかることです。そして、人によってその当たり前は大きく異なる。ポリグラフ・ポリグラフィックは、確かにあなたとは自明性が違いますね。指標の役割は、何が起こっているかを理解し、市場の状態を説明することです。状態を把握しやすくするためにATRの場合、すべてが明確です。12時間の場合は、24時間の場合よりもインジケーターの読み取りを 認識しやすくなっています。ATRは強い動きを予測するためにある程度適用できますが、何を予測するかというと、一日の中で出来高がどのように変化するかは誰の目にも明らかです。 sand 2012.02.21 21:19 #103 Svinotavr: 常に平均化で動いているシステムを想像してみてください。想像できますか？ここで、非常に急激な値動き（強いトレンド）の後にのみ、平均化で動作するシステムを想像してみてください。違いはあるのでしょうか？はい、そうです。他のシステムでも同じです。 何が言いたいんだ？私のどの発言に対してのコメントなのか、説明してください。 何が違うのでしょうか？何が似ているのか？ 自分の考えを明確に表現する。 sand 2012.02.21 21:29 #104 Svinotavr: それは、言い訳の問題にです。私はただ、もう一度、あなたが考えるべき方向を提案しただけです。 ありがとうございます。そして、私は座っていて、どこで考えていいのかわからない、私の脳はすでに思考することなく乾き始めているのです。 そして今は、だいぶ良くなってきたと思います。心というか、脳からの解放ですね。 Sceptic Philozoff 2012.02.21 21:39 #105 Svinotavr: お金のレンズ」を通して見たときに、本当に価値のあるものを発表 できるかどうか、甚だ疑問です。そして、もしそうしたとしても、ほとんどの人はそれを理解できないだけです。 そう思っているのは、デミ ちゃん。そして、他人を理解することについては...。みんなにわかりやすくするためじゃないんです。その気になれば、誰にでも理解できる。 もしあなたがプロだと思うなら、取引システムを機能させる最大のバグは、その一般原則にあるのではなく、実装の細部にあることも知っておくべきでしょう（大規模な使用によりシステムが破壊されることを恐れず、それらを暴露することができます）。システムの大原則は、一瞬の意識で瞬時に到達できるが、その実装の細部はすべて、長く、退屈な時間をかけて、少しずつ集めなければならないのだ。 指標は、今何が起こっているのか、市場がどのような状態にあるのかを理解するためのものである。状態を理解しやすくするため。ATRの場合、すべてが明白です。12時間表示の場合、24時間表示の場合よりも、インジケーターの数値を認識しやすくなっています。ATRは強い動きを予測するためにある程度適用できますが、予測するものは何もなく、一日の間に出来高がどのように変化するかは 明らか です。 またもや断定的な「すべて（みんな）当たり前」、しかも2回。まあ...要するに、ノーコメント です。 trololo 2012.02.21 21:47 #106 うーん...。よし、再起動するぞ。 問題は、プロジェクトに興味がなく、プロジェクトは見つける価値があり、そうでない場合は、そうだと言えば、逆に儲かると言った人への妬みから、そうでないことを証明しようとする人が出てくるということです。 私は狂っている、そして私の脳下垂体はネイティブでもない、私は私が見つけたすべてのことを並べることにしました、しかし、ゆっくりと. でも皆さん、よく考えてみてください、もしかしたら詐欺に遭っているかもしれません、必要ですか？ ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) [删除] 2012.02.21 21:47 #107 Mathemat: もしあなたがプロだと思うなら、取引システムを機能させる最もクールなバグは、その一般原理（大量適用によりシステムが破壊されることを恐れず明らかにできる）にあるのではなく、実装の細部にあるということも知っておくべきでしょう。システムの大原則を、ほとんど瞬時に、一回の意識でつかむことができるとしたら、その実装の細部はすべて、長く、面倒くさく、パンくずのように集めなければならないのです。 そうですね、以前にも書きましたが、少しでも動くシステムならスピードアップが可能です。しかし、それには大変な忍耐と時間が必要です。 trololo 2012.02.21 21:53 #108 Mathemat: そう思っているのは、デミ ちゃん。そして、他人を理解することについては...。みんなにわかりやすくするためじゃないんです。その気になれば、誰にでも理解できる。 もしあなたが自分をプロだと思うなら、取引システムを機能させる最もクールなバグは、その一般原理（大量適用でシステムが破壊されることを恐れず発掘できる）にあるのではなく、実装の細部にあるということも知っておくべきです。システムの大原則は、ほとんど瞬時に、一回の意識で到達できるのに、その実装の細部はすべて、長い時間をかけて、コツコツと集めていかなければ ならないのです。 またもや「（誰にとっても）全ては当たり前」という屁理屈、しかも2回。まあ...要するに、ノーコメントです。 そう、目の前にドクターズソーセージがあり、それはすべて自分のもので、どこにも行かないとわかっていても、手を伸ばしてしまう......というわけです。 博士号はいいとして、スプラトゥーンに近い別の器で食べて、2回目に行く途中で渡すとか((((；ﾟДﾟ))))))))) trololo 2012.02.21 21:59 #109 Svinotavr: 誰があなたを導いているのでしょうか？アレクセイがスレッドでそんな公式を投げかけてきた。お礼を言うべきでしょう。そういう公式をもう5個か10個作れば、5年後にはバハマに行けますよ。 ビザをくれないんだ、書類がないんだ。プレオブラジェンスキーは登録で足を引っ張っている。 アレクセイ！ ありがとうございます また、仲人、塩、タンバリン、ウォッカの製造者にも感謝したい。 あなたがいなければ、私は生きていけなかったのです。 Алексей Тарабанов 2012.02.21 22:01 #110 みんな、楽しいよ。 シャリコフは、もう1本骨を投げ入れ、その端にしゃがんで観察した。 - アレクセイは、私の軽率な論文を評価し、あいまいな結果を出した。 - ドミトリーは、十分な議論を始めようとして、私の顔に泥を塗った。 - アレクサンダーは、「i」の点数をつけようとしたら、神経衰弱になってしまった。 要するに、ディセーブルハウスと私は逃げ出したのです :) 1...456789101112131415161718...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まさかね。ランダムウォーク(SB)との違いは 反映されていない。そして、SBはご存知の通り、一貫して注ぎ続けることはできません。
なぜダメなのか？ただ、そのような市場で取引する価値があるのか、あるとすれば、どのような注ぎ方が望ましいのかを示している。
問題は、その比率がほとんど1に近いことです。
ふざけんなよ、デマ。自分が儲かることと矛盾しない意見を発表したら、プロじゃないとか、大馬鹿者とかいうことですか？
あなたは「できる」という言葉を使いましたね。その言葉の価値を知っているからです。また、「ふつう」「よくある」「たいてい」「めったに」「ときどき」の値も知っています。利子」ではなく「お金」というプリズムで、すべてを見渡したい。実際に「お金のプリズム」で見たときに、価値のあるものを発表してくれるかどうかは、非常に疑問です。そして、もしそうしたとしても、ほとんどの人はそれを理解できないだけです。
ありえない。ランダム・ウォークアバウト（SB）との違いが 反映されていないのです。そして、SBはご存知の通り、安定して注ぐことができません。
なぜダメなのか？価格がどう動くかわかっているのなら、それで儲けることを誰が止めるのでしょうか？この動きに合わせてシステムを調整することを、誰が止めているのでしょうか？
それは簡単なことではありませんが、現実です。ほぼSB」のスケジュールで動いているとしたら、どのような安定性を語れるのだろうか。この稼ぎ方の不安定さこそが、心理的なトリックの一つなのです。安定を求める人は、統一ロシア :) の仲間に入るべきですが、こちらも不安定ですからね。
それは、デミ ちゃんだけにわかることです。そして、人によってその当たり前は大きく異なる。ポリグラフ・ポリグラフィックは、確かにあなたとは自明性が違いますね。
指標の役割は、何が起こっているかを理解し、市場の状態を説明することです。状態を把握しやすくするためにATRの場合、すべてが明確です。12時間の場合は、24時間の場合よりもインジケーターの読み取りを 認識しやすくなっています。ATRは強い動きを予測するためにある程度適用できますが、何を予測するかというと、一日の中で出来高がどのように変化するかは誰の目にも明らかです。
常に平均化で動いているシステムを想像してみてください。想像できますか？ここで、非常に急激な値動き（強いトレンド）の後にのみ、平均化で動作するシステムを想像してみてください。違いはあるのでしょうか？はい、そうです。他のシステムでも同じです。
何が言いたいんだ？私のどの発言に対してのコメントなのか、説明してください。
何が違うのでしょうか？何が似ているのか？
自分の考えを明確に表現する。
それは、言い訳の問題にです。私はただ、もう一度、あなたが考えるべき方向を提案しただけです。
ありがとうございます。そして、私は座っていて、どこで考えていいのかわからない、私の脳はすでに思考することなく乾き始めているのです。
そして今は、だいぶ良くなってきたと思います。心というか、脳からの解放ですね。
そう思っているのは、デミ ちゃん。そして、他人を理解することについては...。みんなにわかりやすくするためじゃないんです。その気になれば、誰にでも理解できる。
もしあなたがプロだと思うなら、取引システムを機能させる最大のバグは、その一般原則にあるのではなく、実装の細部にあることも知っておくべきでしょう（大規模な使用によりシステムが破壊されることを恐れず、それらを暴露することができます）。システムの大原則は、一瞬の意識で瞬時に到達できるが、その実装の細部はすべて、長く、退屈な時間をかけて、少しずつ集めなければならないのだ。
指標は、今何が起こっているのか、市場がどのような状態にあるのかを理解するためのものである。状態を理解しやすくするため。ATRの場合、すべてが明白です。12時間表示の場合、24時間表示の場合よりも、インジケーターの数値を認識しやすくなっています。ATRは強い動きを予測するためにある程度適用できますが、予測するものは何もなく、一日の間に出来高がどのように変化するかは 明らか です。
またもや断定的な「すべて（みんな）当たり前」、しかも2回。まあ...要するに、ノーコメント です。
うーん...。よし、再起動するぞ。
問題は、プロジェクトに興味がなく、プロジェクトは見つける価値があり、そうでない場合は、そうだと言えば、逆に儲かると言った人への妬みから、そうでないことを証明しようとする人が出てくるということです。
私は狂っている、そして私の脳下垂体はネイティブでもない、私は私が見つけたすべてのことを並べることにしました、しかし、ゆっくりと.
でも皆さん、よく考えてみてください、もしかしたら詐欺に遭っているかもしれません、必要ですか？ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
もしあなたがプロだと思うなら、取引システムを機能させる最もクールなバグは、その一般原理（大量適用によりシステムが破壊されることを恐れず明らかにできる）にあるのではなく、実装の細部にあるということも知っておくべきでしょう。システムの大原則を、ほとんど瞬時に、一回の意識でつかむことができるとしたら、その実装の細部はすべて、長く、面倒くさく、パンくずのように集めなければならないのです。
そうですね、以前にも書きましたが、少しでも動くシステムならスピードアップが可能です。しかし、それには大変な忍耐と時間が必要です。
そう思っているのは、デミ ちゃん。そして、他人を理解することについては...。みんなにわかりやすくするためじゃないんです。その気になれば、誰にでも理解できる。
もしあなたが自分をプロだと思うなら、取引システムを機能させる最もクールなバグは、その一般原理（大量適用でシステムが破壊されることを恐れず発掘できる）にあるのではなく、実装の細部にあるということも知っておくべきです。システムの大原則は、ほとんど瞬時に、一回の意識で到達できるのに、その実装の細部はすべて、長い時間をかけて、コツコツと集めていかなければ ならないのです。
またもや「（誰にとっても）全ては当たり前」という屁理屈、しかも2回。まあ...要するに、ノーコメントです。
そう、目の前にドクターズソーセージがあり、それはすべて自分のもので、どこにも行かないとわかっていても、手を伸ばしてしまう......というわけです。
博士号はいいとして、スプラトゥーンに近い別の器で食べて、2回目に行く途中で渡すとか((((；ﾟДﾟ)))))))))
誰があなたを導いているのでしょうか？アレクセイがスレッドでそんな公式を投げかけてきた。お礼を言うべきでしょう。そういう公式をもう5個か10個作れば、5年後にはバハマに行けますよ。
ビザをくれないんだ、書類がないんだ。プレオブラジェンスキーは登録で足を引っ張っている。
アレクセイ！ ありがとうございます
また、仲人、塩、タンバリン、ウォッカの製造者にも感謝したい。 あなたがいなければ、私は生きていけなかったのです。
みんな、楽しいよ。
シャリコフは、もう1本骨を投げ入れ、その端にしゃがんで観察した。
- アレクセイは、私の軽率な論文を評価し、あいまいな結果を出した。
- ドミトリーは、十分な議論を始めようとして、私の顔に泥を塗った。
- アレクサンダーは、「i」の点数をつけようとしたら、神経衰弱になってしまった。
要するに、ディセーブルハウスと私は逃げ出したのです :)