機器別の1日あたりの平均移動距離（ポイント）。 - ページ 7 1234567891011121314...25 新しいコメント trololo 2012.02.21 13:29 #61 Svinotavr: トロロ、グラフはこちらです。ATRは2種類あり、下は12時間、上は24時間周期のものです。TFは1時間単位です。その違いが 分かると思います。 これは特にあなたに対してですが、ATRの話題はしたくないんです。 移植後の下垂体が完全に生着していないのですが、もう少し具体的に教えてください。 周波数も違えば、振動の位相も違うんですね。遠慮なく、すぐに世界の終わりについて議論してください)) と、なぜATRを議論したくないのか、それはプリミティブだから？ というか、これのことかな？）リンクはこちら https://forum.mql4.com/ru/45108/page52 sand 2012.02.21 13:35 #62 そして一般的に、Dimitriは、あなたがプロセスをある程度理解している（または理解していると思っている）なら、迂遠なことを言わずにそれを書いてほしいのです。掲示板に書き込むのが嫌なら、直接書き込んでください。 trololo 2012.02.21 13:52 #63 同志よ、列に並べ！ 1つの耳につき1回限りだ！ sand 2012.02.21 13:53 #64 Trololo: 同志よ、列に並べ！ 1つの耳につき1回限りだ！ 両耳ですか、それとも両耳ですか？ trololo 2012.02.21 13:58 #65 片方が入るともう片方が出るので、脳に何か残したいのであれば、両方、できれば同時に入った方がいいと思うんです。 Sceptic Philozoff 2012.02.21 15:15 #66 sand: 問題は、まさにここに法律がないことです。ランダムシステムの様相を非常に強く呈している。このように確率的なシステム（あるいはそれに近いもの）を、そこに法則性がないことと混同する必要はない。グラフの直線は本物で、完全なウィーナー過程（ランダムウォーク）でもほぼ同じになるはずです。 sand 2012.02.21 15:16 #67 Mathemat: このように確率的なシステム（あるいはそれに近いもの）を、そこに法則性がないことと混同する必要はない。グラフの直線は本物で、完全なウィーナー過程（ランダムウォーク）でもほぼ同じになるはずです。 法律があるだけでは不十分で、それを理解することが必要です。 Sceptic Philozoff 2012.02.21 15:40 #68 ここ（掲示板）では、99％の人が市場の法則を理解せずに話しています。 もちろん、回帰そのものが特別なことを教えてくれるわけではありません。ただし、この観点からすると、オイラの名言はランダムなものと区別がつかなさすぎるんだけどね。 思い当たる節がある。 sand 2012.02.21 15:43 #69 Mathemat: ここ（掲示板）では、99％の人が市場の法則を理解せずに話しています。 もちろん、回帰そのものが特別なことを教えてくれるわけではありません。ただし、この観点からすると、オイラの名言はランダムなものと区別がつかなさすぎるんだけどね。 私も同感です。 trololo 2012.02.21 15:49 #70 Mathemat: ここ（掲示板）では、99％の人が市場の法則を理解せずに話しています。 もちろん、回帰そのものが特別なことを教えてくれるわけではありません。ただし、この観点からすると、オイラの名言はランダムなものと区別がつかなさすぎるんだけどね。 思い当たる節がある。 哲学的な数学は、私の心の状態である「精神分裂病」への第一歩なのです。 1234567891011121314...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トロロ、グラフはこちらです。ATRは2種類あり、下は12時間、上は24時間周期のものです。TFは1時間単位です。その違いが 分かると思います。 これは特にあなたに対してですが、ATRの話題はしたくないんです。
移植後の下垂体が完全に生着していないのですが、もう少し具体的に教えてください。
周波数も違えば、振動の位相も違うんですね。遠慮なく、すぐに世界の終わりについて議論してください))
と、なぜATRを議論したくないのか、それはプリミティブだから？
というか、これのことかな？）リンクはこちら https://forum.mql4.com/ru/45108/page52
同志よ、列に並べ！ 1つの耳につき1回限りだ！
両耳ですか、それとも両耳ですか？
片方が入るともう片方が出るので、脳に何か残したいのであれば、両方、できれば同時に入った方がいいと思うんです。
このように確率的なシステム（あるいはそれに近いもの）を、そこに法則性がないことと混同する必要はない。グラフの直線は本物で、完全なウィーナー過程（ランダムウォーク）でもほぼ同じになるはずです。
このように確率的なシステム（あるいはそれに近いもの）を、そこに法則性がないことと混同する必要はない。グラフの直線は本物で、完全なウィーナー過程（ランダムウォーク）でもほぼ同じになるはずです。
法律があるだけでは不十分で、それを理解することが必要です。
ここ（掲示板）では、99％の人が市場の法則を理解せずに話しています。
もちろん、回帰そのものが特別なことを教えてくれるわけではありません。ただし、この観点からすると、オイラの名言はランダムなものと区別がつかなさすぎるんだけどね。
思い当たる節がある。
ここ（掲示板）では、99％の人が市場の法則を理解せずに話しています。
もちろん、回帰そのものが特別なことを教えてくれるわけではありません。ただし、この観点からすると、オイラの名言はランダムなものと区別がつかなさすぎるんだけどね。
ここ（掲示板）では、99％の人が市場の法則を理解せずに話しています。
もちろん、回帰そのものが特別なことを教えてくれるわけではありません。ただし、この観点からすると、オイラの名言はランダムなものと区別がつかなさすぎるんだけどね。
思い当たる節がある。
哲学的な数学は、私の心の状態である「精神分裂病」への第一歩なのです。