FXのプロセスを理解し、隠れたパターンを特定するのにかかる平均時間はどのくらいでしょうか？ - ページ 9

新しいコメント
 
C-4:

ここで、だんだん「風車」になっていくことに、自分では気がつかない。それを理解しない限り、あなたの道は茨の道であり、非生産的なものでしょう。問題は、コンピュータがどのExpert Advisorでも6,000 000通りのパラメータの組み合わせをすべて計算できないことではなく、何が本当に重要で何が重要でないかを理解していないことにあるのです。何が重要かを決めれば、他の5,999,999,999の組み合わせに惑わされることはないのです。これはほんの一例ですが、要点は伝わりますよね。


ここでは、その例があまりあてはまりません。ここでは市場を理解することがテーマなので、アドバイザーというよりも、市場を理解するためのツールである指標について話すのがよいでしょう。

予測指標を作るんです。私の予測課題は、最小モジュラス法に行き着く。未知数な部分があるのは確かです。これらの未知数の関数の値をいくつかの棒グラフで 計算し、そのすべての値のモジュールをとり、それらをすべて足し合わせるのである。その和が最小になるように未知数を選択する必要がある。未知数が2500、関数が10、棒グラフが5000とする。この問題を解くと、2500本の小節の予報が得られます。アイデア自体は非常にシンプルで、関数の最小値を求めるというものです。しかし、簡単で迅速な解決策を知らないのです。そして、捨てるものは何もない、ここではすべてが大切なのです。

 
C-4: 風車相撲
そして、そのような風車は本当にないのです。風車がある。
 
moskitman: さて、もし私たちが、毎月の入金額の20％から75％を無料で提供するExpert Advisorを各自に提供するとしたら、どれだけの人が他のものを探さないだけのお金を手にすることができるでしょうか？その収益性を高めようとするのでもなく、ドローダウンを（たとえそれがなくても）スムーズにしようとするのでもなく、何か別のものを加えようとするのでもなく？
また、たとえ収益性が高いと言われているブラックボックスでも、なぜ欲しいのでしょうか？
 

Mathemat: А зачем мне черный ящик - пусть даже якобы с приличной прибыльностью?

しかし、人々は銀行にお金を預け、しかもずっと低い金利で預けている。銀行というのは、一種のブラックボックスでもあるのです。いつ倒産するかは誰にもわからない ))))
 
Figar0: 112

はい、112 )))
 
LeoV:
しかし、人々は銀行にお金を預け、しかもずっと低い金利で預けている。銀行というのは、一種のブラックボックスでもあるのです。いつ倒産するかは誰も知らない ))))

銀行は、法律で保護された保証を提供します。

そして、moskitmanは 私にどんな保証をしてくれるのでしょうか？もし、彼がこのシステムに正確に従った場合、毎月20％ではなく、-20％になったとしても、彼は私のお金を返してくれるのでしょうか？

 
ask: マーケットはシンプルで、原始的な方法で儲けることができる」と言いたいのですか？

C- 4に全面的かつ無条件に同意します。

これについては、次のように説明することができます。

TCには、複雑なものと単純なものがあります。両者の違いは何でしょうか？その差はこうだ--。

トレーダーは、過去のデータではなく、未来のデータに基づいて取引を行うので、何らかの方法や直感によって、自分のTSが未知のデータに対して将来どのように機能するかを判断しなければならないのです。そして、将来何が起こるかは誰にもわからない。特に、最も複雑なTSも、最も単純なTSも、だ。

複雑なTS、単純なTSとは？長所と短所は何ですか？

複雑なTSが持っている。

1.変数の数が多く、過去のデータの調整が可能であり、かつ一義的に、結果的に将来のプラムにつながること。

2.調整を避けるためには、いくつかの変数を固定する必要がある。どの変数を固定すべきか、どのように固定するか？

3.変数の数が多いため - パラメータの組み合わせが多数あり、その中から将来的に最も有効なパラメータを選択することが困難である 2.

トレーダーがTSの動作原理を把握することが困難であり、将来の動作を予測することが困難である。

シンプルなTSには

1.変数が少ないため、調整が不要です。

2.理解し、適切な値に固定できる一部の変数の固定化 3.

今後の市場変化により、把握できるパラメーターの組み合わせが少ない 4．

4.TSの動作で、将来どのように動作する可能性があるのか、将来動作しないとしたらなぜなのか、解釈して理解することができるもの。)))

私の投稿のポイントは、複雑なTSも単純なTSも、問題は同じで、将来的にどう動くか、ということです。

 
Mathemat:

銀行は、法律で保護された保証を提供します。

moskitmanは どのような保証をしてくれるのですか？もし、私がシステムに忠実に従った場合、毎月20％ではなく、-20％になったとしても、彼は私のお金を返してくれるのでしょうか？

私もそう思います。しかし、どの銀行も月々＋20％してくれるわけではありません。リターンが高いほど、リスクも高くなります。保証で+20%を得るのは不可能です ))))
 
Mathemat:
そして、そのような工場は本当にないのです。風車がある。
でも、そういう女性もいるんですよ）。
 
khorosh: でも、そういう女性もいますよね）。

風の強いものだけ。

あ、どうでもいいけど、なんでこんなに文法にこだわるんだろう...。

12345678910111213141516...38
新しいコメント