そのため、アドバイザーがお金を稼ぐことができなくなります。 - ページ 17

新しいコメント
 
Mathemat:
バフェットというルーマンは、明らかにストップ高なしで動いている。

ストップがないとまずいというのは、当たり前じゃないですか。
 
バフェットを金で数えると、ここ数年、神出鬼没にリークしていたことが判明。
 
Mathemat:

高ければ高いほど、私の場合、許容ドローダウンが少なくなります。


預金に対するリスクの依存度を計算するために、どのような計算式を使えばよいか教えてください。では、与えられた係数に従って、預金の増加とともにリスクは非線形に減少するのですか？
 
最も単純なオプションは、リスク = 比率 * ルート(dept)です。
 
Mathemat:
最も単純なオプションは、リスク = 係数 * ルート (デポ) です。


アレクセイ、ありがとうございます。そして、私はここに座って頭を悩ませています。必ずやってみます。

ただ、ちょっと違うかもしれませんが......。

どうやって逆さにするんですか？描きますよ。

こんな感じです。それは、私がコタンジェントを回転させて反射させているのです。数学的にどうなのか？

軸と交差する点をスタートリスクとすれば、係数を加算することができる。

 

まあ、例えばこんな感じです（上からの漸近線をy=1とすると）。

x>=0 ならば、0.5 * exp(-Ax)

それ以外の場合は1 - 0.5 * exp(Ah)。

ただ、機能ではないとは言わない。実関数であり、ゼロで微分可能でさえある。

他にもバリエーションはありますが、最もシンプルなものの一つです。

 
Mathemat:

他の選択肢もありますが、これは最も簡単な方法の一つです。

また、例えばy＝1／x（リスク＝1／預金）とし、係数を犠牲にして開始リスク点を必要な値にシフトさせた場合。

例えば、スタートリスク＝5、スタート保証金が既知である場合。1の代わりに、式に合うように係数を付けて、この係数を以降の作業で使ってみましょう。

リスク＝k／デポジット

例：リスク＝5、保証金＝10000。

k = 5*10000; 50000が得られました。

そして、預金額が例えば15000円になると、リスクは3.3になり、50000000円になるとリスクは1になります。

私の推理は正しいのでしょうか？

リスクの低減が急すぎるのでは？

 
moskitman:
EAが儲からない理由」というトピックのタイトルを見るたびに、FXという 言葉を口にしたくなります。
そして今、私は誘惑に駆られている...。
くそーFXと万能の陰謀だ ))))
 
fozi:
くそーこのFXは万能の陰謀だ ))))

またもや大爆発？
 
valenok2003: 私の推理は正しいのでしょうか？

リスクの低減が急すぎるのでは？

わからない、教えてください。預金の根源に比例して減少するはずだと思います。これは、オープンポジションの量を徐々に増やすことができます - しかし、最小の預金で許容されるリスクを繰り返すほどではありません。

1/xのリスクでは、単純にポジションのボリュームが大きくならない。これは必要ですか？

1...101112131415161718
新しいコメント