"確実で安定したFXの利益"-これがこのシステムの著者の主張です。 - ページ 9 1234567891011 新しいコメント Alexey Navoykov 2012.01.29 00:08 #81 ああ、ロールオーバーがどうであれね。また、その有無は結果にあまり影響しないと考えています。少なくとも、ここに書かれている年率30％の利回りと比べれば。 でも、そうするとキャッチがわからないんです。すべてを数学的に計算すると、本当にリスクフリーのリターンが得られるようです。 投資家に5Kゼレニウム相当を持たせる。彼はそれをルーブルとユーロの2つの預金に均等に分割しました。EURUSDのレート＝1.300です。それぞれ、1つのアカウントで約2170ユーロ、2つ目のアカウントで2830米ドルになります。 EUR口座では0.1EURUSDロットを購入し、ドル口座では0.1EURUSDロットを売却しています。為替レートは同じ1.3000です。 ここで、2つの可能性のある事象を考え、損益を計算する。 1) EURUSDが2,000pips上昇（1.5000まで）。 ユーロ口座： (1.5-1.3)*10000/1.5= +1333 米ドル口座： (1.3-1.5)*10000= -2000. アカウント合計：3500 EUR + 830 USD 2) EURUSDが2000pips下落（1.1000まで）する。 ユーロ口座： (1.1-1.3)*10000/1.1= -181818. 米ドル口座：(1.3-1.1)*10000= +2000. アカウントにある合計：350 EUR + 4830 USD 。 どちらの場合も、当初（5000 ポンド）よりトータルで多く持っていることは明らかなようです。また、どの共通通貨に換算するかは問題ではありません。ついでに言うと、敷地面積が0.11になる可能性もあり、そうなるともっと増える。それとも、何か見落としがあったのでしょうか？ この期間のルーブルレートについては、良くも悪くも変化する可能性があります。つまり、予測しないので確率は五分五分、統計的にはその影響は中立である。 では、そのキャッチとは何でしょうか？ここでいう利益とは？正確には、誰のポケットから？:) --------------------- 以下の計算もすべて間違っている。EURとUSDの初期計算を間違えてしまったため、このようなことになってしまいました。 "Reliable and constant forex Sceptic Philozoff 2012.01.29 00:11 #82 前回の記事を読むこの証明がいいんです。何を言っても簡単でエレガント。また、1:1のレバレッジ交換を必要とするpaukasの 証明と比較すると、好都合です。そのうえ、面倒な数字も入っていない。 P.S. あなたの証明には、「どちらの場合も、最初に持っていた金額（5000 ポンド）より多く合計している」という引っ掛かりがあります。なぜ、この金額の購買力が前回よりも高くなければならないのか？ Alexey Navoykov 2012.01.29 00:37 #83 Mathemat: 前回の記事を読むこの証明がいいんです。簡単でエレガント、何を言っても大丈夫。そして、1:1のレバレッジ交換を必要とするpaukasの 証明と比較すると、好都合である。 P.S. あなたの証明には、「どちらの場合も、最初に持っていた金額（5000 ポンド）よりも多く合計している」という引っ掛かりがあります。なぜ、そう思うのですか？ さて、すべてをドル建てにすると、最初のケースでは3500*1.5+830 =6030、2番目のケースでは350*1.1+4830 =5215となります。 確かに、最初のケースでは、ドルの平価購買価値が下がるかもしれないという意見は理解できます。でも、それほどでもないんです。 だから、キャッチがわからないんです。 また、あなたの言う「エレガントな証明」については、残念ながら具体的な数字や計算がなく、それがないと証明として認めがたい。 Alexey Navoykov 2012.01.29 00:45 #84 ところで、あなたの理論的な証明には欠点があることに気づきました。EURUSDの買い＝EURの買い＋USDの売りと言うことですね。しかし、実際には一定額のUSDを借りて、それでEURを買っているのです。 Sceptic Philozoff 2012.01.29 00:49 #85 Meat: そして、あなたの「気の利いた証明」ですが、残念ながらそこには具体的な数字や計算がありません。 そして、彼らはそこに必要とされていない。そして何より、ドルの購買力なんて気にするな！気にするな！ということです。 主な結論はこうだ：システムの著者の2つの「反対」の操作の合計の平均は、常に負である。そして、それらは互いに特別な違いはないのです。 このような「システム」で利益を得ることを否定するものではありません。それは単に統計的に、わずかに大きな モジュロ・ロスで補われることになる。 追伸 あなたのスキームでは、EURUSDの買い＝EURの買い＋USDの売りとなります。 いいえ、誤解しています。私の買い指定（EUR_1）は文字通り、口座番号1のEURUSDを入金通貨 EURで買うというものです。その証拠に、私は投稿を明確にしました。 Alexey Navoykov 2012.01.29 01:11 #86 Mathemat: いいえ、あなたはわかっていません。私の買い指定（EUR_1）は、文字通り、口座番号1の入金通貨EURの口座でEURUSDを買う、というものです。その証拠に、私は投稿を明確にしました。 だから、あなたの理論が理解できないんです。そして、具体的な生活の場面を計算で示したのです。 さらに、あなた自身がこのシステムで稼ぐことが可能であると認めているのであれば、稼ぐことの可能性を否定しているとされるあなたの根拠をどう理解すればいいのでしょうか？:) 他の数字で、私と似たような状況で、損をするような状況を教えてほしい。そうすれば、何か具体的な話ができるはずだ。その理論は、一見したところ、現実にはもっと複雑であることが多い。 私自身、おとぎ話は信じていないので、神話が払拭されればうれしいです。 でも、今のところ理由はわかりません。 その理由は、ロールオーバーがないためで、おそらくこのため、2番目のケースでの損失は、ロールオーバーがある場合の損失よりもはるかに少なかったのだと思います。 Sceptic Philozoff 2012.01.29 02:05 #87 私の優雅な証明の価値を、あなたの蛇足な「人生」論で損なうことはできないでしょう。そして、私はまだあなたの押しつけられた条件で話をするつもりはない。なぜなら、私はあなたの「証明」が全く気に入らないからだ。それは、生存口座の通貨の購買力という不安定な砂にかかっており、あなたはその計算方法を全く知らないからだ。しかも、一部のレフティロールオーバーがベースになっています。 よし、もっとシンプルな推論をしよう。EURUSDの為替レート が1.3だとします。 USD通貨で口座に0.1EURUSDの買いを建てる。 EUR通貨口座に0.1 EURUSDで売り注文を出します。 EURUSDが2,000pipsを通過するのを待ち、両方のポジションを同時に決済します。結果がプラスであったとします（わかりやすくするために-ルーブルで）。 そして、今度は耳で芸をするのです。 両方のポジションを建てた時点に戻り、同じEURUSD為替レートで、同じ口座に、前述のポジションに加えて、最初の2つとは逆の、全く同じ数量の ポジションを建てることにします。2000pipsの後、4つのポジションをすべて同時にクローズします。 質問：4つのポジションを閉鎖した場合、トータルでどのような結果になるのでしょうか？ 答えは、ある口座のスプレッドをマイナス2、別の口座のスプレッドをマイナス2です。どう計算しても、トゥギャザーでもマイナスです。2つ目のポジションは、最初の2つのポジションの利益よりもモジュロ大きい損失で決済されることを意味します。これだけで、システムの収益性が不変であるという神話は払拭される。 そして今 - 主要な問題：利益を上げるためにどのポジションを開かなければならないか - 最初のペアまたは2番目のペア？ Boris 2012.01.29 02:29 #88 推論に疲れた私は、計算することにした。 Meat: ある投資家に5Kグリーンバックに相当する金額を持たせる。彼はそれを2つの預金に均等に分け、1つは英国ポンドで、もう1つはユーロで預ける。EURUSDの為替レート＝1.300。それぞれ、1つのアカウントで約2170ユーロ、2つ目のアカウントで2830米ドルになります。 およそ、2170.00 EUR * 1.3 = 2821.00 USDとなります。 合計5 651,00 USD または 4 346,92 EUR でスタートします。 肉類。 1) EURUSDが2000pips上昇（1.5000まで）する。 ユーロ口座： (1.5-1.3)*10000/1.5= +1333 米ドル口座： (1.3-1.5)*10000= -2000 私たちのアカウントにある合計： 4000 EUR + 830 USD 口座の合計は、830 USDと 3 503,33 EUR = 1 333,33 + 2 170,00 です。 総仕上げ数：830 +3 503,33*1,5 = 6 085,00 USD または3 503,33 + 830/1,5 = 4 056,67 EUR, 合計 利益 : + 434,00 USD または - 290,26 EUR 肉類。 2) EURUSDが2000pips下落（1.1000まで）する。 ユーロ口座： (1.1-1.3)*10000/1.1= -181818 米ドル口座：(1.3-1.1)*10000= +2000. アカウント合計 :350 EUR + 4,830 USD Total haveon accounts : 4 830,00 USD + 351,82 EUR Total Finish : 5,217.00 USD or 4,742.73 EUR 合計 利益 : - 434,00 USD または + 395,80 EUR どうしたらいいのか． "Reliable and constant forex RAS ID 32293 zen-fx FreedomRocks IntraDay Method Alexey Navoykov 2012.01.29 02:35 #89 以上、質問はお休みです。自分のミスを発見した。EURとUSDの初期金額の算出に誤りがありました。最終的には5Kではなく、それ以上のものになりました。だから、恥ずかしながら手を洗います :) 理論的には、証明全体を以下のように記述することができる。 profit_USD = (EURUSD1-EURUSD2) * 契約サイズ profit_EUR = (EURUSD2-EURUSD1) * ContractSize / EURUSD2 = -profit_USD / EURUSD2 要するに、バターのようなものです :)入ってくるだけ入ってきて、出ていくだけ出ていく。なんでこんなつまらないことでつまずいたんだろう...。頑張りすぎて...。 Alexey 2012.01.29 05:04 #90 この制度は、金利差を利用して行われます。どこにあるかは聞かないで、ただ声に出して思っただけです。 ブルジョワの銀行に行って、3〜5％の金利でローンを組む。 現地の両替所に行き、ルーブルに両替する。 母国の銀行で年利10％のルーブルを預金する。 RTSに登録し、ブルジョア通貨の先物を売る（価格に対するヘッジとして）。 年間で、初期投資なしで、すべて逆順の合計利益が通貨で年率3～5％。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ああ、ロールオーバーがどうであれね。また、その有無は結果にあまり影響しないと考えています。少なくとも、ここに書かれている年率30％の利回りと比べれば。
でも、そうするとキャッチがわからないんです。すべてを数学的に計算すると、本当にリスクフリーのリターンが得られるようです。
投資家に5Kゼレニウム相当を持たせる。彼はそれをルーブルとユーロの2つの預金に均等に分割しました。EURUSDのレート＝1.300です。それぞれ、1つのアカウントで約2170ユーロ、2つ目のアカウントで2830米ドルになります。
EUR口座では0.1EURUSDロットを購入し、ドル口座では0.1EURUSDロットを売却しています。為替レートは同じ1.3000です。
ここで、2つの可能性のある事象を考え、損益を計算する。
1) EURUSDが2,000pips上昇（1.5000まで）。
ユーロ口座： (1.5-1.3)*10000/1.5= +1333
米ドル口座： (1.3-1.5)*10000= -2000.
アカウント合計：3500 EUR + 830 USD
2) EURUSDが2000pips下落（1.1000まで）する。
ユーロ口座： (1.1-1.3)*10000/1.1= -181818.
米ドル口座：(1.3-1.1)*10000= +2000.
アカウントにある合計：350 EUR + 4830 USD 。
どちらの場合も、当初（5000 ポンド）よりトータルで多く持っていることは明らかなようです。また、どの共通通貨に換算するかは問題ではありません。ついでに言うと、敷地面積が0.11になる可能性もあり、そうなるともっと増える。それとも、何か見落としがあったのでしょうか？
この期間のルーブルレートについては、良くも悪くも変化する可能性があります。つまり、予測しないので確率は五分五分、統計的にはその影響は中立である。
では、そのキャッチとは何でしょうか？ここでいう利益とは？正確には、誰のポケットから？:)
---------------------
以下の計算もすべて間違っている。EURとUSDの初期計算を間違えてしまったため、このようなことになってしまいました。
前回の記事を読むこの証明がいいんです。何を言っても簡単でエレガント。また、1:1のレバレッジ交換を必要とするpaukasの 証明と比較すると、好都合です。そのうえ、面倒な数字も入っていない。
P.S. あなたの証明には、「どちらの場合も、最初に持っていた金額（5000 ポンド）より多く合計している」という引っ掛かりがあります。なぜ、この金額の購買力が前回よりも高くなければならないのか？
前回の記事を読むこの証明がいいんです。簡単でエレガント、何を言っても大丈夫。そして、1:1のレバレッジ交換を必要とするpaukasの 証明と比較すると、好都合である。
P.S. あなたの証明には、「どちらの場合も、最初に持っていた金額（5000 ポンド）よりも多く合計している」という引っ掛かりがあります。なぜ、そう思うのですか？
さて、すべてをドル建てにすると、最初のケースでは3500*1.5+830 =6030、2番目のケースでは350*1.1+4830 =5215となります。
確かに、最初のケースでは、ドルの平価購買価値が下がるかもしれないという意見は理解できます。でも、それほどでもないんです。
だから、キャッチがわからないんです。
また、あなたの言う「エレガントな証明」については、残念ながら具体的な数字や計算がなく、それがないと証明として認めがたい。
ところで、あなたの理論的な証明には欠点があることに気づきました。EURUSDの買い＝EURの買い＋USDの売りと言うことですね。しかし、実際には一定額のUSDを借りて、それでEURを買っているのです。
そして、彼らはそこに必要とされていない。そして何より、ドルの購買力なんて気にするな！気にするな！ということです。
主な結論はこうだ：システムの著者の2つの「反対」の操作の合計の平均は、常に負である。そして、それらは互いに特別な違いはないのです。
このような「システム」で利益を得ることを否定するものではありません。それは単に統計的に、わずかに大きな モジュロ・ロスで補われることになる。
追伸
あなたのスキームでは、EURUSDの買い＝EURの買い＋USDの売りとなります。
いいえ、誤解しています。私の買い指定（EUR_1）は文字通り、口座番号1のEURUSDを入金通貨 EURで買うというものです。その証拠に、私は投稿を明確にしました。
いいえ、あなたはわかっていません。私の買い指定（EUR_1）は、文字通り、口座番号1の入金通貨EURの口座でEURUSDを買う、というものです。その証拠に、私は投稿を明確にしました。
だから、あなたの理論が理解できないんです。そして、具体的な生活の場面を計算で示したのです。
さらに、あなた自身がこのシステムで稼ぐことが可能であると認めているのであれば、稼ぐことの可能性を否定しているとされるあなたの根拠をどう理解すればいいのでしょうか？:)
他の数字で、私と似たような状況で、損をするような状況を教えてほしい。そうすれば、何か具体的な話ができるはずだ。その理論は、一見したところ、現実にはもっと複雑であることが多い。
私自身、おとぎ話は信じていないので、神話が払拭されればうれしいです。 でも、今のところ理由はわかりません。 その理由は、ロールオーバーがないためで、おそらくこのため、2番目のケースでの損失は、ロールオーバーがある場合の損失よりもはるかに少なかったのだと思います。
私の優雅な証明の価値を、あなたの蛇足な「人生」論で損なうことはできないでしょう。そして、私はまだあなたの押しつけられた条件で話をするつもりはない。なぜなら、私はあなたの「証明」が全く気に入らないからだ。それは、生存口座の通貨の購買力という不安定な砂にかかっており、あなたはその計算方法を全く知らないからだ。しかも、一部のレフティロールオーバーがベースになっています。
よし、もっとシンプルな推論をしよう。EURUSDの為替レート が1.3だとします。
USD通貨で口座に0.1EURUSDの買いを建てる。
EUR通貨口座に0.1 EURUSDで売り注文を出します。
EURUSDが2,000pipsを通過するのを待ち、両方のポジションを同時に決済します。結果がプラスであったとします（わかりやすくするために-ルーブルで）。
そして、今度は耳で芸をするのです。
両方のポジションを建てた時点に戻り、同じEURUSD為替レートで、同じ口座に、前述のポジションに加えて、最初の2つとは逆の、全く同じ数量の ポジションを建てることにします。2000pipsの後、4つのポジションをすべて同時にクローズします。
質問：4つのポジションを閉鎖した場合、トータルでどのような結果になるのでしょうか？
答えは、ある口座のスプレッドをマイナス2、別の口座のスプレッドをマイナス2です。どう計算しても、トゥギャザーでもマイナスです。2つ目のポジションは、最初の2つのポジションの利益よりもモジュロ大きい損失で決済されることを意味します。これだけで、システムの収益性が不変であるという神話は払拭される。
そして今 - 主要な問題：利益を上げるためにどのポジションを開かなければならないか - 最初のペアまたは2番目のペア？
推論に疲れた私は、計算することにした。
ある投資家に5Kグリーンバックに相当する金額を持たせる。彼はそれを2つの預金に均等に分け、1つは英国ポンドで、もう1つはユーロで預ける。EURUSDの為替レート＝1.300。それぞれ、1つのアカウントで約2170ユーロ、2つ目のアカウントで2830米ドルになります。
およそ、2170.00 EUR * 1.3 = 2821.00 USDとなります。
合計5 651,00 USD または 4 346,92 EUR でスタートします。
肉類。
1) EURUSDが2000pips上昇（1.5000まで）する。
ユーロ口座： (1.5-1.3)*10000/1.5= +1333
米ドル口座： (1.3-1.5)*10000= -2000
私たちのアカウントにある合計： 4000 EUR + 830 USD
口座の合計は、830 USDと 3 503,33 EUR = 1 333,33 + 2 170,00 です。
総仕上げ数：830 +3 503,33*1,5 = 6 085,00 USD または3 503,33 + 830/1,5 = 4 056,67 EUR,
合計 利益 : + 434,00 USD または - 290,26 EUR
2) EURUSDが2000pips下落（1.1000まで）する。
ユーロ口座： (1.1-1.3)*10000/1.1= -181818
米ドル口座：(1.3-1.1)*10000= +2000.
アカウント合計 :350 EUR + 4,830 USD
Total haveon accounts : 4 830,00 USD + 351,82 EUR
Total Finish : 5,217.00 USD or 4,742.73 EUR
合計 利益 : - 434,00 USD または + 395,80 EUR
どうしたらいいのか．
以上、質問はお休みです。自分のミスを発見した。EURとUSDの初期金額の算出に誤りがありました。最終的には5Kではなく、それ以上のものになりました。だから、恥ずかしながら手を洗います :)
理論的には、証明全体を以下のように記述することができる。
profit_USD = (EURUSD1-EURUSD2) * 契約サイズ
profit_EUR = (EURUSD2-EURUSD1) * ContractSize / EURUSD2 = -profit_USD / EURUSD2
要するに、バターのようなものです :)入ってくるだけ入ってきて、出ていくだけ出ていく。なんでこんなつまらないことでつまずいたんだろう...。頑張りすぎて...。
この制度は、金利差を利用して行われます。どこにあるかは聞かないで、ただ声に出して思っただけです。
ブルジョワの銀行に行って、3〜5％の金利でローンを組む。
現地の両替所に行き、ルーブルに両替する。
母国の銀行で年利10％のルーブルを預金する。
RTSに登録し、ブルジョア通貨の先物を売る（価格に対するヘッジとして）。
年間で、初期投資なしで、すべて逆順の合計利益が通貨で年率3～5％。