これはいったい何なんだ! - ページ 15 1...8910111213141516 新しいコメント Dmitiry Ananiev 2012.01.05 21:34 #141 は、私の投稿を少し書き直しました。 Юсуфходжа 2012.01.06 03:16 #142 vasya_vasya:私は法律を捻じ曲げてはいません。適用できる場所とできない場所がわかる。売買のプロセスそのものを最初から見てみましょう。トレーダーが何かをしようと思った時点で、金融市場には必ず存在するはずの、規模や能力に関係なく、どんなトレーダーも一瞬のランダムな利益を得ることを排除する、いくつかの厳格なルールを確認すべきだと思うのです。 1. トレーダーは売りボタンを押すと、提供されたサービスのコストをスプレッドという形で直ちに支払い、1回の売買行為にコミットする。 彼は、ロットで指定された市場参入 価格C1で、購入した製品を、将来市場で設定されることが期待されるまだ知られていない価格C2で販売することを約束する。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。 トレーダーは、価格C2が市場に定着したと判断し、この価格C2で指定数量を購入し、同時に価格C1で売却して取引を終了させる。 商品を個別に購入したり、販売したりすることはありません。だから、「買った」「売った」と言う人は間違っている。具体的には、Ts2=SLまたはTs2=TPとなります。 では、BAYボタンを押した場合の結果を考えてみましょう。 1.1p参照。 2. 彼は、指定されたロットで指定された市場参入価格C1で、まだ知られていない価格C2で販売された製品を購入する準備ができていることを約束する、できれば将来的に市場で設定される。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。 トレーダーは、価格を価格C2に設定することを決定し、価格C1で購入した数量をこの価格C2で売却し、取引を終了する。 この場合も、売買行為だけが別々に発生するわけではありません。 具体的には、C2=SLまたはC2=TPです。 Vladimir Paukas 2012.01.06 04:52 #143 Demi: 賛成なんだけど、させてくれないんだよねー。遠くから応募すると、盗作だと責められて首を蹴られる。 そう、スウェーデンの人たちは馬鹿じゃないんだ。 Vasiliy Sokolov 2012.01.06 09:45 #144 asimox: 1.例えば、上にポジションを開くとします。--- 価格を上げる 2.ロングポジションを決済する --- 価格を下げる 3.利食い時にロングポジションを決済する --- 価格を下にずらす。--- 価格を下げていく。 4.ロングポジションで損切りをする --- 価格を下にずらす このやり方で良いのでしょうか？このようなことに有能な人、コメントをお願いします。 取引に向かって価格を 変えるという、シンプルなルールがあります。買えば値段は上がり、売れば値段は下がります。ストップロス、テイクプロフィット、保留中のストップオーダー、成行注文など、売買を開始したものは関係ありません。より詳細な説明は、100年前にすでにこちらで行って います。血迷って作っただけだろ。 [Deleted] 2012.01.06 10:13 #145 私が大学に進学したころは、金融や信用の競争が激しかった。ここでは需要と供給の法則が適用されますが、私個人としてはまだ把握できていない具体的な内容があります。 david2 2012.01.06 10:16 #146 Demi: いつでもどこでもFXで。時間軸に関係なく需要と供給だけで、それ以上はない。 私もそう思いますし、付け加えたいと思います。もしトレーダーがSellをプレイすれば、ストップがトリガーされたときに価格の上昇に貢献することができます（クロージングの方法は重要ではありません）。ストップロスの売り注文は、買い注文と同じようにマーケットに影響を与えます。安いところで売り、高いところで買う。需要と供給の法則に矛盾はない。そして、多数派がトレンドに逆らってプレーすることは十分あり得るが、彼らの資金が少数派（あるいは銀行）を圧倒することはないだろう。彼らの注文を締め切ることで、トレンドが強化され、少数派の懐に補充される。 USSR 2012.01.06 11:31 #147 yosuf: 売買のプロセスそのものを最初から見てみましょう。トレーダーが何かを思いついた時点で、その規模や能力に関係なく、どんなトレーダーでも、瞬間的なランダムな利益を得ることを排除する、金融市場に確実に存在すべきハードルールを確認するべきだと思うのです。 1. トレーダーは売りボタンを押すと、提供されたサービスのコストをスプレッドという形で直ちに支払い、1回の売買行為にコミットする。 彼は、ロットで指定された市場参入価格C1で、購入した製品を、できれば将来市場で設定されるであろう未知の価格C2で販売することを約束するのである。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。 トレーダーは、価格C2が市場に定着したと判断し、この価格C2で指定数量を購入し、同時に価格C1で売却して取引を終了させる。 するのは、別々に買うか売るかのみです。だから、「買った」「売った」と言う人は間違っている。具体的には、C2=SLまたはC2=TPです。 では、BAYボタンを押した場合の結果を考えてみましょう。 1.1p参照。 2. 彼は、指定されたロットで指定された市場参入価格C1で、まだ知られていない価格C2で販売された製品を購入する準備ができていることを約束する、できれば将来的に市場で設定される。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。 トレーダーは、価格を価格C2に設定することを決定し、価格C1で購入した数量をこの価格C2で売却し、取引を終了する。 この場合も、売買行為だけが別々に発生するわけではありません。 具体的には、C2=SLまたはC2=TPです。 ユセフ このロジックの実行メカニズムにこだわるな。現実 - 買う必要があるから流動性を吸い上げ、売る必要があるから市場に投入して減価させる。各種未決済注文は、成行注文ではありません（約定した時点で成行注文となります）。さらに、相互作用の異なる段階において、フリップ...第一階層-そのような興味、第二階層-そのようなもの、第三階層-別のもの。しかし、法律はまだ働いている、混乱（まあ失礼、私は料理人です、私の私見があります）、この段階では発生しません。この法則が働き、切断された参加者の行動はすべてこの法則によって条件付けされる。 ratnasambhava 2012.01.06 11:38 #148 yosuf:売買のプロセスそのものを最初から見てみましょう。トレーダーが何かをしようと思った時点で、その規模や能力に関係なく、どんなトレーダーも一瞬の適当に利益を得ることを排除する、金融市場に確実に存在すべきハードルールを確認すべきだと思うのです。1. トレーダーは売りボタンを押すと、提供されたサービスのコストをスプレッドという形で直ちに支払い、1回の売買行為にコミットする。彼は、ロットで指定された市場参入価格C1で、購入した製品を、できれば将来市場で設定されるであろう未知の価格C2で販売することを約束するのである。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。トレーダーは、価格C2が市場に定着したと判断し、この価格C2で指定数量を購入し、同時に価格C1で売却して取引を終了させる。商品を個別に購入したり、販売したりすることはありません。だから、「買った」「売った」と言う人は間違っている。特に、Ц2=СЛまたはЦ2=ТPである。では、売買マークの特性を見てみましょう。 何が見えるのか？契約という言葉を目にします。この言葉の意味するところは？果たされていない義務があるということです。2者（2つの相手方）の間で、売買の取引（行為）をすることを合意したことを意味します。取引はまだ完了していないが、取引を完了するための契約（合意）はすでに存在している。そして、「買い」「売り」のボタンを押すと、「売り買い」の契約（アグリーメント）を売買する行為と なり、提供されたサービスの対価を半額スプレッドという 形で すぐに支払います。したがって、私たちは通貨を売買するのではなく、契約を売買するのです。しかも、現実には存在しない（というより、存在しているが、あたかも存在しているかのように見える）ので、契約はバーチャルなものである。つまり、仮想現実で取引するのです。簡単に言うと、見積もりを買って売るということです。そして、さらにシンプルに、賭けをするのです。成長か衰退かに賭ける。成長に賭ければ、その結果として価格が上がり、下落に賭ければ、価格が下がる。というくらいにシンプルです。私たちの欲望（意志-欲望を実現するための心の働き）の方向で価格が 変化するのです。 すると、もう一つの疑問が湧いてくる。なぜ、私たちの欲望は、満たされないのか（というか、いつも満たされない）。もちろん、これは別の話です。しかし、簡単に言えばカルマの法則というものがあります。そういうことなんです。カルマが邪魔をする。呪われ、与えられない。 "カルマの法則 "の原則のひとつは、「自分自身が生み出したものではない」ということです。自作」とはどういう意味ですか？人が行う行動で、直接的に結果をもたらさないものです。つまり、行為、その行為が行われた条件、その対象という 3つの側面が相互に絡み合って初めて、正しい結果が得られるのです」(c) 上記で扱ったアクションで その条件はカルマ（文脈）です。 そして、その "対象 "とは何なのか。対象は他の市場参加者です。彼らの意志と欲望とカルマで。だから、私たちは彼らの意志や願望も考えて行動しなければならない。 Vladimir Paukas 2012.01.06 11:40 #149 ratnasambhava: 取引ツールであるシンボルの特性について見ていきます。 何が見えるのか？そこには、契約という言葉がある。その言葉の意味するところは？まだ果たされていない義務があることを意味します。すなわち、二者（二人の相手方）の間で、売買という取引（行為）が合意されている。取引はまだ完了していないが、取引を完了するための契約（合意）はすでに存在している。そして、「買い」「売り」のボタンを押すと、「売り買い」の契約（アグリーメント）を売買する行為と なり、提供されたサービスの対価を半額スプレッドという 形で すぐに支払います。したがって、私たちは通貨を売買するのではなく、契約を売買するのです。しかも、現実には存在しない（というより、存在しているが、あたかも存在しているかのように見える）ので、契約はバーチャルなものである。つまり、仮想現実で取引するのです。簡単に言うと、見積もりを買って売るということです。そして、さらにシンプルに、賭けをするのです。成長か衰退かに賭ける。成長に賭ければ、その結果として価格が上がり、下落に賭ければ、価格が下がる。というくらいにシンプルです。私たちの欲望（欲望を実現するための、意識の働きである意志）の方向で価格が変化する。 すると、もう一つの疑問が湧いてくる。なぜ私たちの願いは叶わないのか（というか、いつも叶うとは限らない）。もちろん、これは別の話です。しかし、簡単に言えばカルマの法則というものがあります。そういうことなんです。カルマが邪魔をする。呪われ、与えられない。 "カルマの法則 "の原則のひとつに、「自分自身が生み出したものではない」というものがあります。自作」とはどういう意味ですか？人が行う、直接的な結果をもたらさない行動のことです。つまり、行為、その行為が行われた条件、その対象という 3つの側面が相互に絡み合って初めて、正しい結果が得られるのです」(c) 上記で扱ったアクションで 条件はカルマ（文脈）である。 また、「オブジェクト」とは何でしょうか？オブジェクトとは、他のマーケティング担当者のことです。彼らの意志と欲望とカルマで。私たちは、彼らの意志や願望も考慮に入れて行動しなければなりません。 そして、皆さんは需要、供給...。カルマは強力です)) Sceptic Philozoff 2012.01.06 11:47 #150 ratnasambhava: そして、「買い」「売り」のボタンを押すと、契約の売買という 行為が 行われ、提供されたサービスの対価を半値幅 という形で 即座に支払うことになるのです。 スプレッドの半分しか払わないという良いカルマが...。 1...8910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は法律を捻じ曲げてはいません。適用できる場所とできない場所がわかる。
売買のプロセスそのものを最初から見てみましょう。トレーダーが何かをしようと思った時点で、金融市場には必ず存在するはずの、規模や能力に関係なく、どんなトレーダーも一瞬のランダムな利益を得ることを排除する、いくつかの厳格なルールを確認すべきだと思うのです。
1. トレーダーは売りボタンを押すと、提供されたサービスのコストをスプレッドという形で直ちに支払い、1回の売買行為にコミットする。
彼は、ロットで指定された市場参入 価格C1で、購入した製品を、将来市場で設定されることが期待されるまだ知られていない価格C2で販売することを約束する。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。
トレーダーは、価格C2が市場に定着したと判断し、この価格C2で指定数量を購入し、同時に価格C1で売却して取引を終了させる。 商品を個別に購入したり、販売したりすることはありません。だから、「買った」「売った」と言う人は間違っている。具体的には、Ts2=SLまたはTs2=TPとなります。
では、BAYボタンを押した場合の結果を考えてみましょう。
1.1p参照。
2. 彼は、指定されたロットで指定された市場参入価格C1で、まだ知られていない価格C2で販売された製品を購入する準備ができていることを約束する、できれば将来的に市場で設定される。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。
トレーダーは、価格を価格C2に設定することを決定し、価格C1で購入した数量をこの価格C2で売却し、取引を終了する。 この場合も、売買行為だけが別々に発生するわけではありません。 具体的には、C2=SLまたはC2=TPです。
賛成なんだけど、させてくれないんだよねー。遠くから応募すると、盗作だと責められて首を蹴られる。
1.例えば、上にポジションを開くとします。--- 価格を上げる
2.ロングポジションを決済する --- 価格を下げる
3.利食い時にロングポジションを決済する --- 価格を下にずらす。--- 価格を下げていく。
4.ロングポジションで損切りをする --- 価格を下にずらす
このやり方で良いのでしょうか？このようなことに有能な人、コメントをお願いします。
取引に向かって価格を 変えるという、シンプルなルールがあります。買えば値段は上がり、売れば値段は下がります。ストップロス、テイクプロフィット、保留中のストップオーダー、成行注文など、売買を開始したものは関係ありません。より詳細な説明は、100年前にすでにこちらで行って います。血迷って作っただけだろ。
いつでもどこでもFXで。時間軸に関係なく需要と供給だけで、それ以上はない。
売買のプロセスそのものを最初から見てみましょう。トレーダーが何かを思いついた時点で、その規模や能力に関係なく、どんなトレーダーでも、瞬間的なランダムな利益を得ることを排除する、金融市場に確実に存在すべきハードルールを確認するべきだと思うのです。
1. トレーダーは売りボタンを押すと、提供されたサービスのコストをスプレッドという形で直ちに支払い、1回の売買行為にコミットする。
彼は、ロットで指定された市場参入価格C1で、購入した製品を、できれば将来市場で設定されるであろう未知の価格C2で販売することを約束するのである。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。
トレーダーは、価格C2が市場に定着したと判断し、この価格C2で指定数量を購入し、同時に価格C1で売却して取引を終了させる。 するのは、別々に買うか売るかのみです。だから、「買った」「売った」と言う人は間違っている。具体的には、C2=SLまたはC2=TPです。
では、BAYボタンを押した場合の結果を考えてみましょう。
1.1p参照。
2. 彼は、指定されたロットで指定された市場参入価格C1で、まだ知られていない価格C2で販売された製品を購入する準備ができていることを約束する、できれば将来的に市場で設定される。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。
トレーダーは、価格を価格C2に設定することを決定し、価格C1で購入した数量をこの価格C2で売却し、取引を終了する。 この場合も、売買行為だけが別々に発生するわけではありません。 具体的には、C2=SLまたはC2=TPです。
売買のプロセスそのものを最初から見てみましょう。トレーダーが何かをしようと思った時点で、その規模や能力に関係なく、どんなトレーダーも一瞬の適当に利益を得ることを排除する、金融市場に確実に存在すべきハードルールを確認すべきだと思うのです。
1. トレーダーは売りボタンを押すと、提供されたサービスのコストをスプレッドという形で直ちに支払い、1回の売買行為にコミットする。
彼は、ロットで指定された市場参入価格C1で、購入した製品を、できれば将来市場で設定されるであろう未知の価格C2で販売することを約束するのである。SLとTPが設定されている場合、それぞれと同等であるが、市場に設置された時期は不明である。
トレーダーは、価格C2が市場に定着したと判断し、この価格C2で指定数量を購入し、同時に価格C1で売却して取引を終了させる。商品を個別に購入したり、販売したりすることはありません。だから、「買った」「売った」と言う人は間違っている。特に、Ц2=СЛまたはЦ2=ТPである。
では、売買マークの特性を見てみましょう。
何が見えるのか？契約という言葉を目にします。この言葉の意味するところは？果たされていない義務があるということです。2者（2つの相手方）の間で、売買の取引（行為）をすることを合意したことを意味します。取引はまだ完了していないが、取引を完了するための契約（合意）はすでに存在している。そして、「買い」「売り」のボタンを押すと、「売り買い」の契約（アグリーメント）を売買する行為と なり、提供されたサービスの対価を半額スプレッドという 形で すぐに支払います。したがって、私たちは通貨を売買するのではなく、契約を売買するのです。しかも、現実には存在しない（というより、存在しているが、あたかも存在しているかのように見える）ので、契約はバーチャルなものである。つまり、仮想現実で取引するのです。簡単に言うと、見積もりを買って売るということです。そして、さらにシンプルに、賭けをするのです。成長か衰退かに賭ける。成長に賭ければ、その結果として価格が上がり、下落に賭ければ、価格が下がる。というくらいにシンプルです。私たちの欲望（意志-欲望を実現するための心の働き）の方向で価格が 変化するのです。
すると、もう一つの疑問が湧いてくる。なぜ、私たちの欲望は、満たされないのか（というか、いつも満たされない）。もちろん、これは別の話です。しかし、簡単に言えばカルマの法則というものがあります。そういうことなんです。カルマが邪魔をする。呪われ、与えられない。
"カルマの法則 "の原則のひとつは、「自分自身が生み出したものではない」ということです。自作」とはどういう意味ですか？人が行う行動で、直接的に結果をもたらさないものです。つまり、行為、その行為が行われた条件、その対象という 3つの側面が相互に絡み合って初めて、正しい結果が得られるのです」(c)
上記で扱ったアクションで
その条件はカルマ（文脈）です。
そして、その "対象 "とは何なのか。対象は他の市場参加者です。彼らの意志と欲望とカルマで。だから、私たちは彼らの意志や願望も考えて行動しなければならない。
取引ツールであるシンボルの特性について見ていきます。
何が見えるのか？そこには、契約という言葉がある。その言葉の意味するところは？まだ果たされていない義務があることを意味します。すなわち、二者（二人の相手方）の間で、売買という取引（行為）が合意されている。取引はまだ完了していないが、取引を完了するための契約（合意）はすでに存在している。そして、「買い」「売り」のボタンを押すと、「売り買い」の契約（アグリーメント）を売買する行為と なり、提供されたサービスの対価を半額スプレッドという 形で すぐに支払います。したがって、私たちは通貨を売買するのではなく、契約を売買するのです。しかも、現実には存在しない（というより、存在しているが、あたかも存在しているかのように見える）ので、契約はバーチャルなものである。つまり、仮想現実で取引するのです。簡単に言うと、見積もりを買って売るということです。そして、さらにシンプルに、賭けをするのです。成長か衰退かに賭ける。成長に賭ければ、その結果として価格が上がり、下落に賭ければ、価格が下がる。というくらいにシンプルです。私たちの欲望（欲望を実現するための、意識の働きである意志）の方向で価格が変化する。
すると、もう一つの疑問が湧いてくる。なぜ私たちの願いは叶わないのか（というか、いつも叶うとは限らない）。もちろん、これは別の話です。しかし、簡単に言えばカルマの法則というものがあります。そういうことなんです。カルマが邪魔をする。呪われ、与えられない。
"カルマの法則 "の原則のひとつに、「自分自身が生み出したものではない」というものがあります。自作」とはどういう意味ですか？人が行う、直接的な結果をもたらさない行動のことです。つまり、行為、その行為が行われた条件、その対象という 3つの側面が相互に絡み合って初めて、正しい結果が得られるのです」(c)
上記で扱ったアクションで
条件はカルマ（文脈）である。
また、「オブジェクト」とは何でしょうか？オブジェクトとは、他のマーケティング担当者のことです。彼らの意志と欲望とカルマで。私たちは、彼らの意志や願望も考慮に入れて行動しなければなりません。