引用における依存性統計（情報理論、相関などの特徴選択法） - ページ 45 1...383940414243444546474849505152...74 新しいコメント 削除済み 2012.10.12 22:46 #441 私は、「簡単だったら-みんな億万長者だ、ファンドはとっくに全部計算している、彼らは多くのアナリストとパワーと数学を持っている、などなど...」という結論が全く理解できない。 まず厨房でそんな金は手に入らないし、それから我々シングルの稼ぐ技術をなぜ軽々しく資金取引の技術と同列に扱うのか。 先物を例にとると、同じように収益性の高いシグナルを使えば、取引でいくらでも実現できると思いますか？誰がそんなことを言ったのか、流動性には限界があるのです。一方では流動性の制約があり、他方では健全性の窓がある。我々は利点を持っているが、この利点の時間は、シリーズの最後にプラスを得るために必要な量のお金（必ずしも瞬時に、しかしシリーズで）を堆積する時間よりも小さいかもしれない場合は、ここでは制限がありますが、私たちのためにこの利点は、通常の生活に十分小さく、資金は本当に気にしない。そこでは、ゲームの内容がまったく違うのです。 彼はすでに、https://www.mql5.com/ru/forum/139328/page7、流動性の限界に達していたことを示しました。そして、これは、世界でも最も流動性の高い商品であることに留意してください。 Юсуфходжа 2012.10.13 01:46 #442 IgorM: 1.順序が損益分岐点になる取引システムを得るために、例えば、10回のうち7回は、そのようなTCバランスチャートで、長方形の三角形のシリーズの形を持っている（獲得、獲得、獲得、獲得、......）を排出したように、それは難しいことではありません。最小の目標は最小のリスクである。現実の「タスク・ミニマム」、明確に定義された利益/損失の比率 ---> 利益確定/損失確定を検討する方が良い。そうでなければ、真空中の球状馬の研究になってしまう。 2.利益は良いのですが、FCで、連敗がなく、利益だけが出る、いわゆる「グレイル」に出会ったことがありません（グレイルは知っていますが、連敗はなく、すぐに預金をなくしてしまいます ）））））））。).私が言いたいのは、最大の目的は「連続負けトレードの回数を減らす こと」だということです。 すべてが全く単純ではない、それが単純であれば - ロシアの年金ファンドは、失うのではなく、市場で稼ぐだろう（（。 EAのパフォーマンスをどのように評価するか 検索ボックスにsultonと入力すると 58のEAの結果が表示されます。今のところ、ほとんどの結果が50％を超えています。負け続けるトレードの連続を減らすことが最大の目的 である、という先生の考えは、ほぼ実現されていると思います。 Avals 2012.10.13 03:18 #443 Mathemat: トピックスターターの最初の投稿についてお話します。そこに不治のエラーはなかったのでしょうか？ まず、調査されているのは価格リターンであって、価格そのものではない。それが研究の対象です。価格を同じように調査することはできないことを示す、さらなる論拠を探す。 には、さまざまな言語の形成とその解釈を研究する「形式言語」という学問がある。 どんな言語も、ネイティブスピーカーが守るルールに厳密な合意があれば、意味をなす。このままでは、新しいアルファベットが使えるのは、アーカイバなどのデータフロー圧縮だけになってしまいます。つまり、冗長性を排除することです。 そうしないと、あるデータ表現から別のデータ表現に飛び移るだけで、何の追加情報も抽出されないままになってしまう。 言語の課題は、現実のプロセスを記述することである。そのためには、一方のネイティブスピーカーが説明し、もう一方のネイティブスピーカーは、一度受け取ったものを理解する必要があります。これは市場でも同じことです。プロセスはあるのですが、共通言語がなく、ネイティブスピーカーによるプロセスの説明がないのです。したがって、文法はこのために無用である Igor Makanu 2012.10.13 03:30 #444 yosuf: EAのパフォーマンスをどのように評価するか 検索ボックスにsultonと入力すると、58個のEAの結果が表示されます。今のところ、ほとんどの結果が50％を超えています。負け続けるトレードの連続を減らすことが最大の目的 である、という先生の考えは、ほぼ実現されていると思います。 replied in your profile thread: https://forum.mql4.com/ru/38834/page458#704902 削除済み 2012.10.13 05:51 #445 yosuf : 今、58のEAを積極的に節制テストしていますか?） 数学：「まず、研究されているのは価格に対するリターンであり、価格そのものではありません。これが研究の対象です。価格も同じように調査できないことを示す追加の論拠を探しています。" もちろん、好みの問題です。価格を分析する方法を探している人がいて、分析できない理由を探している人がいる。すべてのものには生きる権利がある、そうでないことが証明されたとしても。 しかし、「価格も調査できない」のであれば、その結果はどのように適用されるのでしょうか。 そして、その結果自体もどう解釈すればいいのか、よくわからないのです。 Alexey Burnakov 2012.10.13 06:02 #446 ...: もちろん、好みの問題です。ある人は価格を分析する方法を探し、ある人は分析できない理由を探している。すべてのものには生きる権利があり、そうでないことが証明されたとしても。 しかし、「価格も調査できない」のであれば、その結果はどのように適用されるのでしょうか。 まず、Mathematicsはさらなる議論を求めていると言っているので、いずれにせよ彼の指摘は有効であろう。そして第二に、私たち（というか私）は、価格増分からなる定常的なプロセスを調査しました。解釈の結果は火を見るより明らかです（まだ全部わかっていないだけでしょう）。次のアルファベットが上昇に該当する場合はロング、下降に該当する場合はショート、2スプレッド以内の小動きに該当する場合はノーエントリーとします。 をアヴァルスに 変更しました。 そして、隣接する始値間の価格差の値を、1（強い下降）から例えば7（強い上昇）まで、いくつかのレベルのいずれかに割り当てることの意味は、トレーダーなら誰でも 理解できると思います。 をVNGに 変換します。 私のやっていることに意味を見出そうとしてくれて、ありがとう。しかし、元の価格値を調べることは、定常的なプロセスではないという点で危険であり、0.954という価格に154というアルファベットインデックスを与えた場合、この「文字」は今後8～9年間、まさにこのプロセスによって使われないことが分かるかもしれません。おっとっと。そして、私たちのアプローチは、アルファベット空間上の確率分布関数の種類が、-最初は-FXの価格変動の分布に近い形をしていて、その後-一様になる、という事実に基づいています。つまり、すべての文字が使われていたのです。 Юсуфходжа 2012.10.13 06:03 #447 ...: yosuf : 今、58のEAを積極的に節制テストしていますか?） 数学：「まず、研究されているのは価格に対するリターンであり、価格そのものではありません。これが研究の対象です。価格も同じように調査できないことを示す追加の論拠を探しています。" もちろん、好みの問題です。価格を分析する方法を探している人がいて、分析できない理由を探している人がいる。すべてのものには生きる権利があり、そうでないことが証明されたとしても。 しかし、「価格も調査できない」のであれば、その結果はどのように適用されるのでしょうか。 そして、その結果自体もどう解釈すればいいのか、よくわからない。 他のZulu EA（約15000個あります）と比較して、気取らない（全てのツールを使用）、信頼性があるかどうかをテストしています。 1ヶ月ほどで、私のものはハードZuluランキングでそのほとんどを上回りました。 削除済み 2012.10.13 06:08 #448 IgorM: 全然単純じゃない、もしそうならRF年金基金は市場で儲けているはずだ、ダンピングなんかしていない((RF年金基金と何の関係があるんだ!それに、仮にシンプルでもPFが儲かると思うのはなぜ？ グレイル、年金基金...。ソロスも忘れ去られている ;) 削除済み 2012.10.13 06:11 #449 yosuf: それらは、他のZulu EA（約15000個あります）と比較して、気取らないこと（すべてのツールが使用されています）と信頼性をテストしています。 1ヶ月ほどで、私のものは、ハードZulu評価でそれらのほとんどを上回りました。このスレッドで提起された問題とどう関係があるのでしょうか？ 胸にメダル、バンドを付けてホームへ、電車とご対面。 削除済み 2012.10.13 06:20 #450 alexeymosc: まず、Mathematicsはさらなる議論を求めていると言っているので、いずれにせよ彼の指摘は有効であろう。そして第二に、私たち（というか私）は、価格増分からなる定常的なプロセスを調査しました。解釈の結果は火を見るより明らかです（まだ全部わかっていないだけでしょう）。次のアルファベットが上昇に該当する場合はロング、下降に該当する場合はショート、2スプレッド以内の小動きに該当する場合はノーエントリーとします。 Alexey、Mathemaと私も「平和、友情」を持っています;)。 あなたの結果が定性的な予測を与えるものであったなら、私はあなたのアプローチを研究 するだろうということです。しかし、これまでのところ、結果からもわかるように、そうはなっていない。つまり、あなたも私も、方法論の誤り、仮説、実行、その他何であれ、期待された結果が得られなかったということを理解するために、アプローチ全体について話しているのです。議論の趣旨を正しく理解しているか？ "...価格の初期値を調査することは、定常過程ではないので危険です。 何が危険なのか？ 価格を気にする必要はありません;) 1...383940414243444546474849505152...74 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は、「簡単だったら-みんな億万長者だ、ファンドはとっくに全部計算している、彼らは多くのアナリストとパワーと数学を持っている、などなど...」という結論が全く理解できない。
まず厨房でそんな金は手に入らないし、それから我々シングルの稼ぐ技術をなぜ軽々しく資金取引の技術と同列に扱うのか。
先物を例にとると、同じように収益性の高いシグナルを使えば、取引でいくらでも実現できると思いますか？誰がそんなことを言ったのか、流動性には限界があるのです。一方では流動性の制約があり、他方では健全性の窓がある。我々は利点を持っているが、この利点の時間は、シリーズの最後にプラスを得るために必要な量のお金（必ずしも瞬時に、しかしシリーズで）を堆積する時間よりも小さいかもしれない場合は、ここでは制限がありますが、私たちのためにこの利点は、通常の生活に十分小さく、資金は本当に気にしない。そこでは、ゲームの内容がまったく違うのです。
彼はすでに、https://www.mql5.com/ru/forum/139328/page7、流動性の限界に達していたことを示しました。そして、これは、世界でも最も流動性の高い商品であることに留意してください。
1.順序が損益分岐点になる取引システムを得るために、例えば、10回のうち7回は、そのようなTCバランスチャートで、長方形の三角形のシリーズの形を持っている（獲得、獲得、獲得、獲得、......）を排出したように、それは難しいことではありません。最小の目標は最小のリスクである。現実の「タスク・ミニマム」、明確に定義された利益/損失の比率 ---> 利益確定/損失確定を検討する方が良い。そうでなければ、真空中の球状馬の研究になってしまう。
2.利益は良いのですが、FCで、連敗がなく、利益だけが出る、いわゆる「グレイル」に出会ったことがありません（グレイルは知っていますが、連敗はなく、すぐに預金をなくしてしまいます ）））））））。).私が言いたいのは、最大の目的は「連続負けトレードの回数を減らす こと」だということです。
すべてが全く単純ではない、それが単純であれば - ロシアの年金ファンドは、失うのではなく、市場で稼ぐだろう（（。
トピックスターターの最初の投稿についてお話します。そこに不治のエラーはなかったのでしょうか？
まず、調査されているのは価格リターンであって、価格そのものではない。それが研究の対象です。価格を同じように調査することはできないことを示す、さらなる論拠を探す。
には、さまざまな言語の形成とその解釈を研究する「形式言語」という学問がある。
どんな言語も、ネイティブスピーカーが守るルールに厳密な合意があれば、意味をなす。このままでは、新しいアルファベットが使えるのは、アーカイバなどのデータフロー圧縮だけになってしまいます。つまり、冗長性を排除することです。
そうしないと、あるデータ表現から別のデータ表現に飛び移るだけで、何の追加情報も抽出されないままになってしまう。
言語の課題は、現実のプロセスを記述することである。そのためには、一方のネイティブスピーカーが説明し、もう一方のネイティブスピーカーは、一度受け取ったものを理解する必要があります。これは市場でも同じことです。プロセスはあるのですが、共通言語がなく、ネイティブスピーカーによるプロセスの説明がないのです。したがって、文法はこのために無用である
EAのパフォーマンスをどのように評価するか 検索ボックスにsultonと入力すると、58個のEAの結果が表示されます。今のところ、ほとんどの結果が50％を超えています。負け続けるトレードの連続を減らすことが最大の目的 である、という先生の考えは、ほぼ実現されていると思います。
yosuf : 今、58のEAを積極的に節制テストしていますか?）
数学：「まず、研究されているのは価格に対するリターンであり、価格そのものではありません。これが研究の対象です。価格も同じように調査できないことを示す追加の論拠を探しています。"
もちろん、好みの問題です。価格を分析する方法を探している人がいて、分析できない理由を探している人がいる。すべてのものには生きる権利がある、そうでないことが証明されたとしても。
しかし、「価格も調査できない」のであれば、その結果はどのように適用されるのでしょうか。
そして、その結果自体もどう解釈すればいいのか、よくわからないのです。
もちろん、好みの問題です。ある人は価格を分析する方法を探し、ある人は分析できない理由を探している。すべてのものには生きる権利があり、そうでないことが証明されたとしても。
しかし、「価格も調査できない」のであれば、その結果はどのように適用されるのでしょうか。
まず、Mathematicsはさらなる議論を求めていると言っているので、いずれにせよ彼の指摘は有効であろう。そして第二に、私たち（というか私）は、価格増分からなる定常的なプロセスを調査しました。解釈の結果は火を見るより明らかです（まだ全部わかっていないだけでしょう）。次のアルファベットが上昇に該当する場合はロング、下降に該当する場合はショート、2スプレッド以内の小動きに該当する場合はノーエントリーとします。
をアヴァルスに 変更しました。
そして、隣接する始値間の価格差の値を、1（強い下降）から例えば7（強い上昇）まで、いくつかのレベルのいずれかに割り当てることの意味は、トレーダーなら誰でも 理解できると思います。
をVNGに 変換します。
私のやっていることに意味を見出そうとしてくれて、ありがとう。しかし、元の価格値を調べることは、定常的なプロセスではないという点で危険であり、0.954という価格に154というアルファベットインデックスを与えた場合、この「文字」は今後8～9年間、まさにこのプロセスによって使われないことが分かるかもしれません。おっとっと。そして、私たちのアプローチは、アルファベット空間上の確率分布関数の種類が、-最初は-FXの価格変動の分布に近い形をしていて、その後-一様になる、という事実に基づいています。つまり、すべての文字が使われていたのです。
yosuf : 今、58のEAを積極的に節制テストしていますか?）
数学：「まず、研究されているのは価格に対するリターンであり、価格そのものではありません。これが研究の対象です。価格も同じように調査できないことを示す追加の論拠を探しています。"
もちろん、好みの問題です。価格を分析する方法を探している人がいて、分析できない理由を探している人がいる。すべてのものには生きる権利があり、そうでないことが証明されたとしても。
しかし、「価格も調査できない」のであれば、その結果はどのように適用されるのでしょうか。
そして、その結果自体もどう解釈すればいいのか、よくわからない。
他のZulu EA（約15000個あります）と比較して、気取らない（全てのツールを使用）、信頼性があるかどうかをテストしています。 1ヶ月ほどで、私のものはハードZuluランキングでそのほとんどを上回りました。
全然単純じゃない、もしそうならRF年金基金は市場で儲けているはずだ、ダンピングなんかしていない((
RF年金基金と何の関係があるんだ!それに、仮にシンプルでもPFが儲かると思うのはなぜ？
グレイル、年金基金...。ソロスも忘れ去られている ;)
それらは、他のZulu EA（約15000個あります）と比較して、気取らないこと（すべてのツールが使用されています）と信頼性をテストしています。 1ヶ月ほどで、私のものは、ハードZulu評価でそれらのほとんどを上回りました。
このスレッドで提起された問題とどう関係があるのでしょうか？
胸にメダル、バンドを付けてホームへ、電車とご対面。
まず、Mathematicsはさらなる議論を求めていると言っているので、いずれにせよ彼の指摘は有効であろう。そして第二に、私たち（というか私）は、価格増分からなる定常的なプロセスを調査しました。解釈の結果は火を見るより明らかです（まだ全部わかっていないだけでしょう）。次のアルファベットが上昇に該当する場合はロング、下降に該当する場合はショート、2スプレッド以内の小動きに該当する場合はノーエントリーとします。
Alexey、Mathemaと私も「平和、友情」を持っています;)。
あなたの結果が定性的な予測を与えるものであったなら、私はあなたのアプローチを研究 するだろうということです。しかし、これまでのところ、結果からもわかるように、そうはなっていない。つまり、あなたも私も、方法論の誤り、仮説、実行、その他何であれ、期待された結果が得られなかったということを理解するために、アプローチ全体について話しているのです。議論の趣旨を正しく理解しているか？
"...価格の初期値を調査することは、定常過程ではないので危険です。
何が危険なのか？
価格を気にする必要はありません;)