取引に関わる共通手法の形式化 - ページ 4

新しいコメント
 
HideYourRichess:
筆者には代弁できないが、このようなシステムを正確に解くことは不可能であることを付言するのみである。しかし、実用上はそれも必要なく、近似解で十分です。ある程度のコントロール可能な誤差がある場合。

この系は、価格を形成する関数（LS LB MS MB）の入力パラメータが不明で、価格を歪めるフィルタの関数も不明であるため、近似的にも解くことができず、どの数字も系の根となるが、何も分かっていないのだからどうしようもない。

これがその計算式です。

Filtr(func_lslbmsmd(t))=Price(t)です。

func_lslbmsmd(t)がこのように書かれているのは、LS LB MS MBがどのように価格形成に影響を与えるかが不明であり、tからのLS LB MS MB自体の値も不明であるためである。

価格(t)の値だけが知られています。

この近似値を解きましょう。

もちろん、LSのインプットとして時間を与え、アウトプットとして価格を与えることはできますが、全く別の話であり、ここにモデルの臭いはありません。

 

そうなんです。しかし、それをどうするか？

おそらく、すべての書類を作成し、提出し、助成金を待つ必要があるのでは？

===

合板で作業するための補助金です。コプト文字とか。お買い得です、しばらくはこれで暮らせます。

でも！

取引とは関係ない。

欲しいと思うのは、あなたの自由です。

お金を稼ぎたいなら、他を探せばいい。

===

とにかく、誰が何に興奮してるのかわからないんです。非偽造品。- お金から、ネクストリー。- このように、...

しかし、それはトレーディングに応用できる最後の手段です。オナニートリストの皆さん、頑張ってください。ネットに使うお金でオーガズムを得られますように。

 
Avals:
このスレッドは、取引に対する考え方を体系化するために作成されました。忘れないように、まずは感想を投稿します :)

DTのユーザーの95～99％は、用語の半分も理解していないと思います。

ところで、私は、例えば「買うための流動性」という用語があまり好きではない／理解できない。なぜ買い手市場と分けているのか。市場参入のタイプ別だけ？

 

ところで、この方法についてどう思われますか。日中トレーダー、中期トレーダー、投資家の注文量を個別に検討する必要があります。

優れたモデルだと思います。そして何より、トップよりもさらに精度が高い。もし、そのようなボリュームの情報があれば、一儲けできるかもしれないが、問題はそのような情報がないことである。

このモデルは、良いものではありますが、良いものではありません。

 
Urain:
この系は、価格を形成する関数（LS LB MS MB）の入力パラメータが不明で、価格を歪めるフィルタの関数も不明であるため、近似的にも解くことができず、どの数字も系の根となるが、何も分かっていないのだからどうでもよい。
誰かが解決している、誰かがもっと正確なデータを必要としている、と肩を落とすしかないのです。ある本の登場人物が素晴らしいことを言っていた。「市場は、すべての人に本当に必要なものを与えてくれる。もし、本当に厳密な方程式を解く必要があるのなら、市場はその問題を与えてくれるだろう。そして、もし人がお金を儲けるための方程式を解く必要があれば、市場はその機会を与えてくれるでしょう。すべては目標設定次第。
 
Urain:

ところで、この方法についてどう思われますか。日中トレーダー、中期トレーダー、投資家の注文量を個別に検討する必要があります。

優れたモデルだと思います。そして何より、トップよりもさらに精度が高い。もし、そのようなボリュームの情報があれば、一儲けできるかもしれないが、問題はそのような情報がないことである。

このモデルは、良いものではありますが、良いものではありません。

例えば、世界は物理や化学の公式でできているわけではありません。ある意味、これらの数式はすべて厚い雲に当てているようなものです。これを理解する必要があります。
 
HideYourRichess:
世界は物理の教科書に載っている公式や、化学などでできているわけではありません。ある意味、これらの数式はすべて厚い雲に当てているようなものです。これを理解する必要があります。

それはわかるが、このスレッドの筆者は市場の普遍的な公式を目標にしているのだから、せめて幻想をぶつけて助けてあげようじゃないか。

まあ、あるいはあなたのほうで彼の正しさを証明して、それを実行に移すことも可能です。

 
Urain:

それはわかるが、このトピックの筆者は市場の普遍的な公式を目標にしているのだから、せめて幻想を爆撃して助けてあげようじゃないか。

あるいは、あなたの側から、彼が正しいことを証明し、それを実行に移すことができます。

このような幻想から、自分の幻想のために重要で価値のあるものを取り出した方がいい。実は、「考える」作業なんです。このフォーラムで人気のある「指標を試す」という方法ではなく、別の方法です。どのような収益システムであっても、その背景には、市場によって何度も確認された賢明な仮説があるはずです。それしかない、それしかない。
 
Urain:

それはわかるが、このトピックの筆者は市場の普遍的な公式を目標にしているのだから、せめて幻想を爆撃して助けてあげようじゃないか。

あるいは、あなたの側から、彼が正しいことを証明し、それを実行に移すことができます。


スレッドのタイトルを読み直してください。誰も、誰も、グレイルコードを 約束されたわけではありません。
 
Mischek:

このスレッドのタイトルを読み直してください。誰も、誰も、グレイルコードを約束したことはありません。

文字を全部忘れたわけではない、形式化は形式化、2個のリンゴに3個のリンゴを足せば厳密には2＋3。

形式化とは、数式を書くことです。そして、この配合をどうするかというのが腕の 見せ所です。しかし、その処方は実行可能なものでなければならず、地面から採取するものではありません。

1234567891011...32
新しいコメント