一人の投資家が知っている限り、どんな戦略も有効である。 - ページ 2

新しいコメント
 
SergSV:
何を吸っているのか聞いていいですか？))

まったくもって正しい質問です。(なぜか最初は気がつかなかった......。)
 

トピックスターターの過剰なまでのマキシマリズムとは裏腹に、それなりの粒ぞろいの良さは認めざるを得ません。私なら、比率を変えて配合するだけです。

どんな単純な 収益戦略でも、その戦略の取引に投資した金額が顕著な（簡単に計算できる）市場反応を生み出すことができない限り、おそらく（必ずしもそうではないが）その状態を維持するだろう。

その後、彼女の日々は続く。アーメン。

 
MetaDriver:

トピックスターターの過剰なまでのマキシマリズムとは裏腹に、それなりの粒ぞろいの良さは認めざるを得ません。私なら、比率を変えて配合するだけです。

どんな単純な 収益戦略でも、その戦略の取引に投資した金額が顕著な（簡単に計算できる）市場反応を生み出すことができない限り、おそらく（必ずしもそうではないが）その状態を維持するだろう。

その後、彼女の日々は続く。アーメン。



一般的に考えても...。市場の変動は、ビッグプレーヤー（各種ファンドなど）が決める。彼らは大きな取引を行い、それが市場に不均衡をもたらし、市場は不均衡を補い均衡状態に至ろうとする。問題は、世界中の個人投資家が（同じ戦略を使うとしても）大手の影響力に見合ったトレードで市場に調整を加えられるかどうか...だ。

 
andreybs:

一般的に考えても...。市場の変動は、ビッグプレーヤー（各種ファンドなど）が決める。彼らは大きな取引を行い、それが市場に不均衡をもたらし、市場は不均衡を補い均衡状態に至ろうとする。問題は、世界中の個人投資家が（同じ戦略を使うとしても）大手の影響力に見合ったトレードで市場に調整を加えられるかどうか...です。

上記の比率は、どのような能力を持った選手にも当てはまるのではないでしょうか。

ただ、そこには形式化しにくい要素も含まれています。 例えば、シンプルな 戦略とはどういうことなのか。それとも簡単に計算 できる？わざわざ明言するほどのことでもないのですが......。

 
計算しやすくはないが、検出しやすいレスポンスと言えるのではないでしょうか。
 
Mathemat:
計算しやすいのではなく、検知しやすい対応と言えるでしょう。
そういうやり方もありますが、やはり形式的な問題が出てくるでしょう。 そうすることもできるのですが、やはり形式化するのは難しいですね。:)
 
MetaDriver:

どんな単純な 収益戦略でも、その戦略の取引に投資した金額が顕著な（簡単に計算できる）市場反応を生み出すことができない限り、おそらく（必ずしもそうではないが）その状態を維持するだろう。

その後、彼女の日々は続く。アーメン。

そう、「マーケットインパクト」という概念に行き着いたのです。市場の影響は非常に簡単に減少する - 我々は千ロットで市場をヒットしてはいけませんが、順序を小片に分割し、いくつかの時間のためにそれらを送信する。

市場が効率的になっているため、戦略が機能しなくなる可能性が高くなります。

 
anonymous:

1000ロットで市場に打って出るのではなく、注文を小分けにして、一定期間ごとに送信する必要があります。

そして、「参入」の効率は低下する傾向にある。大きなデポに12個のストラテジーがあるのは、最も普通のことです。
 
anonymous:

そう、「マーケットインパクト」という概念に行き着いたのです。

1.1000ロットで市場に打って出るのではなく、注文を小分けにして一定期間に渡って送るという、非常にシンプルな方法でインパクトを軽減することができるのです。

2.市場が効率的になっているため、戦略が機能しなくなる可能性が高くなります。

1.・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・しばらく 続くいくつかの 戦略を助ける

2.そうやって、効率の自己調整機構を解剖していくのが、私の主張です。:)機械取引の進化に伴い、この自己規制自体がどんどん効率化されていくのです。:))

 
ZZZEROXXX:
そして、「参入」の効率は低下する傾向にある。大きなデポに12個のストラテジーがあるのは、最も普通のことです。
そんな感じです。ただ、1ダースと限定はしないが...。;)
1234567
新しいコメント
理由: