市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 157

新しいコメント
 
airbas:

1) しかし、ヒーターと鍋の温度差は、プロセスの全温度範囲に比べれば小さいのですが、考慮する意味があるのでしょうか？

2) 鍋に入る熱量、鍋から出る熱量という主要なパラメータを考慮すれば、アンバランスはもっとよく見えるはずです。

3) マーケットでは、ボリュームも似たようなものでしょう。例えば、価格が上昇する経路に指値注文が集中しているとすると、それらの注文がすべて消化されない限り、価格は一ポイントも先に動きません。ただ、出来高はティックでもなく、コントラクトでもなく、マネー（価格*コントラクト数）で表示されます。

4) これ以上しゃべらない、次に何が起こるか見ている)


1) 温度差勾配にも注意が必要です。

2）最終的には、ポットではなく、アンバランスが桁違いに小さい動きに興味がある。

3）ボリュームについては何も言いません -- 私は全く使いません。

4) なぜ「黙れ」なのか -- 私はいつでも合理的な質問に答えようとします。そして、見るだけでなく、やってみること、それが理解を深める唯一の方法です。

.

.

一日の終わりに、私たちは全製品のうち、その作業セクションに興味を持っています。

 

例

 
yosuf:
なぜ、入力信号を参照せず、出力信号の分析に限定できないのか？特に、その起源となる自然や本質を知ることはできないので、 。


線形近似でシステムを解析できるようにするために、入力信号の性質や特性を仮定しています。たとえば、すでに述べたように、調理器の場合、制御の影響力は非線形関数であることがわかっているので、出力信号である鍋の水の温度も時間の非線形関数となる。しかし、一般的な考察に基づいて入力の影響の性格を仮定すれば（例えば、電気ストーブは段階的にモードを切り替えること、つまり入力は区分的定数関数であることが理論的に分かっている）、問題を最初の線形近似に落とし込んで適切な線形手法を使うことができますが、あなたは明らかにまだ勉強していませんし、そうでなければ、まだ愚かな質問をしてくることでしょう。

市場の場合は、定義上オープンシステム、すなわち外部からの影響を受けるシステムであり、出力信号が未知の非線形入力に正確に依存するため、「出力のみ」の線形解析手法は論外である。したがって、このような問題では、第一近似要素における線形としてのシステムの構造と、入力動作の特性について、二つの仮定を置く必要がある。最初の問題がかなり複雑だとすれば（ここでも比較的単純な2-3-4次モデルから始めることができますが）、2番目の問題はやや明確です。市場にとって最も重要な制御シグナルは ニュースと為替介入で、どちらも実際には均衡価格水準を新しい値へシフトさせるものです。つまり、ここでも、そもそも入力（制御）信号は区分的な定数関数として扱う権利があるのだ。タイルスイッチのように、レベルと切り替え時間だけがランダムに選ばれます（私たちの観測的な観点から）。

まとめると、私たちは1. 未知パラメータ（差分方程式または微分方程式の係数）を持つ任意の次数のシステム、2. 未知パラメータ（スイッチング時間およびレベル）を持つ任意の種類の制御信号、3.出力信号が既知であること。その後、未知のパラメータを既知のあらゆる方法、何百もの方法で求めます。

 

市場の場合、その定義からしてオープンシステム、すなわち外部からの影響を受けるシステムであり、出力が未知の非線形入力に正確に依存するため、線形「出力のみ」の分析方法は不可能である。

全然、当たり前じゃないんですけどね。

 
Olegさん、お願いがあるのですが、提案としては、出力信号だけをリニア方式で解析してください。スラブ上のジャガイモを例にして :)
 
alsu:

線形近似でシステムを解析できるようにするために、入力信号の性質や特性を仮定しています。たとえば、すでに述べたように、調理器の場合、制御の影響力は非線形関数であることがわかっているので、出力信号である鍋の水の温度も時間の非線形関数となる。しかし、一般的な考察に基づいて入力の影響の性格を仮定すれば（例えば、電気ストーブは段階的にモードを切り替えること、つまり入力は区分的定数関数であることが理論的に分かっている）、問題を最初の線形近似に落とし込んで適切な線形手法を使うことができますが、あなたは明らかにまだ勉強していませんし、そうでなければ、まだ愚かな質問 をしてくることでしょう。

市場の場合は、定義上オープンシステム、すなわち外部からの影響を受けるシステムであり、出力信号が未知の非線形入力に正確に依存するため、「出力のみ」の線形解析手法は論外である。したがって、このような問題では、第一近似要素における線形としてのシステムの構造と、入力動作の特性について、二つの仮定を置く必要がある。最初の問題がかなり複雑だとすれば（ここでも比較的単純な2-3-4次モデルから始めることができますが）、2番目の問題はやや明確です。市場にとって最も重要な制御シグナルはニュースと為替介入で、どちらも実際には均衡価格水準を新しい値へシフトすることです。つまり、ここでも、そもそも入力（制御）信号は区分的な定数関数として扱う権利があるのだ。タイルスイッチのように、レベルと切り替え時間だけがランダムに選ばれます（私たち、観察者の視点から）。

まとめると、私たちは1. 未知パラメータ（差分方程式または微分方程式の係数）を持つ任意の次数のシステム、2. 未知パラメータ（スイッチング時間およびレベル）を持つ任意の種類の制御信号、3.出力信号が既知であること。その後、私たちの知っているあらゆる方法、何百もの方法で未知のパラメータを見つけます。

もちろん、私はあなたほど賢くないので、あなたが正しく指摘しているように、愚かな質問をしてしまうのです。しかし、出力信号、すなわち価格https://www.mql5.com/ru/forum/133986/page114、それを理解するためには、我々の、愚かな、レベルまで沈む必要がありますが、それを研究することによって、市場の規則性を得ることができる方法を見てください。非線形関数の特性を解析することで、実際の価格と計算値の完全な一致をコンピュータで正確に実現することができる。こんなの見たことある？
 
tara:
Olegさん、提案なのですが、出力信号だけを線形法で解析してみてはいかがでしょうか？タイルの上のポテトの例について :)


つまり、既知の出力信号による入力信号の再構成ということですね。

そして、再構成された入力信号と既知の実際の入力信号の比較を行う。

します。しかし、誰も変換を行うことができないのでしょうか？ぜひ、視聴者の方々のご意見をお聞かせください。

 

そして、こうしましょう。

まず、カウント数を増やして「履歴」を残し、その「履歴」にMAHを適用してアプローチダイバージェンスをより可視化することができるようにします。

次に、水とジャガイモを忘れて、いくつかの切り替え可能な制限レベルを作ることにします。以前は水上のレベル100が1つでした。今度は3か5か7にします。

そして、ノイズ成分を導入すると、必然的に歪みが発生します。

.

そして、そのシステム自体にさらなる発展をコントロールさせる。つまり、目標設定のスーパーシステム、より高い階層レベルのスーパーストラクチャーを追加するのだ。そして、そのような階層は多数存在する可能性があります。そして、各レベルにはそれぞれ目的があります。外部から見ると、市場のようなランダムで混沌とした動きに見えるかもしれません。

.

かもしれない...暇を見ては...

 
yosuf:
もちろん、私はあなたほど賢くないので、あなたが正しく指摘するように、愚かな質問をしてしまうのですが。しかし、出力信号、すなわち価格https://www.mql5.com/ru/forum/133986/page114 のみを研究することによって、いかに市場のパターンを導き出すことができるか、それを理解するためには、我々の、愚かな、レベルまで沈む必要があるが、それは簡単なことではない。非線形関数の特性を解析することで、実際の価格と計算値の完全な一致をコンピュータで正確に実現することができる。こんなの見たことある？


アルスは ちょっと興奮気味でした。しかし、この問題に対する彼の一般的な説明は正しい。しかし、いわば話の盛り上がりで、ちょっと興奮気味に......。

市場のパターンを探るには、やはりいろいろな道がある。そしてもちろん、ある方法が他の方法への移動の可能性を排除するものではありません。

 
なぜインプットを探すのか等））常温レベル付近の上昇で買い、100で売る。それが全体のシステムです))
1...150151152153154155156157158159160161162163164...551
新しいコメント