ペイオフ期待値はどのように算出するのですか？ - ページ 5 1234567 新しいコメント ratnasambhava 2011.05.12 20:10 #41 Mathemat: ...スプレッドがかなり小さくなりましたね（4より1.7小さい）。ちょっとリキッドだと、マージンが小さすぎる。あるいは、もっと長い時間軸でチェックすれば、もっと良い結果が出るかもしれません。 期待されるペイオフが4点以上、さらに8点（ダブルスプレッド）以下であればいいと思う。 スプレッドが流通コスト、MOの評価が利益とすると、この場合の流通コストに対するリターンは1.7 / 4.0 = 0.425 (42.5%) であり、少なくともスタート時点では良い指標と考えることができる。もうひとつの疑問は、これがすべての利益（1.7）なのか、それともすべての流通コスト（4.0）なのか、ということです。 "8ポイント "は、流通コストに対するリターンが200％ということで、単純にすごいし、超信頼性があります。でも、これは努力してさらに超えるべきことだと思います。 注：もちろん、スプレッドやMOは簡単に現金に換算でき、 流通コストに対して同じリターンを 得ることができる。 Dmitry Fedoseev 2011.05.12 20:20 #42 Europa: そして、とにかく...このスレッドでは、「MoDとは何か」という初歩的な疑問についてさえ意見が分かれるほど、多くの人が集まっています。 このスレッドが4ページまで伸びるとは思いませんでした ))) ええ、素晴らしいです。具体的な質問が出た一方で こんにちは。Meta Traderのテスターに 表示される期待ペイオフの計算方法を教えてください。 そして、その正確な答えが示されている。 算術平均。利益を注文数で割っています。1注文あたりの平均利益。 記事へのリンクもあり、そのうちの1つは、この端末の開発責任者が書いたものです。 Sceptic Philozoff 2011.05.12 21:04 #43 ratnasambhava: スプレッドがコストで、MoDの見積もりが利益だとすると、この場合のコスト採算は1.7 / 4.0 = 0.425 (42.5%) となり、まあ、まずまずの指標と考えることができる。 収益性とは言いません。一種の「予備率」、「クッション」のようなものです。 約400％のクッションは、ATC2007の優勝者であるBetter. Vitaliy 2011.05.12 21:12 #44 // ====================================================================== もし私が昨日、今日のフォーラムでこれを見ると言われ、1:1000のオッズでこのイベントに1000ルーブル賭けることを提案されたとしたら。 私はノーと言いたい。正直言って... お待たせしました...。ゲット... 信じられないが、本当だ。 Europa 2011.05.12 21:13 #45 MetaDriver: 無茶を言わないでくださいよ。期待されるペイオフとは何か-誰も議論していない。問題は、それをどのように測定するかです。 それが、結果的に、人それぞれ寸法が違うということに...。 私にとっては、共通項がないことが驚きでした。一般的に、MEに注目したり考慮したりしたことがないのは、おそらく自分自身で測定する方法を知らないからだと思います ) Dmitry Fedoseev 2011.05.12 21:36 #46 その甘いロールケーキをもっと食べてください。 コンマとAの間に欠番のゼロを入れることができる。 Vladimir Paukas 2011.05.13 03:23 #47 Integer: その甘いロールケーキをもっと食べてください。 コンマとAの間に欠番のゼロを入れることができる。 どうしたんですか？ Rockey Chhetri 2011.05.13 06:53 #48 Mathemat: 単純なことです。30回の取引で得られる利益の合計は50pipsに相当します。1.7は正しい、スプレッドを取り上げる必要はない。でも、スプレッドと比較するのはいいことだと思います。スプレッドはあなたよりかなり小さい（1.7は4より小さい）。リキッドで出過ぎ、マージンが小さすぎる。あるいは、もっと長い時間軸でチェックして、結果が良くなるかどうかを確認するのも良いかもしれません。 期待されるペイオフが4点以上、もっと言えば8点（ダブルスプレッド）以下であればいいと思う。 追伸：この1.7という数字は期待値ではなく、あくまで推定値であり、かなり大雑把なものであるという問題は持ち出さないことにします。 なぜMOのことを聞いたかというと、結果を試算したかったからです。私は無知なため、他の推定方法を知りません。 かなり大雑把に見積もっていると書かれていましたね。どうすればもっと正しく結果を推定できるか、教えてください。 採用情報 Rockey Chhetri 2011.05.13 07:02 #49 行動を起こすと必ず結果が出る、そしてそれを評価する（悪い、良い、まあまあなど）。評価基準があれば、結果を評価することは可能である。例えば、懸垂を10回するとします。良いのか悪いのか？私の結果を他の「引き上げ」と比較し、答えを導き出すのです。それで終わり？18歳と90歳の懸垂10回の結果を比較するのはアホらしい。 50kgの人が110kgの人と比較するのもアホらしいのと同じ。そのため、スポーツには年齢や体重などのカテゴリーがあるのです。 50pの結果をどう評価するか、それは良いのか悪いのか？ 最初の基準が時間だとしよう。3日間で5万円というのもあれば、1年間で5万円というのもある。 2つ目の基準です。50ポイントは、保証金の5％を取引に使用した場合と70％を使用した場合の両方で取得することができ、両方では取得することができません。敷地面積は置いといて。 そうすると、SLとTPの比率が違ってくるかもしれませんね。 利益が出ている取引とマイナスになっている取引の比率が異なる場合があります。仮に、30回の取引で同じ50ポイントを得るには、プラスの取引がマイナスの取引より多い場合と、その逆の場合があるとします。SL>TP=TP>SLという不等式は成り立つのでしょうか？ TP>SLの方が良いと誰もが言うのは明らかですが、なぜでしょうか？結局のところ、トレーダーの目標は、利益の出る取引を利益の出ない取引よりも上回ることではなく、その目標は資本の増加である。 Mathematさんは、「ATS-2007,Betterの 勝者は約400%のクッションがあった」と書いています。私の知る限りでは、チャンピオンシップは数ヶ月続きます。この「クッション」が、例えば1年後には-400%になる可能性が高いのです。このことから、より長いテスト期間には、より小さな「クッション」が適しているかもしれないと推測できるのですが？3ヶ月で400%の「クッション」と1年で400%の「クッション」は違うということに同意する。 ほとんどの場合、特定の取引方法が将来的に実行可能であることを示唆することができる他の基準があります。 MOという「クッション」よりも、もっと広い意味での成果評価方法があるのでしょうか？ Vladimir Paukas 2011.05.13 07:05 #50 bogati: なぜMEのことを聞いたかというと、結果を見極めたかったからです。私は無知なため、他の推定方法を知りません。 割と大雑把に見積もっていると書いてありましたね。どうすればもっと正しく結果を推定できるか、教えてください。 謹んで申し上げます。 要するに、300回のトレードの結果、5ポイントのIOが出ればいいわけです。 2点でも取れれば上出来です。 ほとんどが全く0以下です。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Mathemat:
...スプレッドがかなり小さくなりましたね（4より1.7小さい）。ちょっとリキッドだと、マージンが小さすぎる。あるいは、もっと長い時間軸でチェックすれば、もっと良い結果が出るかもしれません。
期待されるペイオフが4点以上、さらに8点（ダブルスプレッド）以下であればいいと思う。
スプレッドが流通コスト、MOの評価が利益とすると、この場合の流通コストに対するリターンは1.7 / 4.0 = 0.425 (42.5%) であり、少なくともスタート時点では良い指標と考えることができる。もうひとつの疑問は、これがすべての利益（1.7）なのか、それともすべての流通コスト（4.0）なのか、ということです。
"8ポイント "は、流通コストに対するリターンが200％ということで、単純にすごいし、超信頼性があります。でも、これは努力してさらに超えるべきことだと思います。
注：もちろん、スプレッドやMOは簡単に現金に換算でき、 流通コストに対して同じリターンを 得ることができる。
そして、とにかく...このスレッドでは、「MoDとは何か」という初歩的な疑問についてさえ意見が分かれるほど、多くの人が集まっています。
このスレッドが4ページまで伸びるとは思いませんでした )))
ええ、素晴らしいです。具体的な質問が出た一方で
こんにちは。Meta Traderのテスターに 表示される期待ペイオフの計算方法を教えてください。
そして、その正確な答えが示されている。
算術平均。利益を注文数で割っています。1注文あたりの平均利益。
記事へのリンクもあり、そのうちの1つは、この端末の開発責任者が書いたものです。
収益性とは言いません。一種の「予備率」、「クッション」のようなものです。
約400％のクッションは、ATC2007の優勝者であるBetter.
// ======================================================================
もし私が昨日、今日のフォーラムでこれを見ると言われ、1:1000のオッズでこのイベントに1000ルーブル賭けることを提案されたとしたら。
私はノーと言いたい。正直言って...
お待たせしました...。ゲット...
信じられないが、本当だ。
無茶を言わないでくださいよ。期待されるペイオフとは何か-誰も議論していない。問題は、それをどのように測定するかです。
それが、結果的に、人それぞれ寸法が違うということに...。
私にとっては、共通項がないことが驚きでした。一般的に、MEに注目したり考慮したりしたことがないのは、おそらく自分自身で測定する方法を知らないからだと思います )
コンマとAの間に欠番のゼロを入れることができる。
その甘いロールケーキをもっと食べてください。
コンマとAの間に欠番のゼロを入れることができる。
単純なことです。30回の取引で得られる利益の合計は50pipsに相当します。1.7は正しい、スプレッドを取り上げる必要はない。でも、スプレッドと比較するのはいいことだと思います。スプレッドはあなたよりかなり小さい（1.7は4より小さい）。リキッドで出過ぎ、マージンが小さすぎる。あるいは、もっと長い時間軸でチェックして、結果が良くなるかどうかを確認するのも良いかもしれません。
期待されるペイオフが4点以上、もっと言えば8点（ダブルスプレッド）以下であればいいと思う。
追伸：この1.7という数字は期待値ではなく、あくまで推定値であり、かなり大雑把なものであるという問題は持ち出さないことにします。
なぜMOのことを聞いたかというと、結果を試算したかったからです。私は無知なため、他の推定方法を知りません。
かなり大雑把に見積もっていると書かれていましたね。どうすればもっと正しく結果を推定できるか、教えてください。
採用情報
行動を起こすと必ず結果が出る、そしてそれを評価する（悪い、良い、まあまあなど）。評価基準があれば、結果を評価することは可能である。例えば、懸垂を10回するとします。良いのか悪いのか？私の結果を他の「引き上げ」と比較し、答えを導き出すのです。それで終わり？18歳と90歳の懸垂10回の結果を比較するのはアホらしい。 50kgの人が110kgの人と比較するのもアホらしいのと同じ。そのため、スポーツには年齢や体重などのカテゴリーがあるのです。
50pの結果をどう評価するか、それは良いのか悪いのか？
最初の基準が時間だとしよう。3日間で5万円というのもあれば、1年間で5万円というのもある。
2つ目の基準です。50ポイントは、保証金の5％を取引に使用した場合と70％を使用した場合の両方で取得することができ、両方では取得することができません。敷地面積は置いといて。
そうすると、SLとTPの比率が違ってくるかもしれませんね。
利益が出ている取引とマイナスになっている取引の比率が異なる場合があります。仮に、30回の取引で同じ50ポイントを得るには、プラスの取引がマイナスの取引より多い場合と、その逆の場合があるとします。SL>TP=TP>SLという不等式は成り立つのでしょうか？ TP>SLの方が良いと誰もが言うのは明らかですが、なぜでしょうか？結局のところ、トレーダーの目標は、利益の出る取引を利益の出ない取引よりも上回ることではなく、その目標は資本の増加である。
Mathematさんは、「ATS-2007,Betterの 勝者は約400%のクッションがあった」と書いています。私の知る限りでは、チャンピオンシップは数ヶ月続きます。この「クッション」が、例えば1年後には-400%になる可能性が高いのです。このことから、より長いテスト期間には、より小さな「クッション」が適しているかもしれないと推測できるのですが？3ヶ月で400%の「クッション」と1年で400%の「クッション」は違うということに同意する。
ほとんどの場合、特定の取引方法が将来的に実行可能であることを示唆することができる他の基準があります。
MOという「クッション」よりも、もっと広い意味での成果評価方法があるのでしょうか？
なぜMEのことを聞いたかというと、結果を見極めたかったからです。私は無知なため、他の推定方法を知りません。
割と大雑把に見積もっていると書いてありましたね。どうすればもっと正しく結果を推定できるか、教えてください。
謹んで申し上げます。
要するに、300回のトレードの結果、5ポイントのIOが出ればいいわけです。
2点でも取れれば上出来です。
ほとんどが全く0以下です。