最も効果的な戦略は? - ページ 5 12345678910111213 新しいコメント Юсуфходжа 2011.05.08 11:04 #41 artikul: 良い戦略だ ))))特に、トレンドの方向性とボラティリティが分かっていれば、ストップが吹っ飛ぶことはない )))) トレンドが続かなければ、一回の負けで新しいトレンドが見つかる、そんな感じでしょうか。 Юсуфходжа 2011.05.08 11:06 #42 artikul: スルトノフ指標を持っていなかった ))) いいね、大笑いさせてもらったよ、褒めてくれてありがとう。 artikul 2011.05.08 11:08 #43 yosuf: トレンドが続かなければ、一回損をしてでも新しいトレンドを見つけるのでは? 誰にもわからない)))どの本にも、トレンドは10%~30%続くと書いてあるので、新しいトレンドが見つかるまで、このTSは理論上70%の時間を損失に充てる必要があります)))。 Юсуфходжа 2011.05.08 11:22 #44 artikul: 誰が知っている))))どの本にも、トレンドは10%~30%続くと書いてあるので、新しいトレンドが70%見つかるまでは、このTSは理論的には梅に専念すべきなのです )))。 預金が増えるとリスクが高まり、この素朴な戦略が突然殉教者になる理由がわかった - 一定のロットのためだ。どうにかしてロットを減らすことができれば、つまり入金に関係なく一定の利益を得ることができれば、決して殉職することはなく、完売することはないだろう。 Sceptic Philozoff 2011.05.08 11:24 #45 VladislavVG: もちろん、この違いは基本的なものです。予測する際に、トレーダーは現在のトレンドに逆らって エントリーポイントを探しますが、エントリー時には推定ピボットポイントに関する情報のみが使用されるからです。 つまり、底辺・トップを獲りたいという格言がある。 これはあなたの視点であり、私はそれを尊重します。しかし、私はそれに賛成できません。なぜなら、それは多くのTSを予測で厳しく制限してしまうからです。 今、私は予報をもとにシステムを構築しています。現在のトレンドに逆らったエントリーは論外です。トレンドという概念すらないほど間抜けなシステムですから...。 BBC 2011.05.08 11:25 #46 yosuf: 保証金が増えれば増えるほど、リスクが高まり、この素朴な戦略がマルティシカに変わる理由がわかりました--ロットが一定だからです。どうにかしてロットを減らすことができれば、つまり入金に関係なく一定の利益を得ることができれば、決して殉職することはなく、完売することはないだろう。 私は、どのような戦略でも、どんな大きさの預金でも排出されると考えています。 Юсуфходжа 2011.05.08 11:27 #47 artikul: 誰が知っている))))どの本にも、トレンドは10%~30%続くと書いてあるので、新しいトレンドが70%検出されている間は、このTSは理論的にはプラムに専念するはずです))) なぜそう思うかというと、何度かトライしているうちにトレンドが見つかる確率が高いから、損失はスプレッドによるものとしか考えられないし、何度かトレンドがつかめれば正当化できるはずだからです。 Юсуфходжа 2011.05.08 11:30 #48 DhP: 私は、どのような戦略でも、どんな大きさの預金も流出させると考えるほうです。 結論を急がず、「一定の利益(または損失)」という目標を設定し、デモ口座やリアル口座で確認する必要があるのです。入金に関係なく、一定の利益(損失)を出すことは可能ですか?最後の手段として、余剰資金の恒久的な引き出しを行うことも可能でしょう。 artikul 2011.05.08 11:33 #49 yosuf: なぜそう思うかというと、何度かトライしているうちにトレンドをキャッチする確率があるからです。損失はスプレッドを犠牲にしてしか出せないし、何度かトレンドをキャッチすることで正当化できるはずです。 まあ、いつか運が悪くなるとは言ってませんが ))))しかし、MO<0で大数の法則により、マーケットへのエントリーが 無限にあるため、損失は避けられない )))) Юсуфходжа 2011.05.08 11:37 #50 artikul: まあ、いつか運が悪くなるとは言ってないんですけどね ))))しかし、MO<0で大数の法則によれば、マーケットへのエントリーが無限にあるので、損失は避けられない )))) あなたが時間内に行動を取らないと "雪だるま "を形成する可能性を許可する場合、誰がチェックするために、この奇妙な戦略を実装するために引き受けるのだろうか? 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
良い戦略だ ))))特に、トレンドの方向性とボラティリティが分かっていれば、ストップが吹っ飛ぶことはない ))))
トレンドが続かなければ、一回の負けで新しいトレンドが見つかる、そんな感じでしょうか。
スルトノフ指標を持っていなかった )))
トレンドが続かなければ、一回損をしてでも新しいトレンドを見つけるのでは?
誰にもわからない)))どの本にも、トレンドは10%~30%続くと書いてあるので、新しいトレンドが見つかるまで、このTSは理論上70%の時間を損失に充てる必要があります)))。
誰が知っている))))どの本にも、トレンドは10%~30%続くと書いてあるので、新しいトレンドが70%見つかるまでは、このTSは理論的には梅に専念すべきなのです )))。
これはあなたの視点であり、私はそれを尊重します。しかし、私はそれに賛成できません。なぜなら、それは多くのTSを予測で厳しく制限してしまうからです。
今、私は予報をもとにシステムを構築しています。現在のトレンドに逆らったエントリーは論外です。トレンドという概念すらないほど間抜けなシステムですから...。
保証金が増えれば増えるほど、リスクが高まり、この素朴な戦略がマルティシカに変わる理由がわかりました--ロットが一定だからです。どうにかしてロットを減らすことができれば、つまり入金に関係なく一定の利益を得ることができれば、決して殉職することはなく、完売することはないだろう。
私は、どのような戦略でも、どんな大きさの預金でも排出されると考えています。
誰が知っている))))どの本にも、トレンドは10%~30%続くと書いてあるので、新しいトレンドが70%検出されている間は、このTSは理論的にはプラムに専念するはずです)))
なぜそう思うかというと、何度かトライしているうちにトレンドが見つかる確率が高いから、損失はスプレッドによるものとしか考えられないし、何度かトレンドがつかめれば正当化できるはずだからです。
私は、どのような戦略でも、どんな大きさの預金も流出させると考えるほうです。
なぜそう思うかというと、何度かトライしているうちにトレンドをキャッチする確率があるからです。損失はスプレッドを犠牲にしてしか出せないし、何度かトレンドをキャッチすることで正当化できるはずです。
まあ、いつか運が悪くなるとは言ってませんが ))))しかし、MO<0で大数の法則により、マーケットへのエントリーが 無限にあるため、損失は避けられない ))))
まあ、いつか運が悪くなるとは言ってないんですけどね ))))しかし、MO<0で大数の法則によれば、マーケットへのエントリーが無限にあるので、損失は避けられない ))))
あなたが時間内に行動を取らないと "雪だるま "を形成する可能性を許可する場合、誰がチェックするために、この奇妙な戦略を実装するために引き受けるのだろうか?