FXにボリュームは必要ですか? - ページ 7 123456789 新しいコメント trol222 2011.04.11 17:58 #61 ダニの来襲が異なる(ダニの到着密度が時間的に異なる)ことは明らかですが、ダニの流れを時間的に平均化するにはどうすればよいでしょうか。あるいは、どの瞬間のダニの密度を測定するのか? 例えば、分単位を取る場合、1時間足のTFでは、1時間のティックボリュームを取り、1分ごとに、入力される分単位のボリュームに基づいて、この1時間単位のボリュームを更新する必要がある。例えば、過去1時間のティック数の変化のようなものです。 artikul 2011.04.11 20:04 #62 みんながやることは、最終的な結果が大事であって、他人の信念にどれだけ強くこだわるか、他人の理論を盲目的に信じるかではないと思うんです。重要なのは結果であって、他人の信念にどれだけ強くこだわるか、他人の理論を盲目的に信じるか、ではない。だからこそ、重要なのはトレーダーとして何ができるかできないか、そして自分のTSがどうなっているかということです。また、DTは多くの石を隠し持っているとはいえ、万能ではありません。入ってくる情報から見た市場の現象は、自己組織化構造であり、その断片のそれぞれで自分自身と同型であるということである。また、(ここで既に言われているように)DTが去勢された見積もりを出したとしても、情報はいつか必ず自己組織化されるので、どうしようもない。 以下は、私のテストの例です。証券会社2社、端末2台、同じペア、同じTF、同じTS。ある証券会社では4マーク、別の証券会社では5マークで取引されています。見ている。同じバーで、一方のTSが売りで、もう一方のTSが買いで開く。判明したこと。5番目のサインでTSが修正波に入り、普通にやり過ごし、利確して買いを開きました。4回目のサインでは、インジケータは動きもせず、トレンドが継続していることを示しました。5番目のサインから4番目のサインにかけての修正波全体は、ローソク足バーの長い下降線の陰線のように見えました。そうだったんですね。))) もう一度言います。刻み量の絶対値 それ自体は、塀に刻まれた銘板以上の価値はない。しかし、終値と組み合わされ、分析すべき構造を形成しています。この点で、線形定量分析(価格のみ)から非線形定性分析(価格/出来高)への移行があり、これはすべての金融数学より悪いが、比較にならないほど収益性が高いのである。))) 熊手と額の闘いでは、常に熊手が勝つ。みんなに幸運がありますように ))) Alex 2011.04.11 23:20 #63 Sergey_Rogozin: おっと、その点については続きをどうぞ...。 何がはっきりしないのか?ティックがない限り、トレーダーの時間は止まっているのです。新たな刻みが現れると同時に、時間は流れ続ける。60ティック、つまりトレーダーの1分間を呼び出したい。イクイリブリアムチャートは、昼夜のセッション活動の配慮を排除した、より共感できる話題であるのに対し、それを真に受けない男がいるのは残念なことである。 artikul 2011.04.11 23:39 #64 パラレルトレーディングの アイデアをくれたReshetov氏に感謝します ))))そこで、MO>0の2つのTSを取り、1つにまとめる。マジシャンによる2つの内部取引の流れのための分離注文。時系列High[]、Low[]、Volume[]、Time[]に対して簡単な代数演算を行うと、以下のようになります。 Mikhail Dovbakh 2011.04.12 00:15 #65 artikul: パラレルトレーディングの アイデアをくれたReshetov氏に感謝します ))))そこで、MO>0の2つのTSを取り、1つにまとめる。マジシャンによる2つの内部取引の流れのための分離注文。時系列High[]、Low[]、Volume[]、Time[]を使って簡単な代数演算をすると、次のようになります。 162トレード......実に地味な芸当である......。 ;) artikul 2011.04.12 00:17 #66 avatara: 162トレード - 本当にトリッキーなトリックではありません... ;) まあ、統計的な妥当性のための100トレードは、このフォーラムの地元の "達人 "のことわざになっている )))では、なぜコンピューターに負担をかけすぎるのか。))) Mikhail Dovbakh 2011.04.12 00:26 #67 artikul: まあ、このフォーラムで統計的な妥当性を求める100トレードは、昔から町の「達人」たちの間で話題になっていたんですけどね )))では、なぜコンピューターに負担をかけすぎるのか。))) この放置されている統計はどういうものなのでしょうか? ;) Sceptic Philozoff 2011.04.12 03:59 #68 artikul: まあ、このフォーラムでは、統計的信頼性の100取引は、地元の "達人 "から諺になっている ))) 。不思議なことに、そして私「達人」は「1000」と言い、それは利益率を考慮している(あなたでそれは非常に素晴らしい見えるので、それは1000であるように - しかし、それは同じままであればだ)。 いずれにせよ、162件の取引はまだ統計にはなっていない。 Dmitry Fedoseev 2011.04.12 04:14 #69 Mixon777:1.この質問は非常によくあるもので、私自身はまだ答えていません。しかし、引用文を読めば、銀行の手書き文字、そして大手企業の文字がわかります。 また、「横ばいから20pips上げるにはどうしたらいいのか、どのくらい上げればいいのか?2,000万ドルか、10億ドルか? 2.ここでは簡単な例です - どちらかの銀行がビジネスである - 誰が1ロットを取引する - またはタフなプレーヤー ローソク足は同じ、つまり点から面へ。 そして、ビル・ウィリアムズの戦略を思い出した。彼はトレーダーに、ブレークダウン後の積極的な追加注文について話した。 PS / - 為替市場は銀行にとって閉鎖的な市場です - 誰もティックデータを持っていない唯一の取引と注文 - 他のすべては、チャートを反映しています。非常に頻繁に私はユーロペアGBPに正確に26ピップのキャンドルを参照してください - 豊かなトレーダーがそこにトレードするので - と私もどのような戦略によって - 。 1.銀行でトレーダーの隣に座ったり、家で大物プレーヤーがポジションを持ったときに、その後の値動きを(しかも何度も続けて)見たことがありますか?この「アンダーラインを認識する」という体験は、どこから来たのでしょうか。 2.イベントカレンダー はご覧になりましたか? artikul 2011.04.12 15:17 #70 Mathemat: 不思議なことに、「第一人者」は「1000」と言い、それも利益率を考慮して(あなたのは十分良さそうだから1000にしなさい-ただし、このままならね)と言ったのです。 いずれにせよ、162件の取引はまだ統計にはなっていない。 申し訳ありません。知りませんでした。伝統を破るつもりはなかったんだ。今後、独善的な態度はとらないことを約束します。))) 再投資オプション )))) そして、一般的にこのような議論は迷惑なものです。ティックボリュームについて何も知らないことを公言する覚悟がある ))) 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ダニの来襲が異なる(ダニの到着密度が時間的に異なる)ことは明らかですが、ダニの流れを時間的に平均化するにはどうすればよいでしょうか。あるいは、どの瞬間のダニの密度を測定するのか?
例えば、分単位を取る場合、1時間足のTFでは、1時間のティックボリュームを取り、1分ごとに、入力される分単位のボリュームに基づいて、この1時間単位のボリュームを更新する必要がある。例えば、過去1時間のティック数の変化のようなものです。
みんながやることは、最終的な結果が大事であって、他人の信念にどれだけ強くこだわるか、他人の理論を盲目的に信じるかではないと思うんです。重要なのは結果であって、他人の信念にどれだけ強くこだわるか、他人の理論を盲目的に信じるか、ではない。だからこそ、重要なのはトレーダーとして何ができるかできないか、そして自分のTSがどうなっているかということです。また、DTは多くの石を隠し持っているとはいえ、万能ではありません。入ってくる情報から見た市場の現象は、自己組織化構造であり、その断片のそれぞれで自分自身と同型であるということである。また、(ここで既に言われているように)DTが去勢された見積もりを出したとしても、情報はいつか必ず自己組織化されるので、どうしようもない。
以下は、私のテストの例です。証券会社2社、端末2台、同じペア、同じTF、同じTS。ある証券会社では4マーク、別の証券会社では5マークで取引されています。見ている。同じバーで、一方のTSが売りで、もう一方のTSが買いで開く。判明したこと。5番目のサインでTSが修正波に入り、普通にやり過ごし、利確して買いを開きました。4回目のサインでは、インジケータは動きもせず、トレンドが継続していることを示しました。5番目のサインから4番目のサインにかけての修正波全体は、ローソク足バーの長い下降線の陰線のように見えました。そうだったんですね。)))
もう一度言います。刻み量の絶対値 それ自体は、塀に刻まれた銘板以上の価値はない。しかし、終値と組み合わされ、分析すべき構造を形成しています。この点で、線形定量分析(価格のみ)から非線形定性分析(価格/出来高)への移行があり、これはすべての金融数学より悪いが、比較にならないほど収益性が高いのである。)))
熊手と額の闘いでは、常に熊手が勝つ。みんなに幸運がありますように )))
おっと、その点については続きをどうぞ...。
パラレルトレーディングの アイデアをくれたReshetov氏に感謝します ))))そこで、MO>0の2つのTSを取り、1つにまとめる。マジシャンによる2つの内部取引の流れのための分離注文。時系列High[]、Low[]、Volume[]、Time[]に対して簡単な代数演算を行うと、以下のようになります。
パラレルトレーディングの アイデアをくれたReshetov氏に感謝します ))))そこで、MO>0の2つのTSを取り、1つにまとめる。マジシャンによる2つの内部取引の流れのための分離注文。時系列High[]、Low[]、Volume[]、Time[]を使って簡単な代数演算をすると、次のようになります。
162トレード......実に地味な芸当である......。
;)
162トレード - 本当にトリッキーなトリックではありません...
;)
まあ、統計的な妥当性のための100トレードは、このフォーラムの地元の "達人 "のことわざになっている )))では、なぜコンピューターに負担をかけすぎるのか。)))
まあ、このフォーラムで統計的な妥当性を求める100トレードは、昔から町の「達人」たちの間で話題になっていたんですけどね )))では、なぜコンピューターに負担をかけすぎるのか。)))
この放置されている統計はどういうものなのでしょうか?
;)
不思議なことに、そして私「達人」は「1000」と言い、それは利益率を考慮している(あなたでそれは非常に素晴らしい見えるので、それは1000であるように - しかし、それは同じままであればだ)。
いずれにせよ、162件の取引はまだ統計にはなっていない。
1.この質問は非常によくあるもので、私自身はまだ答えていません。しかし、引用文を読めば、銀行の手書き文字、そして大手企業の文字がわかります。
また、「横ばいから20pips上げるにはどうしたらいいのか、どのくらい上げればいいのか?2,000万ドルか、10億ドルか?
2.ここでは簡単な例です - どちらかの銀行がビジネスである - 誰が1ロットを取引する - またはタフなプレーヤー
ローソク足は同じ、つまり点から面へ。
そして、ビル・ウィリアムズの戦略を思い出した。彼はトレーダーに、ブレークダウン後の積極的な追加注文について話した。
PS / - 為替市場は銀行にとって閉鎖的な市場です - 誰もティックデータを持っていない唯一の取引と注文 - 他のすべては、チャートを反映しています。
非常に頻繁に私はユーロペアGBPに正確に26ピップのキャンドルを参照してください - 豊かなトレーダーがそこにトレードするので - と私もどのような戦略によって - 。
1.銀行でトレーダーの隣に座ったり、家で大物プレーヤーがポジションを持ったときに、その後の値動きを(しかも何度も続けて)見たことがありますか?この「アンダーラインを認識する」という体験は、どこから来たのでしょうか。
2.イベントカレンダー はご覧になりましたか?
不思議なことに、「第一人者」は「1000」と言い、それも利益率を考慮して(あなたのは十分良さそうだから1000にしなさい-ただし、このままならね)と言ったのです。
いずれにせよ、162件の取引はまだ統計にはなっていない。
申し訳ありません。知りませんでした。伝統を破るつもりはなかったんだ。今後、独善的な態度はとらないことを約束します。)))
再投資オプション ))))
そして、一般的にこのような議論は迷惑なものです。ティックボリュームについて何も知らないことを公言する覚悟がある )))