[アーカイブ!】どんなルーキーの質問でも、フォーラムを散らかさないように。プロフェッショナルの皆さん、通り過ぎないでください。あなたなしではどこにも行けない - 2. - ページ 72 1...656667686970717273747576777879...537 新しいコメント Артур 2011.02.07 16:06 #711 volshebnik: でも、もしストラテジーが正しければ、どんなTFでも、パラメータが違うだけで機能するはずだと思います。TF=5分足でのテスト結果も、利益を生むような選択肢はなかった。 あなたの論理に従えば、象は同じネズミですが、拡大鏡の下です ;))) お金はより多くのお金のためにしか使わない-それは公理である。よく考えて、正しい選択をしてください))))) volshebnik 2011.02.07 16:20 #712 nemo811: あなたの論理に従えば、象はネズミと同じですが、虫眼鏡の下にいることになります ;))) 象とネズミは生理的な構造が違うので、この例えは間違っています。そして、ちょうどTFが大雑把にグラフをチャートに表示し、同じ法則でマトリョーシカ人形のように表示します。"小さい "グラフは、"古い"(大きい)グラフと同じ「生理」を持っているのです。 volshebnik 2011.02.07 16:21 #713 nemo811: お金はより多くのお金のためにしか使わない-それは公理である。よく考えて、正しい選択をしてください))))) そう、お金だけは勝手に動いてくれないのです(目に見える殻なのです)。どちらを選ぶか? Виктор 2011.02.07 16:26 #714 sergeev: 正しいのは、これだ。 だから、私の推測は当たったのです。何か他の方法があるのではと思った。独学では厳しい人生です。 Артур 2011.02.07 16:26 #715 volshebnik: そう、入ってくるのはお金ではないのです(見える殻です)。どちらを選ぶか? 怒らないでください。))図を見てください。もしかしたら、自分にとって面白いことが見つかるかもしれません。シャチハタとボリュームの関係。 --- 2011.02.07 16:29 #716 granit77: だから、私の推測は当たったのです。何か別の方法があるのではと思いました。独学では厳しい人生です。 推測ではなく、まさに正しいことをしたのです。 ただ、あなたのファイルを開かなかった、見なかっただけなのです。 volshebnik 2011.02.07 16:49 #717 nemo811: 怒らないでください。))図を見てください、もしかしたら面白いことが見つかるかもしれません。シャチハタとボリュームの関係。 大丈夫です、アーサー )チャートありがとうございました。彼らの主張は、2つのグラフの掛け算で、3つ目のグラフが逆(1次を引いたもの)になることだ。しかし、最初の2つのグラフがどこに行くかはあらかじめわからない(xとyは未知数)ので、3つ目のグラフ(Z)がどこに行くかはわからないのである。では、この比率の実用的な使い道は何でしょうか? Артур 2011.02.07 17:17 #718 volshebnik: 大丈夫です、アーサー )チャートありがとうございました。彼らの主張は、2つのグラフを掛け合わせると、3つ目のグラフが逆(1次を引いたもの)になる、というものだ。しかし、最初の2つのグラフがどこに行くかはあらかじめわからない(xとyは未知数)ので、3つ目のグラフ(Z)がどこに行くかはわからないのである。では、この割合の実用的な使い道は? エリオット波動ではなく)資金と出来高が市場に作用しており、値動きが無秩序ではなく、出来高によって動かされている場合、(検討した3組のうち)2組のシグナルは、3組目に強いシグナルを与えることになるのです。注文蓄積レベルを探し、VSAを分析すれば、必要なXとYが見つかる))) また、(図参照)1つの通貨ペア(2つの通貨で形成)が明確に横ばいになっても、3つ目の通貨ペア(残りの2ペア)のトレンドが妨げられることはないのです。1通貨以上のトレンドが発生すると、一種の「市場のカオス」が発生します。日中のトレンドは中長期のトレンドに比べて安定性に欠けるため、このカオスは小さなTFで最も顕著に現れる。 そう考えると、通貨ペアではなく、通貨そのもののトレンドの方が安定していると思いますし、そうでなければ、全く分析できないオシレーターグラフになってしまうでしょう。 それがこの写真から伝わってきます。)))) Артур 2011.02.07 17:38 #719 どこが間違いか教えてください。 コードは、MAGICパラメータに従って、保留中の注文を削除 する必要があります。実際にMAGICなしですべての保留中の注文を削除します。 void DeleteOtlozhMAGIC(int MAGIC) { string SMB=Symbol(); for (int i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--) { if(OrderSymbol()!=SMB || OrderMagicNumber()!=MAGIC) continue; if (OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) { if (OrderType()==OP_BUYLIMIT || OrderType()==OP_SELLLIMIT || OrderType()==OP_BUYSTOP || OrderType()==OP_SELLSTOP) OrderDelete(OrderTicket()); } } } よろしくお願いします。 Victor Nikolaev 2011.02.07 17:44 #720 nemo811: 私の間違いがどこにあるのか、教えていただけませんか? コードは、MAGICパラメータに従って、保留中の注文を削除する必要があります。実際には、MAGICを考慮することなく、すべての保留中の注文を削除しています。 よろしくお願いします。 void DeleteOtlozhMAGIC(int MAGIC) { string SMB=Symbol(); for (int i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--) { if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) continue; if(OrderSymbol()!=SMB || OrderMagicNumber()!=MAGIC) continue; if (OrderType()==OP_BUYLIMIT || OrderType()==OP_SELLLIMIT || OrderType()==OP_BUYSTOP || OrderType()==OP_SELLSTOP) OrderDelete(OrderTicket()); } } 1...656667686970717273747576777879...537 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
でも、もしストラテジーが正しければ、どんなTFでも、パラメータが違うだけで機能するはずだと思います。TF=5分足でのテスト結果も、利益を生むような選択肢はなかった。
あなたの論理に従えば、象は同じネズミですが、拡大鏡の下です ;)))
お金はより多くのお金のためにしか使わない-それは公理である。よく考えて、正しい選択をしてください)))))
あなたの論理に従えば、象はネズミと同じですが、虫眼鏡の下にいることになります ;)))
お金はより多くのお金のためにしか使わない-それは公理である。よく考えて、正しい選択をしてください)))))
正しいのは、これだ。
そう、入ってくるのはお金ではないのです(見える殻です)。どちらを選ぶか?
怒らないでください。))図を見てください。もしかしたら、自分にとって面白いことが見つかるかもしれません。シャチハタとボリュームの関係。
だから、私の推測は当たったのです。何か別の方法があるのではと思いました。独学では厳しい人生です。
怒らないでください。))図を見てください、もしかしたら面白いことが見つかるかもしれません。シャチハタとボリュームの関係。
大丈夫です、アーサー )チャートありがとうございました。彼らの主張は、2つのグラフを掛け合わせると、3つ目のグラフが逆(1次を引いたもの)になる、というものだ。しかし、最初の2つのグラフがどこに行くかはあらかじめわからない(xとyは未知数)ので、3つ目のグラフ(Z)がどこに行くかはわからないのである。では、この割合の実用的な使い道は?
エリオット波動ではなく)資金と出来高が市場に作用しており、値動きが無秩序ではなく、出来高によって動かされている場合、(検討した3組のうち)2組のシグナルは、3組目に強いシグナルを与えることになるのです。注文蓄積レベルを探し、VSAを分析すれば、必要なXとYが見つかる)))
また、(図参照)1つの通貨ペア(2つの通貨で形成)が明確に横ばいになっても、3つ目の通貨ペア(残りの2ペア)のトレンドが妨げられることはないのです。1通貨以上のトレンドが発生すると、一種の「市場のカオス」が発生します。日中のトレンドは中長期のトレンドに比べて安定性に欠けるため、このカオスは小さなTFで最も顕著に現れる。
そう考えると、通貨ペアではなく、通貨そのもののトレンドの方が安定していると思いますし、そうでなければ、全く分析できないオシレーターグラフになってしまうでしょう。
それがこの写真から伝わってきます。))))
どこが間違いか教えてください。
コードは、MAGICパラメータに従って、保留中の注文を削除 する必要があります。実際にMAGICなしですべての保留中の注文を削除します。
よろしくお願いします。
私の間違いがどこにあるのか、教えていただけませんか?
コードは、MAGICパラメータに従って、保留中の注文を削除する必要があります。実際には、MAGICを考慮することなく、すべての保留中の注文を削除しています。
よろしくお願いします。