カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 22 1...151617181920212223242526272829 新しいコメント Aleksander 2010.11.07 14:33 #211 gip: すべてはすでに何千ものロッカーとアンチロッカーの議論において、100列分の図が描かれています。--1つの口座で複数の取引システムを稼動させています。各取引システムの状態は、注文という形でサーバーに保存されている必要があります。バリエーション1、ロック付き - 各取引システムは独自の注文セットで動作しており、それらは管理されているものである。トレーディングポジションの合計がネッティングで表示されます。バリエーション2、ロックなし - 取引システムは、すべてのティックで集約された位置からその状態を取得する必要があります。--算数はまったく関係ない。これは枝葉の話題ではなく、アンチロックの頑固さについてです。まさに「算盤」ですね...。 例 1.4020に売りロット=4でオープンしました。 価格は80ピップ上昇し、現在2つの選択肢があります。 1＝クローズ位置 2=バイパス4区画... ========== スプレッド 5 pips 結果を計算する? Igor Makanu 2010.11.07 14:36 #212 Nilog:I especially like it - and going in bâu.そうそう、もうひとつデメリットがあるんですよ、マージンがね。そうでなければ、おとぎ話になってしまいます。 スーツケースに入ったお金が今すぐ欲しいのか、それとも明日まで待ちたいのか？ 私が初めてFXを知った時、ユーロ円は122円台でした。購入しました。 では、今までのネットについて、お願いします。 あなたがどのように、何をしたのかわかりませんが、私の例では効果が全く違います。122円の円で建てた場合、円が下がっても、戻るのを待つ必要はなく、もし122円に戻ることがあれば、ストップロスではなく、30bpsの部分損失を出すことになるのです。初動がいつまで続くかは誰にも分からないので、もし価格があと30pips下がったら、またロックを開けて30pips待ってB/に入る・・・ということになります。 もし価格が再び変化したら、それは最高値を待たなければならないことを意味します。このようなロックの欠点はマージンですが、残念ながらすべてはどこかで止めなければならないのです。 SZY：悲しいかな、損失の平均化は、すべての問題を解決するための万能薬ではありません：このシステムのマイナスは成長マージンと貴重な時間ですが、まあ、時間は元に戻すことはできませんが、あなたはロックを使用しない場合、その時点で利益または損失であろうか分からない、ロックとトレンド戦略の複合使用は、ロックシステムは "で飛ぶ "のでテスターで利点を提供しトレンド指標が間違って データを与える、この時間は、通常待つ必要がありますアウト Nilog 2010.11.07 14:37 #213 Aleksander: それこそが「算盤」なのだ......。 例 ウイング売り - ロット= 4 at 1.4020 価格は80ピップ上昇 - 現在、2つのオプションがあります。 1＝クローズ位置 2=4区画を閉じる... ========== スプレッド 5 pips 計算結果? 80pipsです。あとは結果ではなく、屁理屈です。スプレッドがプラスかマイナスか михаил потапыч 2010.11.07 14:40 #214 gip: 算盤に嫌気がさしたんだろう。ロッカーもアンチロッカーも同じ。ある者は数を数えることができず、ある者は考えることができない。 私のミスです、あなたが書いたものは、あなたが以前他のスレッドでより詳細に説明したため、私は理解しただけです。 Nilog 2010.11.07 14:43 #215 IgorM: あなたがどのように、何をしたのかわかりませんが、私の例のポイントは違います。1円＝122pで建てた場合、円が下がっても、戻るのを待つ必要はなく、万一戻っても、ストップロスではなく、30pの一部損切りをするのです。初動がいつまで続くか誰にもわからないから、あと30pips下がったら、またロックを開けて30pips待ってB/に入る...ということです。 再び価格が反転した。 そうでなかったら？それとも、お金が足りなくなるのでしょうか？ Aleksander 2010.11.07 14:46 #216 Nilog: 80pipsです。あとは結果ではなく、屁理屈です。プラスまたはマイナスの広がり。プラスでもマイナスでもなく、本当にスプレッド分マイナス なんです...。ロッキングトレードのたびに、システムはスプレッドを失います。 上記の例では、単純なクローズでは3,200 ドルの損失、Lockの場合は3,400ドルの 損失でしたが、違いはあるのでしょうか？ Alexey Subbotin 2010.11.07 14:49 #217 私の配偶者の弟は小学生で、10年生まで通っていますが、3年生の時になぜか分数の足し算を教えるのを忘れていたそうです。今も分子に分子を、分母に分母を足している...。プラスとマイナスをごっちゃにしてる...。彼はブラケットを開くことができない...しかも、頭の良さそうな人だし...。 分数の足し算を教えたら、「この2つを足しなさい」と言っても、できないんです。それはロッカーも同じです。ええ、まあ... Vladyslav Goshkov 2010.11.07 14:49 #218 gip: すべてはすでに何千ものロッカーとアンチロッカーの議論において、100列分の図が描かれています。 -- 1つの口座で複数の取引システムを稼動させています。各取引システムの状態は、注文という形でサーバーに保存されている必要があります。 バリエーション1、ロット付き - 各取引システムは、独自の注文のセットで動作し、彼らは制御するかのようです。(ネッティングはトレーディングポジションの総計を示す） バリエーション2、ロックなし - トレーディングシステムは、すべてのティックで集約された位置からその状態を取得する必要があります... -- 算数はまったく関係ない。スレッドの話題ではなく、アンチロックの頑強さに対してです。 すみません、理解できないのですが、結果にどう影響するのでしょうか？それがこのスレッドです。 ところで、なぜ私がロックの使用に反対していると判断されたのでしょうか？私自身はそれらを使用しないが、百回は言った：私はそれが好きだ - 神のためにそれを使用してください。このスレッドのテーマ：一つの状況（市場、TSシグナル）で根本的に異なる結果を得ることは可能か。Svetlanaはそれが可能であり、ロックに代わるものがないと考えている、私はネットは常に構築することができると言う......もしかしたら、もっとわかりやすくなるかもしれません。 頑張ってください。 削除済み 2010.11.07 14:51 #219 Mischek: 自分のミスです、以前他のスレッドで詳しく説明されていたので、書いてある内容しか理解できませんでした 明確な質問をするか、「わからない！」と書けばよかったのでは？そして、私は毎回、私が書いているのかわからないときは、 "ここに新鮮なロッカーがキャッチされました！"の喜びの叫びとラッシュギャングanttilokerと算術を教えるために開始すると、やや迷惑です。 Nilog 2010.11.07 14:53 #220 Lockの方が速い。閉じてすぐ開いたという両方がありますね。 そこが違うんです。時には大切なことです。ほとんどの場合、そうではありません。 1...151617181920212223242526272829 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
すべてはすでに何千ものロッカーとアンチロッカーの議論において、100列分の図が描かれています。
--
1つの口座で複数の取引システムを稼動させています。各取引システムの状態は、注文という形でサーバーに保存されている必要があります。
バリエーション1、ロック付き - 各取引システムは独自の注文セットで動作しており、それらは管理されているものである。トレーディングポジションの合計がネッティングで表示されます。
バリエーション2、ロックなし - 取引システムは、すべてのティックで集約された位置からその状態を取得する必要があります。
--
算数はまったく関係ない。これは枝葉の話題ではなく、アンチロックの頑固さについてです。
まさに「算盤」ですね...。
例
1.4020に売りロット=4でオープンしました。
価格は80ピップ上昇し、現在2つの選択肢があります。
1＝クローズ位置
2=バイパス4区画...
========== スプレッド 5 pips
結果を計算する?
I especially like it - and going in bâu.そうそう、もうひとつデメリットがあるんですよ、マージンがね。
そうでなければ、おとぎ話になってしまいます。
スーツケースに入ったお金が今すぐ欲しいのか、それとも明日まで待ちたいのか？
私が初めてFXを知った時、ユーロ円は122円台でした。購入しました。
では、今までのネットについて、お願いします。
あなたがどのように、何をしたのかわかりませんが、私の例では効果が全く違います。122円の円で建てた場合、円が下がっても、戻るのを待つ必要はなく、もし122円に戻ることがあれば、ストップロスではなく、30bpsの部分損失を出すことになるのです。初動がいつまで続くかは誰にも分からないので、もし価格があと30pips下がったら、またロックを開けて30pips待ってB/に入る・・・ということになります。
もし価格が再び変化したら、それは最高値を待たなければならないことを意味します。このようなロックの欠点はマージンですが、残念ながらすべてはどこかで止めなければならないのです。
SZY：悲しいかな、損失の平均化は、すべての問題を解決するための万能薬ではありません：このシステムのマイナスは成長マージンと貴重な時間ですが、まあ、時間は元に戻すことはできませんが、あなたはロックを使用しない場合、その時点で利益または損失であろうか分からない、ロックとトレンド戦略の複合使用は、ロックシステムは "で飛ぶ "のでテスターで利点を提供しトレンド指標が間違って データを与える、この時間は、通常待つ必要がありますアウト
それこそが「算盤」なのだ......。
例
ウイング売り - ロット= 4 at 1.4020
価格は80ピップ上昇 - 現在、2つのオプションがあります。
1＝クローズ位置
2=4区画を閉じる...
========== スプレッド 5 pips
計算結果?
80pipsです。あとは結果ではなく、屁理屈です。スプレッドがプラスかマイナスか
算盤に嫌気がさしたんだろう。ロッカーもアンチロッカーも同じ。ある者は数を数えることができず、ある者は考えることができない。
私のミスです、あなたが書いたものは、あなたが以前他のスレッドでより詳細に説明したため、私は理解しただけです。
あなたがどのように、何をしたのかわかりませんが、私の例のポイントは違います。1円＝122pで建てた場合、円が下がっても、戻るのを待つ必要はなく、万一戻っても、ストップロスではなく、30pの一部損切りをするのです。初動がいつまで続くか誰にもわからないから、あと30pips下がったら、またロックを開けて30pips待ってB/に入る...ということです。
再び価格が反転した。
そうでなかったら？それとも、お金が足りなくなるのでしょうか？
80pipsです。あとは結果ではなく、屁理屈です。プラスまたはマイナスの広がり。
プラスでもマイナスでもなく、本当にスプレッド分マイナス なんです...。ロッキングトレードのたびに、システムはスプレッドを失います。
上記の例では、単純なクローズでは3,200 ドルの損失、Lockの場合は3,400ドルの 損失でしたが、違いはあるのでしょうか？
私の配偶者の弟は小学生で、10年生まで通っていますが、3年生の時になぜか分数の足し算を教えるのを忘れていたそうです。今も分子に分子を、分母に分母を足している...。プラスとマイナスをごっちゃにしてる...。彼はブラケットを開くことができない...しかも、頭の良さそうな人だし...。
分数の足し算を教えたら、「この2つを足しなさい」と言っても、できないんです。それはロッカーも同じです。ええ、まあ...
すべてはすでに何千ものロッカーとアンチロッカーの議論において、100列分の図が描かれています。
--
1つの口座で複数の取引システムを稼動させています。各取引システムの状態は、注文という形でサーバーに保存されている必要があります。
バリエーション1、ロット付き - 各取引システムは、独自の注文のセットで動作し、彼らは制御するかのようです。(ネッティングはトレーディングポジションの総計を示す）
バリエーション2、ロックなし - トレーディングシステムは、すべてのティックで集約された位置からその状態を取得する必要があります...
--
算数はまったく関係ない。スレッドの話題ではなく、アンチロックの頑強さに対してです。
すみません、理解できないのですが、結果にどう影響するのでしょうか？それがこのスレッドです。
ところで、なぜ私がロックの使用に反対していると判断されたのでしょうか？私自身はそれらを使用しないが、百回は言った：私はそれが好きだ - 神のためにそれを使用してください。このスレッドのテーマ：一つの状況（市場、TSシグナル）で根本的に異なる結果を得ることは可能か。Svetlanaはそれが可能であり、ロックに代わるものがないと考えている、私はネットは常に構築することができると言う......もしかしたら、もっとわかりやすくなるかもしれません。
頑張ってください。
自分のミスです、以前他のスレッドで詳しく説明されていたので、書いてある内容しか理解できませんでした
明確な質問をするか、「わからない！」と書けばよかったのでは？そして、私は毎回、私が書いているのかわからないときは、 "ここに新鮮なロッカーがキャッチされました！"の喜びの叫びとラッシュギャングanttilokerと算術を教えるために開始すると、やや迷惑です。
Lockの方が速い。閉じてすぐ開いたという両方がありますね。
そこが違うんです。時には大切なことです。ほとんどの場合、そうではありません。