価格値のランダム性 - ページ 9

新しいコメント
 
gip:

かつてStirlitzがマクロを使ったExpert Advisorを書いたことがある。最適化し、テスターでテストしたところ、うまくいきました。そして、それを実際にやってみると......負けるんです。再び最適化し、テスターでテスト - それは稼ぐ。リアルでもう一度やってみたが、やはり負ける。 - 896回目の挑戦の後、もう一度挑戦してみようとスターリッツは思った。

iTime(......) =TimeCurrent()

ちなみに実生活では、それがない分、テスターの中よりも稼げます。

 
sllawa3:

iTime (......) =TimeCurrent()

で、それがない場合のテスターよりも実生活で稼ぐことができる

スラバの許可を得て、私はこの秘伝をアメリカのヘッジファンドに売り込んでみようと思う。新鮮なアイデアが必要なんですね。

)))

 
goldtrader:

スラバの許可を得て、この秘伝をアメリカのヘッジファンドに売ってみようと思う。新鮮なアイディアが必要なんですね。

)))

新鮮だと思う？新鮮なのは、長い間忘れ去られていた古い真実だ...
 
Reshetov:

必要なのか？このような条件下で、リターンが期待できるのであれば、人為的に流動性を維持する以外のことをする必要はないのである。彼らはトレーダーでも投資家でもなく、さらにはマーケットメーカーでもなく、為替の専門家である。彼らの活動にはリスクがない。なぜなら、彼らは仕事の対価としてのみ報酬を得るからだ。

価格が不規則に動くかどうかは気にしない。

手数料がマイナスになることがMOがプラスになる条件だなんて誰が言ったんだ？スプレッドはゼロには程遠く、むしろマイナス手数料の大きさを上回っている。
この状況を利用した戦略があり（ただし、利益は他よりかなり少ない）、それはカップの最も近い価格レベルでの入札のダイナミクスの短期分析に基づいています。つまり、非常に高い確率で同じ値段でオープンしクローズできる瞬間を探すのである。統計的にゼロの広がりを予測する必要があるのです。

 
sllawa3:

私はあなたに話していない...それは初歩的な論理で、FXに絶対的なパターンはない！値動きは絶対的なランダム性である。

そして、私が書いたように、波動理論は、コインフリップやカジノのボールにも、自然界のあらゆるランダムなプロセスにも、同じように機能します。


絶対的なランダム性というものは存在しない。ランダム性は人間が発明した抽象的なものである。これは、あるプロセスのパターンについて、特定の観測者が何も知らされていないことを示す尺度である。
 

論理的な正当性がない現象で、その現象の独創性を規定する、1つで2つ以上ない対象物の本質の現れ。

選択肢2：独立したプロセスや事象が交わる（一致する）結果の現われ。
 
Avals:

絶対的なランダム性というのはないんです。ランダム性は人間が発明した抽象的なものである。これは、あるプロセスのパターンについて、特定の観測者が何も知らされていないことを示す尺度である。

アインシュタインもそう思っていた。そして、カント。 その他、クソほどある。だから、全然一人じゃないんですよ。あなたはとても良い仲間です。

量子力学はとっくの昔にこの会社を癌にしてしまったが。それにしても、みんな立派な人たちですね。それに、もっとたくさんあります。;)

 
MetaDriver:

アインシュタインもそう思っていた。そして、カント。その他、クソほどある。だから、全然一人じゃないんですよ。あなたはとても良い仲間です。

量子力学によって、その会社はとっくに潰されていますが。それにしても、みんな立派な人たちですね。それに、もっとたくさんあります。;)


さあ :)死んでいる猫と生きている猫を同時に相手にすることはできないのです。彼らは私たちの上を這うことを望んでいない;)
 
Avals:

さあ :)死んでいる猫と生きている猫を同時に相手にすることはできないのです。彼らは私たちの上を這うことを望んでいない;)

;)

まあ、猫と違って、（不案内ではなく）ランダム性の根源的な問題を扱うことはできたんだけどね。

 

話を元に戻すと私の理解では、ランダムプロセスの基本的な性質にもかかわらず、統計的なスケールで規則性を生み出す傾向があります。

ボイルとマリオットはまだ支配しています。ハイゼンベルクもそうだ。新しいことは何も言っていない。私はただ、科学の兆しで議論を正気に戻したいだけなのです...。:)

1234567891011121314151617
新しいコメント