Live LAVINAシステムで取引しているのは誰ですか？誰か損した人いないの？ - ページ 10

新しいコメント
 
lasso:

1) そして、あの三度放棄され徹底的に洗脳された「アバランチ」スレッドで投げかけられた質問に 答えられるようになるのです。 質問...

2）これからこのスレッドをレポートキャップとバランスチャートで埋め尽くすつもりですか？


上のリンク先にはクエスチョンマークは一つもなく、感嘆符がたくさんついている。感情を抑えることを学べば、答えが見えてくる。
 
khorosh:

上のリンク先にはクエスチョンマークは一つもなく、感嘆符がたくさんついている。感情を抑えることを学べば、答えが見えてくる。

クエスチョンマークがないことは、質問がないことを意味するものではありません。( ここの多くは句読点を全く認識せず、何も......あなたは彼らに答える))

ユーリ、先に屁をこいて、後から振り返るのは止めないか？

それが問題なのでは？


khorosh
それ以外にはないでしょう？それがなければ。雪崩の原理は、非対称のロックが基本である。また、アバランチを使う危険性については、十分承知しているつもりです。そして、私の戦略は、前にも書きましたが、さっさと二重入金して離脱（利益確定）することです。ま あ、時にはちゃんとした損失（最初の預金の50％未満）を確定しなければならないこともありますが、それほどでもなく、しばしば利益がそれをカバーする以上にあります。
雪崩が定期的に漏れていることについては、誰も議論していない。 これはもう、間違いなく快挙です

しかし、あなたは、うらやましいほど規則正しく、最後の偽の切り札（あなたの引用では太字で表示されています）を引き出します。

Avalancheブランチのどこかの奥で、EAコードに仮想MarginCallを実装し、預金を仮想的に10分割するなどの提案をしたのですが・・・。

しかし、あなたは数回の投稿で、この方法論を使うことを避け、そして断固として拒否しました。

ここに明確な矛盾があると思いませんか？

感情を和らげる。レスポンスを期待します。))

そして、このスレッドの書き込みを削除しないでください!!!

 
lasso:

EAのコードに仮想マージンコールを実装し、預金を10個の仮想パーツに分割することなどを提案したのですが...。

詳細はこちら何のために、なぜ、分割の実利があるのか？
 
sever30:
を詳しく教えてください。何のために、なぜ、故障の実益は何なのか？


このTSの生存率を確認できるのがメリットです。

コリャおじさんを恐れて倍々で利益を取る戦略なので、通常のテストでは必要な結果が得られず、このケースをエミュレートして、預金の死亡と利益の引き出しのどちらが多くなるかを判断する必要があります...。

 
もちろん、得るものはない。ホロシにとっては、すべてのホロシが本当に排出されているのか確認するための手段でしかないでしょう。彼はもうみんなを退屈させているんだ。
 
gip:
もちろん、得るものはない。ホロシにとっては、すべてのホロシが本当に排出されているのか確認するための手段でしかないでしょう。そうでなければ、彼はすでに自分自身と私たちの物語で皆を退屈させています。

そうですね、モニタリングも投資もない...。
 
lasso:

Avalanche "ブランチのどこかで、EAコードに仮想マージンコールを実装すること、預金を仮想的に10分割することなどを提案したのですが......。

******************************************************************************************************

アバランチブランチとコードベースには、アバランチの原理に基づいて、様々なエキスパートアドバイザーがあります。その中から選ぶのも、自分でバリエーションを作って好きなだけ実験するのも自由です。私自身、アバランチを使った経験が十分にあり、その可能性を明確に理解しているので、あなたの提案に従う必要はありませんし、興味もありません。

 
gip:
もちろん、得るものはない。ホロシが自分のホロシが本当に全部排出されているのか確認するためのものです。彼の話はみんなを退屈させている。
アバランチ」のスレッドをよく見ていた人は、私が2年おきに撤退のシミュレーションを行ったテスト 結果を掲載していることを知っているはずだ。初回入金額を3倍にした後、1回分の初回入金額を引き出し、その後、2回分の初回入金額の水準を恒久的に維持した。2年間で、2〜3回の初回入金額の水準は大きく変動した。このテストは、 lassoが 提供するものと比べて、どのように悪いのですか？
 
 
lasso:

アバランチスレッドの奥底のどこかで、EAコードに仮想マージンコールを実装する、預金を仮想10分割する、などを提案したのですが......。

大したことはできないだろう。アバランチでも実験して、いい結果が出た。IN TESTER最適化グラフは、まるでふるいか地雷原のようだ。最適化の過程で、過去に預金をN倍にしても預金が流出しなかったパラメータが、数％変更すると地雷原に突き当たり、預金が流出することが判明しました。フォワードでは、TSは市場の非効率性を利用しないため、この場合の最適化は純粋にフィッティングであり、非常に不安定であるため、IMHOはルーレットと似ているでしょう。おそらく、分析という狡猾な要素が加われば便利になるのでしょうが、この場合はフリップがなくてもスタッツの優位性を実現することができます。
1...34567891011121314151617...35
新しいコメント