実行速度を最大化したDC - ページ 9

新しいコメント
 
LeoV:

したがって、どんなボリュームでも高速に実行することは諸刃の剣なのです。遅いのも悪いし、速いのも悪い。リアルな方がいいんです。そして、その実態はどうなのか。)))

現実的には...おそらくまだ市場（カップ）のビジネスモデルの方が良いのでしょうが...これは現実的な話です。マーケットカップでエントリーしてリミッターを犠牲にして約定した場合、その通りです。買い手と売り手の間に仲介者はおらず、仲介手数料を取るだけです。

そして、私は1つのブローカーが好きで、あなたが市場に参入した場合、あなたは市場の流動性を減少させるように1つの手数料（大）を取得します。一方、流動性が生まれるので指値注文で入ると（手数料が安い）、注文がマーケットに出ます。そして、指値注文は、本質的に私と市場の間の仲介の安全クッションであるいくつかの愚かな最小インデントではなく、あなたが望むどこにでも配置することができます...

そうですね...。

 
Prival: そして、あるブローカーがとても気に入りました。
Dukasは間違いなく良い会社ですが、他力本願で市場が与えるよりも早くオープンするとは思えません )))
 
LeoV:
Dukasは間違いなく良い会社ですが、他力本願で市場が与えるよりも早くオープンするとは思えません )))
カウンターオーダーが2つあって、それを実行すればいいだけなのに、なぜディレイが必要なのでしょうか？
 
Prival:

私が本当に好きなブローカーの一つは、あなたが市場によって入力した場合、あなたは市場の流動性を減らすため、1つの手数料（大きなもの）を持っているということです。一方、流動性が生まれるので指値注文で入ると（手数料が安い）、注文がマーケットに出ます。そして、あなたは好きな場所にリミットを置くことができ、いくつかの愚かな最小インデントではなく、それは実際には私と市場の間にブローカーの安全クッションである...。

このブローカーは、注文の 種類によって手数料を変えているのですか？
 

gip: Зачем нужна задержка, если есть два встречных ордера и их можно просто исполнить?


なぜカウンターオーダーが必要なのか、ちなみにカウンターオーダーは禁止されている。証券会社は自社でカバーする必要があるのか？何が言いたいのか？
 
LeoV:

ところで、なぜ禁じ手である反対命令が必要なのでしょうか？証券会社は自社に有利になるような補償をしなければならないのか？その理由は何でしょうか。


顧客の話ではなく、デュカと顧客の注文の実行の 話です。

同じ値段で他のクライアントの反対注文があるのに、なぜducasはあるクライアントの注文の執行を遅らせるのでしょうか？

私は彼らの技術に精通しているわけではありません。

 
gip: 同じ値段で他のクライアントの反対注文があるのに、なぜDukasはあるクライアントの注文の執行を遅らせるのでしょうか？

購入総量は販売総量と 一致しない。
 
LeoV:

購入総量は販売総量と一致しない。

?
 

まあデュカスは自分の中でショートしないって感じですね。美人ブローカーにありがちな話。

ある特定のケースについて質問したところ、返ってきた答えは別の特定のケースについてのものでした。

 
Mischek:

?

DCにて。
12345678910
新しいコメント