T.A.の必要性はあるのでしょうか？ - ページ 30

[削除済み]

Avals:

まあ、何度も回答されていますが、FAGOTさんは数学者なので、TAではなく、過去の価格ではなく、未来の価格を使っているのだろうと考えています :)

TAは、過去の価格と資産量だけが予測に必要かつ十分であると言っているのです。

[Avals]

FAGOTT:

すみません、私がバカなんです。エクイティジェネレータについてもう一度説明してください。この考え方は理解できませんでした。どのような広がりなのでしょうか？DCです。それとも本物？

証券会社で取引しているのであれば、それは本物の証券会社です。ディーラーと取引しない場合、DCスプレッドはありません :)取引コストが大きければ大きいほど、長い試験期間中、カーブは安定して下がっていくことになる。

[削除済み]

FAGOTT:

TAでは、予測に必要かつ十分なのは、過去の価格と出来高だけであるとしています。

そう考えるのは甘い。50%以上の確率で成功するそうです。

[Avals]

FAGOTT:

TAでは、予測に必要かつ十分なのは、過去の価格と出来高だけであるとしています。

数学者は何を使っているのか？例えば株式市場やCOTデータからの情報を加えたら、それはもうテクニカル分析ではないのでしょうか？

[削除済み]

Avals:

数学者は何を使っているのか？例えば、株式市場のデータやCOTデータなどを加えると、テクニカル分析ではなくなるのでしょうか？

もちろん、そんなことはありません。挑発はやめろ！

[削除済み]

Avals:

数学者は何を使っているのか？例えば、株式市場やCOTデータなどの情報を加えたら、もはやテクニカル分析とは言えないのでは？

株式市場は確かに、ロボットでピプシングするための新たな選択肢を与えてくれますね。）

[削除済み]

sak120:

と主張するのは甘えだ。50%以上の確率で成功するそうです。

それは初めて読みました。どこで手に入れたんだ？それは数学的な期待値のようなものですか？成功率は？利益が出ているトレードの数？総利益は？

[削除済み]

FAGOTT:

初めて読みました。どこで手に入れたんだ？数学的なプラスの期待値のようなものでしょうか。そして、何において成功するのか？収益性の高い案件の数？総利益は？

私の考えるTAの正しい定義は、「市場の効率性が弱い」という仮説を否定することである。仮説は、過去の価格や数量などの数値の乱れは将来の価格を予測できない、すなわち予測確率=50%であるとするものである。

スプレッドを含まない総利益において。

[Avals]

sak120:

私の考えるTAの正しい定義は、「市場の効率性が弱い」という仮説を否定することである。仮説は、過去の価格や数量などの数値の乱れは将来の価格を予測できない、すなわち予測確率=50%であるとするものである。

スプレッドを除いた総利益で

は、どんな情報も数値の濁点で表すことができる。TAの基本は、「歴史は繰り返す」ということです。使用するデータについては、それ以外のことは二の次です。 イムハ

[削除済み]

sak120:

私の考えるTAの正しい定義は、「市場の効率性が弱い」という仮説を否定することである。仮説は、過去の価格や数量などの数値の乱れは将来の価格を予測できない、すなわち予測確率=50%であるとするものである。

スプレッドを除いた総利益で

ifなどの無意味なものはTAではありません。予測確率＝30％ならどうでしょう？

総利益というのはどういう意味ですか？利益が出る確率＝50％。ある期間の終わりに利益＞0になる確率でしょうか。