T.A.の必要性はあるのでしょうか？ - ページ 10

新しいコメント
 
FreeLance:

そう、仲介をしなければ、為替変動で儲けることはできませんしね。

それは証明されているのですか？

しかし、Brownian-Whinerian価格モデルについては、10万回も証明されているのです。

なぜそこまでするのか。

----

ここ、つまりフォーラムでは、全機種の 戦略を議論しています。

著者がどのような結論に至るかを規定することは、おそらく意味があるのだろう。

そうでないと、これが洪水なのか荒らしなのかわからないし、開き直りだったらどうするんだ？

;)


これはTAに関するスレッドです。私は、マーケットで儲けることができないとは、どこにも書いていない。私が儲けているから、あなたも儲けられる！？

そして、TAはヤラセです。

外為の価格決定プロセスがブラウン・ウイナーモデルであることは、まだ誰も証明していない。それが前提になっている。そうだろ？

 
leman:
:)

よっしゃーよくない!
 
FAGOTT:

よっしゃーよくない!
そして、アブラモビッチにどうやってお金を稼いでいるのか聞いてみるといい。彼に報告させましょう。:)
 
FAGOTT:


このスレッドはTAに関するものです。私は、マーケットで儲けることができないとは、どこにも書いていない。私はお金を稼ぐ、だからあなたもできる!

そして、TAはヤラセです。

FXの価格決定プロセスがブラウン・ウイナーモデルであることを証明した人はまだいない。それが前提になっている。そうだろ？

実証されていないことについては、私も同感です。

しかし、TAが適用できないことについての結論には、根本的に同意できません。

荒らしの典型です。

もし、TAがプロセスに関する特性（どんなものでも！）を収集する方法であるなら、その（分析が）役に立たないという結論はナンセンスである。

;)

 
leman:
アブラモビッチにどうやってお金を稼いでいるのか聞いてみてください。報告書を提出させる。:)

そして、税務署に申告書を提出する。フォーブスは定期的にランキングを発表しているし、私は彼を信じている。
 
FAGOTT:

そして、国税庁に申告している。フォーブスは定期的にランキングを掲載していますし、私は彼を信じています。
そして、いくらとは言わず、「どのように」と言ったのです。
 
FreeLance:

実績がないことについては、私も同感です。

しかし、TAが適用できないという結論には、根本的に反対です。

荒らしの典型です。

TAがプロセスに関する特性（あらゆる！）を収集する方法であるならば、それ（分析）は不要であるという結論はナンセンスである。

;)


TAは、価格を予測するためには過去の価格が必要かつ十分であると言っているが、これはナンセンスである。市場は毎分数千の情報要因に攻撃され、価格はその時点で利用可能なすべての情報要因を考慮するが、次の瞬間に利用可能となる情報要因を考慮することはできない。

TAが生まれたのは、まだ情報化ブームが起きていない時代だった。

私がユニコーンの存在を信じていないのに、信じている人がいたら、その人にユニコーンを見せるように頼む。ユニコーンを見せられないのなら、私はまだ彼を信じてはいない。

 
leman:
そして、いくらとは言わず、「どのように」と言ったのです。

HOW - 誰もが知っている。しかし、誰もがそんなふうにお金を稼ぐことはできない。アブラモビッチのような能力があるわけではないのだ。ロビイスト、インフォメーション、ファイナンシャルなど。
 
FAGOTT:

私がユニコーンの存在を信じていないのに、信じている人がいたら、「ユニコーンを教えてください」と言います。見せてもらえないなら、やっぱり信じない。

あなたは神を信じますか？
 
FAGOTT:

HOW - 誰もが知っている。しかし、誰もがその方法でお金を稼ぐことはできない。アブラモビッチのような能力はないのだ。ロビー活動、情報提供、資金提供など
そういうことなのです。HOW - 誰もが知っているが、儲かっているのはほんの一握り。
1...34567891011121314151617...43
新しいコメント