フィーバを整理してみよう - ページ 4 12345678910 新しいコメント TheXpert 2010.07.15 11:38 #31 金融市場で何かが儲かるという根拠はあるのだろうか？ プルーフ、じゃなくてプルーフ :) 削除済み 2010.07.15 11:39 #32 Mischek: これは、発言時の情報（知識）不足によるエラーです。 そして、市場におけるFibaは、むしろ知識不足の産物ではなく、このような信念を持っているのです。 したがって、この間違いは、Fibo? P.S.誰もがゴーファーを見ることができるわけではありません。 削除済み 2010.07.15 11:41 #33 Mischek: 失礼ですが、フィバの収益性を証明するものをご存知ですか？ 本人に聞くわけでもなく、イエスかノーかだけ。 http://forum.alpari.ru/thread43068.html михаил потапыч 2010.07.15 11:53 #34 Swetten: http://forum.alpari.ru/thread43068.html 驚きました。彼はまともなようだ。私は混乱していて、フィバが市場で使えないことをずっと前に自分で証明したばかりなので、ここで証明するつもりはありません。 削除済み 2010.07.15 11:56 #35 Mischek: 驚きました。そして、その人はまともなようです。私は混乱していて、フィバが市場で使えないことをずっと前に自分で証明したばかりなので、ここで証明はしません。 何事も組み合わせが大事です。 もちろん、そのツールを使いこなす能力も。 そして、それで杭を打つのではなく、本来の用途で使うこと。:) 削除済み 2010.07.15 11:59 #36 nen: フィバワークの収益性を証明するものはないと言っておきましょう。そして、あなたの言葉は、より巧妙な詭弁に聞こえます。それ以上はない。私の言葉は、統計的仮説検定で よく使われる手法のようです。「存在」を証明できなければ、「不在」を認めざるを得ない。 実行可能なフィーバの数学的証明をお願いします。そうすれば、批判する人はみんな黙ってしまうでしょう。 михаил потапыч 2010.07.15 12:09 #37 Swetten: 何事も組み合わせが大事です。 もちろん、そのツールを使いこなす能力も。 そして、それで杭を打つのではなく、本来の用途で使うこと。:) 単体で使えるものはすべてパッケージとして使える 何かをコンプレックスにする前に、コンプレックスがなくても単体で機能することを証明しなければなりません。 コンプレックスというのは、ある要素が破綻して、それを他の要素が引っ張り出すことを期待して、ある種の混乱を隠すことが多いのです。 このようなルールで開き、このような枝で部分的に閉じ、このような余りで閉じるというのが一般的です。 しかし、これらの要素が別々に機能することはなく、また一緒に機能することもありません。 Sceptic Philozoff 2010.07.15 12:13 #38 timbo: 実行可能なフィーバの数学的証明をお願いします。そうすれば、批判する人はみんな黙ってしまうでしょう。ティンボ、あなたはこの非常に数学的な証明の難しさをよく理解しているはずだ。もしかしたら、必要なく、実用的なものだけで十分なのでは？Swetten さん、リンクありがとうございます。このPAMMは何度も見たことがありますが、マネージャーがFibsでトレードしていることは知りませんでした。つまり、マネージャーはこのFibを調理することができるのです。 削除済み 2010.07.15 12:22 #39 Mischek: 単体で効果があるものは、パッケージとして応用できる しかし、これらの要素は個々に機能するものではなく、また一緒に機能するものでもありません。 単体で動くものはあまりありません。 例えば、1つのニューラルネットワーク。 しかし、これにコンプレックスが加わると......NS委員会を読むと、まったく様相が違ってきます。 richie 2010.07.15 12:32 #40 このスレッドには入りたくなかったのですが、自分のために補足しておきます。 私が話した中で、FibがFXとどう関係するのか説明できる人は一人もいません。1 つもない。誰もできないのであれば、何もしていないということです。 フィボだけで動作するExpert Advisorは1つも見たことがありません。そして、もしFibが1％でも利益確率をシフトさせないのであれば、なぜFibを適用するのでしょうか？楽しむため？ 彼らは、「価格が頻繁に跳ね返る ことに気づいた」と言います。よくあること」とは何でしょうか？よくあるのは、どのくらい？よくあるのが、お金はいくら？そして、コーヒーの粉がよく効くと言えるでしょう。フィボが効くという数学的な証明はどこにあるのでしょうか？統計はどこにある？統計データはどこだ？統計がないなら消えろ、短くてシンプルだ。 ------------- そして、次はちょっとした数学の話です。最近、ここの人たちに聞いてみたんです。隣り合う2本の棒の高さの数学的合計と幾何学的高さの合計の平均比は何ですか？マテマットを除けば、この問いに意味のある形で答えられた人は全くいない。 例えば、EURUSDの2連続する時間足では、この比率は平均1.38となります。トレンドにはあまり関係なく、フラットな状態です。この比率を分析しようとした人は皆無に等しい。 例えば、高さが1000ポイントの棒グラフが2本あるとします。その高さの幾何学的な和は、2x1000/1.38=1449点に等しくなる。こうして一方は他方によって重ね合わされる。1449-2*(1449-1000)=551点。この数字、551ポイント、つまりバーの高さの55.1%に注目してください。 55.1%という数字は非常に興味深い特徴を持っていて、50%より多いのです。そして、2本のバーからはトレンドがどこに向かっているのか、あるいはトレンドが全く存在しないのかが分からないということです。そして、そのような姿に、いかに愚かなトロールが有効であるかということです :)この図を見て、ぜひ考えてみてください。 ------------- ところで、マテマテを含めた有用な洗脳のために、もう一つ質問です。 ジグザグに隣り合う2点の価格差の絶対 値の平均的な 比率は？ 繰り返しになりますが、正確には平均値、100、200・・・という意味です。1000ZZサイクル。多ければ多いほど、より正確です。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
金融市場で何かが儲かるという根拠はあるのだろうか？
プルーフ、じゃなくてプルーフ :)
これは、発言時の情報（知識）不足によるエラーです。
そして、市場におけるFibaは、むしろ知識不足の産物ではなく、このような信念を持っているのです。
したがって、この間違いは、Fibo?
P.S.誰もがゴーファーを見ることができるわけではありません。
失礼ですが、フィバの収益性を証明するものをご存知ですか？
本人に聞くわけでもなく、イエスかノーかだけ。
http://forum.alpari.ru/thread43068.html
驚きました。彼はまともなようだ。私は混乱していて、フィバが市場で使えないことをずっと前に自分で証明したばかりなので、ここで証明するつもりはありません。
驚きました。そして、その人はまともなようです。私は混乱していて、フィバが市場で使えないことをずっと前に自分で証明したばかりなので、ここで証明はしません。
何事も組み合わせが大事です。
もちろん、そのツールを使いこなす能力も。
そして、それで杭を打つのではなく、本来の用途で使うこと。:)
フィバワークの収益性を証明するものはないと言っておきましょう。そして、あなたの言葉は、より巧妙な詭弁に聞こえます。それ以上はない。
私の言葉は、統計的仮説検定で よく使われる手法のようです。「存在」を証明できなければ、「不在」を認めざるを得ない。
実行可能なフィーバの数学的証明をお願いします。そうすれば、批判する人はみんな黙ってしまうでしょう。
何事も組み合わせが大事です。
もちろん、そのツールを使いこなす能力も。
そして、それで杭を打つのではなく、本来の用途で使うこと。:)
単体で使えるものはすべてパッケージとして使える
何かをコンプレックスにする前に、コンプレックスがなくても単体で機能することを証明しなければなりません。
コンプレックスというのは、ある要素が破綻して、それを他の要素が引っ張り出すことを期待して、ある種の混乱を隠すことが多いのです。
このようなルールで開き、このような枝で部分的に閉じ、このような余りで閉じるというのが一般的です。
しかし、これらの要素が別々に機能することはなく、また一緒に機能することもありません。
Swetten さん、リンクありがとうございます。このPAMMは何度も見たことがありますが、マネージャーがFibsでトレードしていることは知りませんでした。つまり、マネージャーはこのFibを調理することができるのです。
単体で効果があるものは、パッケージとして応用できる
しかし、これらの要素は個々に機能するものではなく、また一緒に機能するものでもありません。
単体で動くものはあまりありません。
例えば、1つのニューラルネットワーク。
しかし、これにコンプレックスが加わると......NS委員会を読むと、まったく様相が違ってきます。
このスレッドには入りたくなかったのですが、自分のために補足しておきます。
私が話した中で、FibがFXとどう関係するのか説明できる人は一人もいません。1 つもない。誰もできないのであれば、何もしていないということです。
フィボだけで動作するExpert Advisorは1つも見たことがありません。そして、もしFibが1％でも利益確率をシフトさせないのであれば、なぜFibを適用するのでしょうか？楽しむため？
彼らは、「価格が頻繁に跳ね返る ことに気づいた」と言います。よくあること」とは何でしょうか？よくあるのは、どのくらい？よくあるのが、お金はいくら？そして、コーヒーの粉がよく効くと言えるでしょう。フィボが効くという数学的な証明はどこにあるのでしょうか？統計はどこにある？統計データはどこだ？統計がないなら消えろ、短くてシンプルだ。
-------------
そして、次はちょっとした数学の話です。最近、ここの人たちに聞いてみたんです。隣り合う2本の棒の高さの数学的合計と幾何学的高さの合計の平均比は何ですか？マテマットを除けば、この問いに意味のある形で答えられた人は全くいない。
例えば、EURUSDの2連続する時間足では、この比率は平均1.38となります。トレンドにはあまり関係なく、フラットな状態です。この比率を分析しようとした人は皆無に等しい。
例えば、高さが1000ポイントの棒グラフが2本あるとします。その高さの幾何学的な和は、2x1000/1.38=1449点に等しくなる。こうして一方は他方によって重ね合わされる。1449-2*(1449-1000)=551点。この数字、551ポイント、つまりバーの高さの55.1%に注目してください。
55.1%という数字は非常に興味深い特徴を持っていて、50%より多いのです。そして、2本のバーからはトレンドがどこに向かっているのか、あるいはトレンドが全く存在しないのかが分からないということです。そして、そのような姿に、いかに愚かなトロールが有効であるかということです :)この図を見て、ぜひ考えてみてください。
-------------
ところで、マテマテを含めた有用な洗脳のために、もう一つ質問です。
ジグザグに隣り合う2点の価格差の絶対 値の平均的な 比率は？
繰り返しになりますが、正確には平均値、100、200・・・という意味です。1000ZZサイクル。多ければ多いほど、より正確です。