質」と「量」のバランス
例：基準＝利益／ドローダウンの 割合 正しいですか？
セルゲイ さんもご存じだと思いますが、唯一の基準というものはありません。 トレーダーは皆、自分が最も重要だと思うパラメータを考慮した上で、自分なりの基準を作っているのです。もしかしたら、このスレッドであなた好みの基準が提示されるかもしれません。
掲載した3つのパスのうち、最後のものは、ドローダウンが少ないとはいえ、統計的に代表性のないものです。単純に話すことがないのです。他の2つは...ドローダウンがどうなっているかは、ご自身でお確かめください。
テスターについては......ここに掲載されている記事を読んでいただくのがよろしいかと思います。限界はあるだろうが、合理的な最適化の考え方で、単に存在しないと考えることもできる（合理的な限界よりはるかに高い）。
追伸：正直なところ、最適化に手を出すのは久しぶりです。あるいはテスターそのものか :)
私は%ではなく$で見ています。%は初期預金に依存し、10倍にすればドローダウンの%は同じだけ減少するからです。
セルゲイ さんもご存知のように、唯一の基準というものはありません。すべてのトレーダーは、自分が最も重要だと考えるパラメータを考慮した上で、自分なりの 基準を作っています。
1000回目の投稿で、あなたに100％同意したい。
私見ですが、EAを評価する上で重要なパラメータは他にもあります。
例えば、Expert Advisorが入金された状態で動作する時間の割合、とでも言えばいいでしょうか。もしシェアが低く、お金がほとんど働いていないのであれば、ほとんどの場合、この働いていない時間に預金を巻き込み、Expert Advisorの利益を増やすために、他の何かを追加することができます。
もう1つ質問させてください。一定ロットで許容される最大ドローダウン率は？ 個人的には20％だと思っています。 明確な基準がないことは理解していますが、このテーマに対する考え方は面白いですね。
私見ですが、EAを評価する上で重要なパラメータは他にもあります。
例えば、Expert Advisorが預かり金で動く時間の割合、とでも言えばいいのでしょうか。もしシェアが低く、お金がほとんど働いていないのであれば、ほとんどの場合、この働いていない時間に預金を巻き込み、Expert Advisorの利益を増やすために、他の何かを追加することができます。
もう1つ質問させてください。一定ロットで許容される最大ドローダウン率は？ 個人的には20％だと思っています。 明確な基準がないことは理解していますが、このテーマに対する考えには興味があります。
損失を減らし、利益を増やすことが主な目的です。
システム（TP-170、SL-10、ドローダウン-6％、収益性-3.12、期待ペイオフ-2400）。10年後に走れ。
私も、ずっと、ずっと、考えていました。私の基準を提示しますが、残念ながらテスターで見ることはできません。もし誰かが気に入って、実装に協力してくれるなら、とても面白いことになりそうです。
1.計算はポイントのみで、金銭は発生しません。
2.取引に入るときの主な基準は、価格が自分にとって不利にならないことです。最適なシステムは、（取引 が存在する間）ドローダウンが pips 単位で最小となるものです。TSのドローダウンは0が理想です。
3.平均化・ロット化しない。1つの商品に対して、1つの注文しか入っていない場合があります。
4.テスト後。基準2によるベスト5システムの選定（統計的かつ最大（ミニモル））。そして、前方部で確認する。
5.....
SLとTPを入れ忘れた（ベストTSを探すとき）。(3*テスターで得られたドローダウンのシグマ)基準は一つではない...
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
EAを最適化する際に、質と量のバランスをどのように選択 するかということに興味があります。
ここで、いくつかの例を挙げて、何を言っているのかを明確にします。
1.最高益です。しかし、取引回数はあまり多くありません。ドローダウン％が非常に大きい。
2.取引件数の多さしかし、低利益と高ドローダウン％。
3.最も期待値の高いペイオフ。ただし、取引回数が極端に少ないが、ドローダウンは問題ない。
などなど ......
取引の品質と利益の最適な比率を推定できる数学的基準に 興味があります。
Expert Advisorのテストについて、もう一つ質問です。最適化された パラメータや最適化サイクルの数に制限はありますか？ テスターは、サイクルが多すぎるとテストの実施を拒否してしまうことに気づきました。この問題を解決するにはどうすればよいのでしょうか？